Is een dier alleen een consumptiegoed?

Heeft een dier recht op een waardig bestaan of is een dier puur en alleen ondergeschikt aan de mens als consumptiegoed? Wanneer je deze vraag in een groep stelt, zul je verschillende meningen krijgen. Voor de een is een dier puur een consumptiegoed en voor de ander betekent een dier veel meer dan alleen dat. Kijk je in de wet, dan staat een dier omschreven als een ding; een gebruiksvoorwerp. Maar is dit wel juist? Heeft een dier niet het recht om meer dan alleen een gebruiksvoorwerp te zijn?

Dierenorganisaties maken zich al jaren sterk om meer rechten voor het dier te krijgen. Met succes, er zijn in de loop der jaren heel wat veranderingen doorgevoerd ten goede van dieren.
Er is echter toch nog een hoop werk aan de winkel. Het welzijn van dieren is niet alleen belangrijk voor het dier zelf, maar ook uiteindelijk voor de gezondheid van de mens. Er is immers aangetoond dat het stresshormoon, geproduceerd door dieren die aan veel stress lijden, in het vlees terug te vinden is. Dit wordt uiteindelijk weer door de mens geconsumeerd met alle gevolgen van dien.

Wat maakt eigenlijk dat de mens zo onverschillig omgaat met dieren?

Al sinds mensenheugenis worden dieren gebruikt. Voor consumptie, als krachtdier op de landbouw, als vervoersmiddel en uiteindelijk ook als huisdier. Je zou dus kunnen stellen dat dieren een grote waarde voor de mens hebben?
Maar de praktijk laat echter heel iets anders zien. Sla de kranten open, kijk naar het nieuws, lees de verhalen op internet. Dieren staan momenteel volop in de belangstelling. Allerlei wantoestanden die recentelijk aan het licht zijn gekomen in de slachthuizen, de overtredingen van de vervoerswetten, de mishandeling van (huis-)dieren, het treiteren van dieren die in het weiland lopen en ga zo maar door.
Maar het meeste leed vindt nog steeds plaats in de bio-industrie. Te kleine ruimtes, te veel dieren bij elkaar, te veel stress onder de dieren met als gevolg dat er steeds opnieuw weer ziektes ontstaan. Ziektes die ook een gevaar vormen voor de volksgezondheid.
De mens beschikt over een overvloed aan dieren. Dat maakt dat de mens onverschillig omgaat met dieren. We zijn als het ware verzadigd. We hoeven niet bang te zijn dat er een tekort aan dieren is.

Taak van Dierenorganisaties.

Dierenorganisaties zijn in het leven geroepen om er voor te zorgen dat dieren meer rechten krijgen. Zij vinden dat dieren recht hebben op een dierwaardig leven. Een leven dat meer tegemoet komt aan de natuurlijke behoeftes van het dier. Zo pleiten ze onder andere voor aanpassing van de vervoersregels, minder dieren in een ruimte, grotere verblijfsruimtes, biologisch voer en uiteindelijk ook voor respect voor het dier.

Volgens de dierenorganisaties is verbetering van dierenwelzijn niet alleen goed voor de dieren zelf, maar uiteindelijk ook voor de mens. Immers, als de dieren zich beter voelen en minder stress ervaren, wordt de kwaliteit van het vlees beter en daar heeft de mens dan ook weer baat bij.

Alternatieven.

Tegenwoordig zijn er al verschillende alternatieven voor bio-industrie vlees op de markt. De meest bekende hiervan is het EKO-merk. Vlees en producten voorzien van het EKO-merk zijn geproduceerd en vervaardigd op biologische en diervriendelijke wijze.
Voor vegetariërs zijn er de laatste jaren ook heel wat vleesvervangers in de winkels te krijgen. Van 'hamburgers' tot 'schnitzels'. Variatie genoeg.

Feit is, deze producten zijn duurder dan de bio-industrie producten. Voor sommige mensen is dit een drempel om over te gaan op biologische producten. Maar ik ben van mening als je écht wilt bijdragen aan een beter welzijn voor dieren, dat dit geen barrière mag zijn.