Film Fitna over de Koran van Wilders: verdeelde meningen

Wat een walgelijk artikel. Niet dat ik het ga lezen maar ik hoef maar een paar alinea's vluchtig te bekijken om aan het taalgebruik te zien dat dit stemmingmakende haatzaaierij is. Schandelijk. Reactie infoteur op 30-03-2008:Beste Jeroen,

Jammer dat je het artikel niet nauwkeurig gelezen hebt. Er staat meer nuttige informatie in dan je denkt. Maar ja, als je vooringenomen bent loopt elke discussie stuk. Liever had ik gezien wanneer je met goede argumenten kwam.


Groet, Etsel

P.S. Jouw artikelen over Gretsch gitaren zien er interessant uit. Ik ga ze zeker lezen.

Beste Etsel,

Ik begrijp dat je je beledigd voelt door het belachelijke filmpje Almouftinoun. Waarom kan jij nog steeds niet inzien dat het filmpje Fitna ook beledigend is voor de moslims? Reactie infoteur op 30-03-2008:Beste Elmas,

Omdat ik naar het doel van de film Fitna kijk. Die is bedoeld om mensen wakker te schudden, en in het bijzonder de gematigde moslims, om te laten zien hoe de radicale islam de Koran misbruikt. Geert Wilders heeft dus niets tegen de gematigde moslims en wil juist met de gematigde moslims in debat zodat zij de radicale islam kunnen aanpakken. Het is de bedoeling de radicale islam te bestrijden. En helaas gebruiken deze teksten uit de Koran om hun geweld te rechtvaardigen. Dat is dus een groot verschil met Joden. Die gebruiken geen geweld en halen geen teksten aan uit de Tora. Als de AEL meent dat Israël geweld gebruikt tegen Palestijnen dan mag dat zo wezen, maar de Israëlische regering haalt geen Tora teksten aan om het geweld te rechtvaardigen. Het gaat gewoon om het uitschakelen van terroristen. Daarvoor heb je de Tora niet nodig.

Begrijp je nu mijn punt?

Met vriendelijk groet, Etsel

Goed van Geert. De isalmwereld heeft geen kritiek en geraakt maar niet ontheemd van haar zelfbeklag en niet kritische ingesteldheid. Alles en iedereen is tegen hen, maar ze zijn de grootste eisenstellers in het hedendaagse debat. Niets daarvan aanvaarden! Reactie infoteur op 28-03-2008:Dank voor je reactie Kotteletje,

Inderdaad moeten de moslims meer zelf kritiek hebben in plaats van Geert Wilders te beledigen.

Groet, Etsel

Ik vind dit zo rastistisch. Wij moslims gaan toch ook geen film lopen maken over de Bijbel?
Ongeloofelijk.... Reactie infoteur op 27-03-2008:Hallo Derya,

Er zijn genoeg films over de Bijbel gemaakt. En ook lachwekkende (spottende) zoals The Life of Bryan waarin de spot gedreven wordt met Jezus. Ik zie dus niet wat het probleem is. Wilders heeft gewoon feiten gepresenteerd. De film is geen provocatie. De film is niet beledigend of racistisch.

Groet, Etsel

Hallo, ik heb gelezen wat u heeft geschreven over de Islam. Ik vind het zo jammer dat u dat zelf ook gelooft, u bent zelf waar schijnlijk een journalist en ik vind dat u eigelijk de waarheid en de leugens van de media en van de staten kunt onderscheiden. U zegt de Islam is een gevaar. U zegt de Islam is terrorisme. Wij moslims zeggen degene die moslim wilt zijn mag dat zijn en degene die dat niet wilt moet zelf weten. We wonen in de Arabische landen met Joden en Christinen samen en nooit is er haat geweest. Ik wil graag zeggen dat het uiteindelijk allemaal om geld draait. De hele middenoosterse gedoe. Er is geen terrorisme in onze landen. Amerika laat een vliegtuig neer knallen op die hoge gebouwen. Toevallig waren er 3 duizend joden die dag niet op werk. Waarom doen ze dit? Zodat Bush kon zeggen we gaan de terorisme aanpakken we gaan naar Irak om de kernwapens, kunt u mij vertellen waar de kernwapens zijn? Weet u dat in Kerkuk in Irak 7 procent olie van de hele wereld daar ligt. Meneer gelooft u het zelf dat Bin Laden die in de bergen zit die niet eens een echte moslim is dat heeft gedaan. Taliban is trouwens maar een drugs handelaar en die kregen vroeger zelf geld van Amerika om ze te laten trainen. Ik vind het zo erg dat de media dit allemaal aan de westerse wereld dit laat geloven. In Irak wordt er elke dag gebombardeerd, dat doet Amerika ook. Het gaat allemaal om geld, om olie en om goud.

Nu komen we terug op onze onderwerp. Waarom doet Geert Wilders dit? Hij heeft de toestemming van iedereen om dit te doen. Van alle westerse staaten. Zodat als er rellen uitkomen dat ie dan kan zeggen kijk dat zijn de moslims. In de koran staan er alleen maar goede dingen over de christenen en de joden en de joodse profeet en christelijke zijn heel heilig in onze boek. Er staat alleen 1 ding en dat is als er mensen zijn die de Islam willen vernietigen en de moslims willen doden dan mag je terug vechten.

Ik denk dat dat dan logisch is, want stel je voor iemand komt je moeder en je kinderen doden zoals wat er in irak en palestina gebeurt.

Ik wil 1 ding duidelijk maken, als u zelf in de gesschiedenis van Islam gaat kijken dan zult u begrijpen dat wij geen moordenaars zijn maar dat onze geloof juist heel vrede toont. Toen de Moslims naar Spanje zijn gegaan en Islam hadden gespreid hadden we niemand gedood. iedereen werd goed behandeld en iedereen ging van zelf kiezen voor de Islam. Er werd alleen maar gebouwd en het hele land heeft een heel mooie sfeer en geschiedenis nu door de moslims, en wat heeft Amerika gedaan toen ze Erak binnen kwam, kinderen gedood, families gedood jongeren zitten vast in de gevangenissen. George Bush heeft zelf een leger gestuurd die heten de black waters en daar weten de hele westerse landen niets erover. Weet u wie dat zijn? Ik zal u vertellen. Die mensen van blackwaters zijn moordenaaren en criminelen die levenslang hadden in amerika. Die mochten vrij als ze naar irak gingen en mensen gingen vermoorden. Een ding is heel raar en dat is dat Geert Wilders zijn film fitna gaat noemen. In onze wereld is er nu fitna sinds Amerika in de buurt was, want daarvoor hadden we nooit ruzie tussen Shietien en Soenis.

DAT HELE GEDOE IN MIDDEN OOSTEN is een leugen van de groote staaten. Het draait allemaal om geld. Weet u dat amerika 12 miljard moet uitgeven in irak per maand. Kunt u dan zelf bij nadenken hoeveel ze van olie winst maakt?

Ik hoop dat degene die dit leest meer over de Islam gaat vragen want de meesten hebben een heel verkeerd beeld erover. Ik hoop dat we samen met zijn allen kunnen wonen in dit land en dat we allemaal en iedereen wordt gerepecteert. En uiteindelijk hoop ik dat de moslims in Nederland en andere landen zich zelf rustig gaan houden zodat Geert Wilders er niets mee opschiet.

Lees AUB meer nieuws en geloof NIET alles en onderzoek alles wat je hoort en leest. Reactie infoteur op 12-03-2008:Dank u wel voor uw reactie Mo,

Het is moeilijk te reageren op uw reactie daar u sterk gelooft in complottheorieën (zoals bijvoorbeeld de aanslag op de Twin Towers) zonder daarvoor met bewijzen aan te komen.

Of de islam werkelijk vredelievend is waag ik te betwijfelen als we kijken naar de grote veroveringen die hebben plaatsgevonden in de eeuwen dat de islam zich verspreidde. Ook is bekend dat christenen en Joden een ondergeschikte rol hebben binnen de islamitische wereld. Tevens is opvallend dat in alle landen waar de islam aanwezig is sprake is van een dictatuur. Waarom geeft u zo af op de westerse democratie? Waarom doet de islam niet aan zelfreflectie?

Groet, Etsel

De islam is een godsdienst met als doel de wereld te islamitiseren,en dat te blijven doen tot de laatste dag,de intentie om daaraan te werken is het belangrijkste binnen de islam,de jihad begint eerst bij jezelf om een zuiver moslim te worden,dan richting de naaste omgeving om mensen tot de islam uit te nodigen en de regeringen waaronder zij staan te overtuigen van de islam,wordt echter geweigerd om moslim te worden en de regeringen omarmen de islam niet,dan moet men de oorlog verklaren en aangaan om het gebied van de islam uit te breiden.wordt een gebied van de islam aangevallen,dan is daar de plicht om een jihad tegen te voeren als verdedigingsoorlog,wordt een gebied van de islam heroverd,dan is daar de plicht om het opnieuw te heroveren.
Op het arabisch-schiereiland,de plaats waar de profeet van de islam geboren is en waar de islam ook geboren is,staat centraal in de islam als de moeder van de islamitische wereld,het moet vrij zijn van joden en christenen,in alle andere moslimlanden mogen de joden en christenen wel wonen,en staan zij onder islamitisch bestuur,de vrijheid om in die landen hun godsdiensten te belijden als jood of christen is beperkt en voor de joden en christenen is de belasting veel hoger dan voor de islamitien,ook staat er in de koran vermeld dat de islam de uitverkoren godsdienst van god is en dat de joden en christenen naardat de koran is geopenbaard moslim moeten worden om in de gratie van god te vallen.
de moslims hebben in die landen alleen meer als doel hun te beschermen,de joden en de moslims tegen een veel grotere belasting en om hen van de islam te overtuigen,en daar is geduld voor over,en gebruiken de manieren die in de koran geschreven staan om hen tot de islam te brengen.
zelf mag de moslim niet gaan wonen in het gebied van de oorlog,dat betekent niet in het gebied te wonen dat niet islamitisch is,want de sharia is in die landen niet ingevoerd en ook wordt er niet opgeroepen tot het gebed 5 maal per dag om te gaan bidden,men mag hier alleen in een ongelovig land binnen komen om de egering van dat land uit te nodigen tot de islam,en de islam te prediken.weigerd zo n land stelselmatig om islamitisch te worden,dan is daarmee de oorlog verklaard,en moet men dat land door oorlog tegen te voeren te veroveren en islamitisch te maken.
wanneer een individu een moslim wordt en de jihad bij zichzelf tot een goed einde heeft afgemaakt,dan moet zo n persoon in het gebied van de islam gaan wonen en allereerst met de ware volgelingen van hun profeet en de koran,de omstandigheden in islamitische landen te herstellen en daar de islam zoals die beleden moet worden te grondvesten,dat is een plicht,het moet gevrijwaard worden van anti-islamitische gewaarwordingen.

dit is een snelle schets van de islam en hun doelstellingen. Reactie infoteur op 01-03-2008:Dank voor je reactie Pascual,

Ik denk dat de lezers op die manier wel een beknopt inzicht krijgen hoe de islam in elkaar zit, hoewel er natuurlijk nog veel meer over te vertellen valt. Maar ik ben blij dat je hebt uitgelegd dat andere godsdiensten binnen de islam als inferieur worden beschouwd. In feite hebben moslims het dus lang niet zo slecht in het westen. Omgekeerd is de situatie erger. Het zou mooi zijn als premier Balkende en al die andere tegenstanders van Wilders zich dat maar eens zouden realiseren.

Groet,

Etsel

Geert Wilders moet die film uitbrengen. Gaat de moslimwereld stijgeren en onze ambassades in de fik steken heeft Geert alleen maar meer beeldmateriaal voor z'n volgende film. Ik zou zeggen, laat Geert die film uitbrengen en hou de eer aan jezelf, zeg in alle media dat Geert achterlijk is om zo'n film uit te brengen maar laat zien dat jullie geloof hartstikke gezellig is en niets te maken heeft met wat Geert ons duidelijk wil maken. Hij is een stokertje die in z'n jeugd waarschijnlijk door iemand van een andere komaf in elkaar getrapt is. Reactie infoteur op 29-01-2008:Dank voor je reactie Camiel,

Ik weet niet of Wilders een onruststoker is. Er is in de VS bijvoorbeeld ook een documentaire gemaakt over de radicale islam: The Obsession (2006). Deze documentaire heeft ook geen negatieve reacties los gemaakt. Ik hoop dan ook dat de film van Wilders geen geweld uitlokt.

Groet,

Etsel

Waarschijnlijk zal de film over de Koran van Geert Wilders dingen aan het licht brengen die bij Moslims nog niet openbaar zijn geworden. Net als veel Christenen die niet weten wat er geschreven staat in Gods heilig Wetboek de Bijbel, weten veel Moslims ook niet wat er allemaal in de Koran geschreven staat.
Maar nu in deze tijd van de grote verdrukking laat God zien vanuit Zijn woord de Bijbel, dat Hij een grote menigte mensen zal zalig maken die uit de lijn van Ismaël afstammen.

Het is droevig maar waar, dat de Geest van God de kerken heeft verlaten; niet tegenstaande de Geest van God werkt nog steeds in de wereld: want het plan van God is om buiten de kerken een grote schare mensen zalig te maken tijdens de grote verdrukking periode. Wij lezen in 2 Thessalonicensen 2:7 "Want de verborgenheid der ongerechtigheid wordt alrede gewrocht; alleenlijk, Die hem nu wederhoudt, Die zal hem wederhouden, totdat hij uit het midden zal weggedaan worden."
In Openbaring 7:9a & 14b lezen wij: "Na dezen zag ik, en ziet, een grote schare*, die niemand tellen kon... Dezen zijn het, die uit de grote verdrukking komen; en zij hebben hun lange klederen gewassen, en hebben hun lange klederen wit gemaakt in het bloed des Lams."

* Die uit de lijn van Ismaël afstammen. Reactie infoteur op 22-01-2008:Dank voor uw reactie,

Ik geloof niet in het Nieuw Testament. Gods boodschap staat in de Tenach beschreven.

Groet,


Etsel

Geert Wilders kan mischien gelijk hebben over de radicale islam maar hij moet wel de waarheid onder ogen zien. Hij weet niet wat de mensen zelf maken die moslim zijn.

Ik ben een palestijns kind en ik heb in palestina gewoond. En van wat ik alemaal heb gezien is onmogelijk om de conclusie te trekken dat de islam fout is. Want wij zijn de gene die juist aangevallen worden en wat er allemaal op de tv komt is gewoon niet waar want als er een isralishe persoon dood gaat door een aanslag wordt dat bekent maar de honderden palestijnen die opgepakt worden en vermoord worden terwijl ze onschuldig zijn wordt nooit bekend. Hij zou eens zelf maar naar een islamitshe land moeten gaan en kijken he het daar gaat en dan pas moet hij zeggen wat hij vind want wat we almaal op tv zien is graats deel fout. Tenminste over islam en als je iemand bent die voor vrijheid is dan is het echt geen mogelijk heid om iemand anders te gaan behandelen omdat hij of zij een andere geloof hebben. Dank u wel Reactie infoteur op 14-12-2007:Bedankt voor je reactie,

Ik denk dat er heel veel aandacht is voor de Palestijnen. Het Israëlisch-Palestijns conflict krijgt juist te veel aandacht en de laatste jaren vooral negatief voor Israël.

Ik heb wel medelijden met de Palestijnen maar meer omdat ze zoveel geweld gebruiken in plaats van te onderhandelen.

Even antwoord op jouw vraag: "Aan de andere kant heeft Turkije een negatieve geschiedenis van verovering (Ottomaanse Rijk) en van het uitmoorden van het Armeense Volk (1 miljoen slachtoffers). Ik ben benieuwd hou jij daar over denkt, Elmas?"

Een negatieve geschiedenis... Tja, als we teruggaan naar de oude tijd, dan constateren we dat Turkije niet de enige is met een negatieve geschiedenis. Voor hetzelfde geldt dat voor andere landen: denk aan de holacaust, slavenhandel, ETA, IRA, de Franse genocide, etc. Historische feiten moeten niet naar boven gehaald worden.

Dan heb je de Armeense genocide. Ik vind het beter te praten over de Armeense Kwestie. Genocide is niet te bewijzen en iets wat niet te bewijzen valt mag je niet zomaar met zoiets bestempelen. Als het aan de armenen ligt, is het een genocide. Als het aan de turken ligt, is het geen genocide, maar meer een deportering om verraad en de schijnheilige kant van de Armenen tegen te gaan. Zij hebben ook 30.000 turken uitgemoord. Waarom wordt daar niets over gesproken? Waarom werkt de armeense overheid niet mee aan een discussie, hoewel Turkije hen hiervoor had uitgenodigd? Er is onvoldoende en vervalst bewijs. De westerse kant leeft mee met de Armenen. Waarom? Zij zijn Christenen. Geloof me, dat speelt een hele belangrijke rol!! Ik betreur het ook diep als het werkelijk een genocide was, maar zolang er geen exacte bewijzen zijn ben ik het niet eens met het woord "genocide". En de genocide van de armenen op de azeries (Azerbeidjaan), of is dat geen genocide? Waarom luistert men van één kant?

Weet je wat het is? Er komen gewoon allerlei kwesties boven water om het Turkije nog moeilijker te maken. Het is gewoon een oneerlijk proces met telkens nieuwe eisen, waaraan moet voldaan om toe te treden. Eerst dit, dan dat, dan dat nog.. snap je wat ik bedoel? Maar goed nu verdiepen we eigenlijk op een ander onderwerp.
Reactie infoteur op 11-12-2007:Er wordt inderdaad verschillend overgedacht. De bekende Amerikaanse islamoloog Bernard Lewis spreekt ook liever over deportaties dan genocide.

En je hebt gelijk, bijna ieder land heeft een negatieve geschiedenis. Nederland met zijn kolonisaties en slavenhandel bijvoorbeeld..... Maar dat is nog geen reden om het heftig te ontkennen. Feiten moeten wel onder ogen worden gezien. En als de Armeniërs fouten hebben gemaakt dan zullen zij dat óók moeten erkennen.

Wilders vergelijkt de Koran met "Mein Kampf". Ik vind eigenlijk dat Wilders net zo'n man is als Hitler, die tegen de Joden was. Hij doet in principe het zelfde, alleen nu niet de Joden maar de Moslims. Zie jij een verschil? Ja, ik zie één verschil: Wilders vermoordt de moslims niet. Wat moeten de acties zijn van de gematigde moslims volgens jou? De Nederlandse moslimraad en moslimorganisaties hebben al genoeg tig keren gezegd dat het geweld niet behoord tot de Islam en dat ze hun spijt betuigen. Net zoals de Nederlandse regering naar de Islamitische landen toe hun spijt tonen dat ze niet achter de ideeën staan van Geert Wilders. Als de gematigden actie moeten ondernemen tegen de radicalen, waarom neemt het kabinet geen actie tegen Wilders? Waarom wordt een imam met zijn mening over homo's voor de rechter gesleurd? Heeft hij dan geen vrijheid van meningsuiting?Natuurlijk hebben ook de imams opvattingen die niet passen bij de Nederlandse normen en waarden. Maar zeg nou eens eerlijk Etsel. Zijn de ideeën en uitspraken over de Islam, van Wilders, niet in strijd met de grondwetten die gelden voor discriminatie en vrijheid van meningsuiting? Wilders mag wel alles zeggen volgen jou, maar moslims moeten maar hun mond houden en mogen niets zeggen.

Jouw mening: "Bovendien is er in de islamitische landen geen scheiding van godsdienst en staat" Turkije is hier een goed voorbeeld van. Het is een islamitisch land (overgrote deel is moslim), maar er is scheiding van godsdienst en staat (hoewel ik soms mijn vraagtekens hierbij zet). Zal Turkije, als Islamitisch land, een belemmering zijn voor de EU? Nee! De WRR (Wetenschappelijk Raad voor Regeringsbeleid) had hierover al eerder uitspraak gedaan. In het WRR-rapport (over de EU, Turkije en de Islam) staat: "Het principe van de seculiere democratie is in Turkije stevig geworteld". Het Nederlandse kabinet heeft hierop positief gereageerd. Kennelijk komt dit dus ongeloofwaardig over bij Geert Wilders, daar hij fel "tegen" toetreding van Turkije is, met zijn angst naar islamisering van de EU.

In islamitische landen "zonder" scheiding van godsdienst en staat, bepaalt het geloof (Eigenlijk de Koran dus) hoe de overheid eruit moet zien of moet handelen. Maar in Turkije bepaalt de overheid hoe het geloof er uit moet zien. Is dit nou wel of niet een scheiding? Ik ga het nader uitzoeken en ik hoop hierover eens een artikel te schrijven. Als jij dat leuk vind Etsel, mag jij het ook uitzoeken. Wist je trouwens dat in de EU ook landen zijn waar geen scheiding is van kerk en staat is doorgevoerd? Dit zijn geen Islamitische landen! Denk bijv. aan Engeland, Denemarken en Griekenland. Reactie infoteur op 07-12-2007:Wederom bedankt voor je reactie Elmas,

Het komt een beetje ironisch over om Geert Wilders met Adolf Hitler te vergelijken, terwijl de radicale moslims die door Wilders bestreden worden, de Hitler-groet brengen! Jij draait de zaken om. Het is duidelijk dat Wilders niets moet hebben van extreem-rechts. Dat heeft hij ook verschillende malen verklaard.

Dat gematigde moslims hun spijt betuigen is te prijzen. Maar het gaat erom zoveel mogelijk jongeren weg te houden van de radicale islam. Als de radicale islam naar iemand wil luisteren, dan lijken de gematigde moslims de beste partners om het gesprek te voeren (alhoewel zij ook vaak als afvallige moslims worden beschouwd door de radicalen). Wanneer niet-moslims een gesprek zullen proberen zal het ongetwijfeld op een mislukking uitdraaien.

Alle Nederlanders worden vervolgd die homo's discrimineren. Er was óók een rechtzaak tegen iemand van de Christen Unie (toen nog de Reformatorische Partij geheten) die homo's vergeleek met dieven. Mijn persoonlijke mening is dat de islam, het christendom en het jodendom best tegen homofilie mogen zijn, zolang er maar niet tot haat wordt aangezet. Opmerkingen dat homo's van torens moeten worden gegooid kunnen natuurlijk niet.

Ik zie niet in waarom Wilders vervolgd zou moeten worden. Nogmaals, hij ziet de Koran als de bron van het kwaad bij de radicalen. Als de radicale moslims een ander (niet religieus) boek zouden gebruiken dan zou Wilders zich daarop gericht hebben. Ik geloof echter niet dat de Koran ooit verboden zal worden, daarvoor is het te heilig voor veel mensen. Maar ik vind wel dat Wilders mag constateren dat de Koran gevaarlijk is, gelet op de acties van de radicale moslims.

Er zijn inderdaad Europese landen waarbij geen sprake is van scheiding tussen kerk en staat. Maar het gaat daarbij om ceremoniële functies, die verder geen gevolgen hebben voor de politiek. Zo zijn in die landen die je noemt de christenen niet bevoordeeld ten opzichte van andere religieuze groeperingen. In de meeste islamitische landen geldt echter religieuze wetgeving (Turkije niet). Dit heeft gevolgen voor religieuze minderheidsgroepen die achtergesteld worden of zelfs vervolgd. Waarom denk je anders dat hier in Nederland Syrische christenen zijn die gevlucht zijn uit Syrië vanwege hun geloof?

Ik overweeg een artikel te schrijven over de goede banden tussen Turkije en Israël. Kijken of Europa daar iets van kan leren.

Je bent dus eigenlijk een artikel begonnen die "Wilders" steunt ! Jouw mening, heb respect... Heb je dat gedaan omdat er zoveel tegen zijn? Nou succes met je artikel dan... ik ben er tegen en ik verbaas me nog steeds hoe jij beweert dat Wilders het alleen heeft tegen de radicalen. Ik zie nergens dat hij onderscheid maakt tussen radicalen en gematigden... Hij heeft het altijd over "DE" Moslims! De Koran is ook een boek van de gematigde moslims, dus als je de Koran gaat verscheuren of verbieden, stel je "alle" moslims aan de kaak. Het zal me niet wonderen als nu ook de gematigden tegen Wilders meer actie gaan nemen. Het verbieden of verscheuren gaat namelijk wel "erg" te ver!

En waarom zouden de gematigden Wilders moeten steunen? Want daar komt jouw boodschap eigenlijk op neer, of zie ik dat verkeerd? De Nederlandse Moslimorganisaties doen al genoeg oproep naar de radicalen!

Sorry maar ik ben het echt niet met je eens hoe je je uitlaat over de Koran. Ik heb bij mijn artikel al genoeg neergezet over de Jihad en nog meen je dat de Koran haat predikt. Het is de manier van interpretatie,echt waar!

Verder mijn respect voor je steun aan Wilders. Wat goed van je dat je dit artikel durfde te schrijven... Succes met je artikel. Reactie infoteur op 07-12-2007:Bedankt voor je reactie Elmas,

Laten we voorp stellen dat Geert Wilders geen vreemde eend in de bijt is. Vele islamologen wereldwijd, zoals dr Hans Jansen, professor Bernard Lewis (Amerikaan) en professor Raphael Israeli (Israëliër) onder schrijven het gevaar van de radicale islam. Helaas wordt Wilders als een paria neergezet.

Als de Koran geen gewelddadig boek is dan is het de taak van gematigde moslims om in discussie te gaan met de radicale islam en niet om Geert Wilders op zijn vingers te tikken. Wilders voert toch geen aanslagen uit? Dat zijn toch de radicale moslims?

Waarom spreken de radicale steeds over de Jihad? Waarom zijn er zoveel honderdduizenden doden gevallen door de radicale islam? Waarom vindt Mein Kampf van Adolf Hitler zo gretig aftrek in moslimlanden? Waarom brengen radicale moslims de Hitler-groet? Waarom worden christenen in Indonesië vermoord? Waarom verjagen Palestijnse moslims Palestijnse christenen uit Palestina? Waarom worden steeds meer gematigde moslims radicaal?

Om al deze vragen draaien de tegenstanders van Wilders heen. Ze gaan hem vreemd genoeg als het kwaad zien en verwijten hem ook de gematigde moslims aan te vallen. Maar feit is dat veel gematigde moslims radicaal worden.

Op één punt ben ik het niet eens met Wilders, althans ik twijfel daarover. Dat is de deelname van Turkije aan de Europese Gemeenschap. Turkije onderhoudt namelijk goede banden met Israël, is al lid van de NAVO en heeft geen staatsreligie. Aan de andere kant heeft Turkije een negatieve geschiedenis van verovering (Ottomaanse Rijk) en van het uitmoorden van het Armeense Volk (1 miljoen slachtoffers). Ik ben benieuwd hou jij daar over denkt, Elmas?

Wat bezielt Wilders een film waar in ze de koraan verscheuren... Doe het lekker met de bijbel. Reactie infoteur op 06-12-2007:Bedankt voor de reactie.

Als de Koran aanzet tot haat dan zou deze verboden moeten worden.

Stukken uit het Nieuwe Testament van de Bijbel waarin jodenhaat gepredikt wordt (of waarbij joden gezien worden als moordenaars van Jezus) zouden ook verboden cq. gewijzigd moeten worden.