Schedel gevangenis

Uit wetenschappelijke gegevens en een stukje eigen visie is er een poging gedaan om te begrijpen wat onze aanwezigheid op deze planeet nu voor winst geeft aan het geen wat ieder individu zelf zou kunnen bepalen en ervaren als aangenaam of prettig. Uiteindelijk lijken we gevangen te zijn in ons eigen hoofd gezien de vooruitgang die we boeken op sociologisch gebied, dat weinig schijnt te verschillen met het verre verleden, dan alleen de wetenschap die bevolkingsgroei bevorderd.

Leerzaamheid

• Hoe leer je? Wat leer je? Waar leer je? Waarom leer je?
• Wat is primair in een mens aanwezig om dingen te kunnen leren en wat is aangeleerd?
• Wat is door behulp van materieel gestimuleerd en wat is door de hersens zelf ontwikkeld?
• Wat stelt een mens in staat om te ontwikkelen en wat zorgt ervoor dat het stopt te ontwikkelen?
• Zuig en zwem reflex bij baby’s die net geboren zijn. Wezentjes die nog niet in staat zijn om taal te begrijpen. Althans wat de wetenschap aan de hand van concrete, feitelijke en te verklaren gegevens heeft vastgelegd en ons heeft doen laten geloven.
• Misschien dat een baby in staat is om op hoger niveau te communiceren. Dat waar de wetenschap zelf nog niet uit is en een bepaalde groep mensen ook claimen te kunnen. Spiritualiteit dat zich net zo als het begrip lineaire tijd niet in een potje laat vangen en bestuderen.

Om een lang verhaal nog langer te maken. Hoe heeft leren van de ervaringen in het verleden invloed op de toekomst?

Een ezel stoot zich niet de tweede keer aan de zelfde steen. Een gezegde dat moet impliceren dat zelfs een ezel, een dier dat in het verleden zeker de domheid symboliseerde, slimmer is dan een mens die twee keer de zelfde fout maakt.

In hoeverre mag je fouten maken? In hoeverre mag je leren? Een Romeinse generaal die twee keer een nederlaag leed tijdens veldslagen moest van goeden huize komen om niet ter dood gebracht te worden. Hoge functionarissen die door de mand dreigden te vallen moesten in die tijd, om de eer van hun familie en eigendommen te behouden, zichzelf beroven van het leven.

Ook in het Russische leger ten tijden van de tweede wereld oorlog is zelfdoding onder generaals en onder officieren, door falen onder bevel van Stalin toegepast.

In de koude oorlog die volgde werden, door geheime organisaties schadelijke mensen die hun organisatie, visie, volks of machtsbelang in gevaar brachten, uitgeschakeld.

In films over georganiseerde misdaad gebeurde dat met de beoogde misdadigers het zelfde, als er rede was om een kettingreactie van hoge bazen die in het gevang konden raken, te voorkomen.

Als er een schandaal aan het licht komt in de moderne politiek spreken we nog steeds over koppen die gaan rollen.

In hoeverre ben je fout? Als je geld verduistert? Vind je allerlei dingen uit om op simpele wijze aan geld te komen waar mensen direct niet door gedupeerd raken. Of beroof je iemand die er levenslang een trauma van op loopt? Werk je zwart voor maar 200 euro in maand of declareer je als wethouder ook de bonnetjes van dure rekeningen die etentjes van goede vrinden hebben gehad? Zet je een handtekening onder een beschikkingsplan die door smeergeld tot stand is gekomen? Stort je een groot bedrijf de afgrond in, door deze te verkopen, en vang je een platina handdruk van miljoenen euro’s of verdien je geld aan ziekenhuisonderdelen die eigenlijk niet helemaal goed zijn en toch door keuringen zijn gekomen, om over de gebroken ruggen van arme sloebers nog meer geld te kunnen verdienen. Heulen met de natie Duitsers uit eigen gewin tijdens de tweede wereld oorlog of stilzwijgend verzet plegen door juist niet in te grijpen op cruciale momenten uit eigen lijfsbehoud? Iemand er aan naaien door je eigen leven te redden waarvan je weet dat die persoon ter dood wordt gebracht of jezelf de dood in jagen? Wat is fout? Wat is een keuze?

Alles heeft een oorzaak

Ergens is er een rede geweest voor een samenleving om een beleid, wet en regelgeving in het leven te roepen. Uit ervaring heeft de mens door de geschiedenis heen, geleerd om regels en wetten te maken, om toe te kunnen passen. In grote lijnen heeft dat zin omdat er anders anarchie zou zijn. Deze vorm van wetteloosheid wordt steevast geromantiseerd door mensen die de pest hebben aan strakke regels waarin je geforceerd wordt om in een keurslijf te worden geperst.

Een samenleving zonder regels en wetten wordt een destructieve samenleving. In landen en plaatsen waar dat het geval is ontkom je niet aan het beest wat in de mens zit. Intimidatie, onderdrukking, machtsmisbruik, mishandeling, verkrachting, verminking, moord en een wapenwedloop met rivaliserende groepen die elkaar bevechten zijn daar de resultaten van.

Ten tijden van rampen en chaos waarin geen wet de controle heeft over een grote groep mensen in nood, krijg je algauw met de bovengenoemde ellende te maken. Deze rampzalige gevolgen zijn snel voorbij als er met een macht orde en structuur de wet wordt toegepast.

Waarom de mens niet zonder die wetten en regels kunnen heeft te maken met hoe over het algemeen de mens in elkaar schijnt te zitten. In het verleden waar anarchie, massa hysterie, gekte (zoals in zelfmoord sektes) en criminelen de regel voerde, verdween de bedoeling om nieuw leven op de wereld te zetten. Er was geen basis om kinderen op te laten groeien tot een geslachtsrijpe leeftijd. Wel ronselden groepen hun mensen die door een bepaalde rede een bepaalde toevlucht zochten. Een samenleving of een bende dat alleen maar macht wilde, door te roven of, en elkaar de kop in te slaan, stierf vaak na een tijdje uit. Er waren altijd leden die weg gingen of in verzet kwamen. In ieder geval zou een destructieve samenleving of groep het altijd af moeten leggen tegen een samenleving die wel regels en wetten kenden.

Zo hebben grote rebellenleiders, rovers, piraten, bendes, boeven, criminelen, vrijbuiters, vogelvrij verklaarden, maar ook einzelgangers, afwijkende individuen, genieën en kunstenmakers, door de eeuwen heen op den duur, het veld moeten ruimen voor de grote gestructureerde aan regels en wetten gebonden club mensen die de programmering van een nette, vruchtbare, levensvatbare samenleving volgen. De grote groep is wel in staat om de afwijkende na hun dood massaal te adoreren. Maar zouden er niet aan moeten denken dat er een kind van hun zo zou kunnen worden. Tenzij men van te voren wist dat er Nobelprijzen en andere maatschappelijk verantwoorde erkenningen voor de persoon in kwestie in het verschiet zou liggen.

Programmering

Een woord dat vrij negatief uitgelegd kan worden als je zegt dat mensen daar aan lijden. Een soort ziekte dat net zoals de afspraak tijd en tijdsbesef in onze culturele DNA is geponst. Positief gezien heeft diezelfde programmering jou de kans gegeven om te ontstaan, zodat je erover na kan denken. Zonder programma van structuur geen massale samenleving. Geen modern leven. Geen computer, vooruitgang, ontwikkeling, wetenschap, logistiek op gebied van grondstoffen, voeding en producten. Dan was de mens als soort nog steeds in het stenen tijdperk of uitgestorven. Misschien voor sommigen onder ons de uitkomst.

Wat nu zo leuk is dat als je de gegevens van de geschiedenis op een rijtje zet, er niet veel is veranderd. De mens heeft over het algemeen nog steeds twee ogen, een mond met tanden, een neus, en alles wat wij zien en accepteren als zijnde een mens.

Natuurlijk zijn er ook afwijkende vormen van de mens bekend. Mensen met afwijkingen, aandoeningen, vervormingen, gebreken in ledematen, tanden, organen en zintuigen.

Zo is de mens over het algemeen bekend met verschillen in grootte, lengte, huidskleur, haarstructuur, spiermassa, geslacht, taal, religie, intelligentie, gebruiken en leefomgeving.

Ondanks dat door de wetenschap, mechaniek, industrie, technologie en scholing, de wereld wat bijeffecten kent ten gevolgen van die ontwikkelingen, zijn mensen als soort niet veranderd.

Oké, mensen in Tjernobiel zullen het op dat gebied niet met me eens zijn. Maar ook hier weer betreft het een relatief kleine groep mensen op hoofd van de wereldbevolking. Inmiddels zal dat aantal wel kleiner geworden zijn. Dat is het risico van de vooruitgang. In het verleden bleven de slachtoffers onder de arbeiders en liepen de getalen op tot hooguit duizend man in bijvoorbeeld de mijnbouw. In elke fabriek raakt wel eens een werknemer gewond of komt door een bedrijfsongeval iemand om het leven. Waar gehakt wordt vallen spaanders en om een omelet te maken moet je eieren breken. Ingecalculeerde risico’s die door verzekeringsmaatschappijen handig worden berekend tot een formule waar alleen zijzelf rijk van worden.

Of je nu iemand het geld ontneemt door geweld of dat je bij de gemeente voor een stom A viertje met je eigen geboortegegevens erop een klap geld moet betalen, wat vertienvoudigd is na het guldentijdperk, schijnt een verschil te zijn, die mede de vooruitgang en de vraag om meer blauw op straat bevredigd in het antwoord die het systeem van de geprogrammeerde mens verlangt.

Programmatuur hersenstructuur

Zo ook heeft de mens in het hoofd hersens. Die hersenen hebben een functie. Zij reguleren de ademhaling en het hart met de hersenstam en kleine hersenen. Er schijnen ook primitieve reptielachtige minder ontwikkelde functies in dat gedeelte van de hersenen te liggen. Deze gaat over in het ruggenmerg naar beneden. Aan de hersenstam en kleine hersenen zitten de grote hersenen. Deze vertalen de dierlijke vermogens die het limbische systeem wordt genoemd. De functies zijn wat ontwikkelder en geven diepgang aan emoties, zoals, vreugde en woedde, verdriet en driften. De neocortex dat zich aan de voorkant van de grote hersenen, bij het voorhoofd dus, zich bevind bepaald ons mens zijn. Daarin zit alles wat ons mens maakt.

Het schijnt zo te zijn dat de neocortex, de frontale kwab van ons mensdom te snel is gegroeid in de evolutie. Het menselijke skelet is nog steeds niet perfect gemaakt om rechtop te lopen. Vroeg of laat krijgt de mens rugklachten door alleen al gewoon oud te worden. Het staartbeen is een restje staart dat zich nog steeds bij het stuitje bevindt. Zo hebben bepaalde slangen en walvissen nog steeds restbeenderen in hun lijf op plaatsen waar ooit hun voorouders poten hadden. Als een dier overbodige botten kan hebben als gevolg van een overgangsfase in de evolutie zou de mens eigenlijk een te klein hoofd kunnen hebben om plaats te maken voor een grotere neocortex. Nu blijken wij mensen niet de volledige capaciteit van onze hersenen te gebruiken volgens de wetenschap. Misschien dat dit door toekomstige onderzoeken met betere apparatuur nog kan worden weerlegd.

Door wetenschappelijk onderzoek heeft men vast kunnen stellen dat de mens een taalcentrum heeft, waar deze de taal kan begrijpen, om kan zetten en over kan gaan tot communicatie via spraak. Zo zijn er gebieden in hersenen die rekenen op zich nemen, muziek, het zien, proeven, seksuele prikkels, plezierige en onplezierige prikkels verwerken en systemen ontwikkelen als door een ongeluk, hersenbloeding of zuurstof tekort een bepaald gedeelte in de hersenen is afgestorven.

De centra van wat de hersenen kunnen, zitten bij de meeste mensen, op dezelfde plek in het brein. De hersenen zijn van bovenaf ook nog eens onder verdeeld in een Linker en een Rechter hersenhelft. Om het nog overzichtelijker te maken schijnt de ene helft de andere te domineren. De ene helft is creatiever en neemt dingen waar zoals ze werkelijk zijn en de andere helft beredeneerd alles en vervuilt de objectiviteit met eigen invulling door hoe je bent geworden. En ja hoor. Laat nu juist die vervuilende hersenhelft nu over het algemeen over de creatieve, objectieve hersenhelft domineren. Zou hier de conclusie kunnen liggen over hoe de mensheid is zoals die is? Een vraag die nog meer vragen oproept.

Zouden de grote hersenen, waar de driften en emoties huizen, dominant zijn over de neocortex die ons mens maakt? Is ons zoog dierlijke brein op sommige momenten te sterk als een persoon door stress, angst of trauma’s de controle verliest over die neocortex? Ligt hier het antwoord op de monsterlijke daden die mensen elkaar aan hebben gedaan en nog steeds aan blijven doen? Is de mens als soort slachtoffer en succesverhaal tegelijk in de evolutionaire ladder, die door toevallige omstandigheden ons heeft veroorzaakt zoals we zijn? Zou een betere verdeling zoals in computers op gebied van de C: D: E: en F: schijf geheugen een uitkomst kunnen zijn? Ademhaling en hartslag nog steeds bij de kleine hersenen. De grote hersenen met de helft verkleinen waar alle centra bij elkaar komen te zitten met plaats voor een mega neocortex waar elke systeembeheerder een natte droom van zou krijgen.

Dus net zoals over het algemeen mensen eruit zien zoals wij mensen herkennen, anatomisch en pathologisch gezien, zijn de centra’s in de hersenen over het algemeen op dezelfde plek aanwezig. Dat zou betekenen dat de mens over het algemeen het zelfde is. Maar het verschil of juist overeenkomsten gezien kan worden in de ontelbare variaties die bijvoorbeeld ogen, neuzen, oren en monden kunnen hebben. Ondanks de neus alle kenmerken van een neus heeft zijn er toch genoeg verschillen en variaties. Zo ook in stemgeluid, vorm en kleur van ogen. Dus ook centra’s in de hersenen die overeen komen maar toch unieke kenmerken hebben.

Ken jezelf

Dus wat jij denkt kan ik ook bedenken. Wat jij voelt en kan zien kan ik ook zo voelen en zien. Maar niet ik alleen. De meesten kunnen dat. Waarom is niet iedereen bankdirecteur? Of leven we niet in vrede. Waarom is er misdaad en kunnen mensen kinderen misbruiken of vermoorden? Waarom is er oorlog? Waarom is er honger? Waarom is er onrecht? Waarom heeft de mens in de geschiedenis niet veel van de geschiedenis geleerd? Of lijkt alles zo te moeten zijn zoals het gaat?

Al deze antwoorden dragen we allemaal in ons. Wijze spreuken en wijsbegeerten spreken dezelfde boodschap. Liefde overwint alles, de ware kracht zit in je zelf, het goede kan alleen recht doen als het slechte heeft gezegevierd, zonder dood geen leven, zonder begin geen eind, zonder een oorzaak geen gevolg. Rationeel of spiritueel heeft een systeem hier baat bij. Het zorgt voor berusting, rede, ethiek, dialoog, ontwikkeling en vooruitgang.

Een vulkaan of tzunamie kan verwoestend zijn maar zal na de voltrekking vruchtbare grond leveren of genoeg offers veroorzaken die hun lichamen brengen aan de cirkel van het leven.

Het lijkt simpel. Over wat een hypofyse doet in de hersenen heb ik het niet gehad. Over aminozuren en receptoren die de verschillende soorten stofjes in zich op nemen ook niet. Er bestaan altijd afwijkingen en samenloop van specifieke omstandigheden, die iets tot stand brengen wat in bepaalde combinaties niet te voorspellen valt. Misschien dat op die manier mutatie ontstaat. Een evolutionaire mogelijkheid wat misschien wel de neocortex heeft veroorzaakt.

Een baby lacht, huilt, slaapt, drinkt, eet of poept. Een hulpbehoevend wezentje dat zonder steun, of bescherming van buitenaf gewond raakt, ziek wordt of sterft. Nu baby’s over de hele wereld allemaal het zelfde doen. Mensen over het algemeen overal in de basis op elkaar lijken. Ook de centra over het algemeen, die de functie van de hersenen bepalen op nagenoeg de zelfde plaatsen, door de wetenschap, wordt opgemerkt, lijkt het er op, dat als je de geschiedenis van de volkeren zou nagaan alles zou vallen of staan met een systeem. Een programma dat de mens als soort in leven houdt.

Elk zoogdier, vogel of reptiel lijkt in een bepaalde embryonale stadia precies op elkaar. Niet als delende celletjes maar als herkenbaar wezentje. Dus ver terug lijken we allemaal afkomstig te zijn van dezelfde oeroorsprong. Waarbij opgemerkt mag worden dat het zoutgehalte in het vruchtwater van eieren of baarmoeders precies het zelfde is als de oerzeeën van welleer. © 2007 - 2010 Danty, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 20-12-2007, laatst gewijzigd op 29-12-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Danty is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• De Schedel van Mens en Dier: Bij het woord schedel denken de meeste mensen direct aan lugubere verhalen met moorden, lijken en doodslag. De schedel is altijd fascinerend geweest voor de mensheid, waarschijnl…
• De Zeven Wetten van Noach: Op de berg Sinaï ontving het joodse volk van G'd de Tora met 613 verplichtingen (mitsvot). De rest van de mensheid moet zich houden aan de Zeven Wetten van Noach (het Noachidisch V…
• Het Menselijk Lichaam: Het Skelet en De Schedel: Het menselijk lichaam. Hoe steekt alles nou eigenlijk in elkaar? In deze serie van artikelen kun je over verschillende aspecten van het lichaam lezen. In dit…
• Het Jodendom is een systeem van wetten - Waarom belangrijk?: Veel mensen begrijpen niet waarom Joden de Wet (Tora) naleven. Ze denken dat Joden door het naleven van de wetten de liefde van God niet meer zien…
• Wat is numerologie?: Numerologie is de psychologie, filosofie en kennis van getallen. Je zou het kunnen omschrijven als het bestuderen van de geest- waarbij elk getal inzicht geft in je psychologische patron…

Bronnen en/of referenties

• Piet Vroom tranen van een krokodil eigen studie