De nieuwe journalistiek

Er heerst een discussie in het journalistieke werkveld. Een onderwerp dat zeker binnen het kader van ww.infonu.nl een interessant onderwerp is. 20 mei gaan journalisten in debat over de stelling: de oude journalist is dood, leve de nieuwe journalist.

Van eenrichtingsverkeer naar participatie

De ontwikkelingen in de media zijn bijna niet bij te houden. De relatie tussen de media en zijn ontvangers is de laatste jaren ingrijpend veranderd. Het eenrichtingsverkeer in de media heeft binnen onze digitale cultuur plaats gemaakt voor interactiviteit. De ontvangers van mediaberichten zijn niet meer de passieve televisiekijkers of krantenlezers van vroeger. Iedereen kan inbreng hebben, iedereen kan via de media zijn mening ventileren en eigen initiatieven opzetten. Men kan filmpjes publiceren op internet via websites als YouTube of artikelen schrijven op Infonu.nl en zo zijn er vele manieren waarop aan ieder van ons de mogelijkheid wordt geboden te participeren in de media.

"serieuze" journalistiek versus amusements -en burgerjournalistiek

De “serieuze”journalistiek lijkt zich bedreigd te voelen door platte amusementsjournalistiek en zogenaamde burgerjournalistiek. Zo vraagt Kees Schaepman (hoofdredacteur Radio bij de VPRO) zich af: Behoor ik als journalist tot een uitstervende beroepsgroep nu iedere burger zichzelf journalist kan wanen? Opnieuw een ambacht dat wordt verdrongen door doe-het-zelvers? Kees Schaepman maakt zich druk over zijn beroepsgroep, maar wordt het niet eens tijd voor de ‘oude’ journalistiek om zichzelf eens onder de loep te nemen en mee te groeien in de ontwikkelingen in deze tijd. Velen binnen deze beroepsgroep zijn daar ook optimaal meebezig, maar Kees Schaepman lijkt daar niks voor te voelen. Een andere zin uit zijn relaas klonk als volgt: Meninkjes overwoekeren de feitelijke verslaggeving. Zijn de meninkjes van u en ik dan niet belangrijk? En is alleen het woord van dé journalist betrouwbaar. Ik ben het eens met het feit dat een gedegen journalistiek onderzoek in veel gevallen belangrijk is. Maar als lezer of kijker kan men toch ook zelf bepalen welke journalistiek hij of zij betrouwbaar vindt. En zelfs als het merendeel er van uitgaat dat het om betrouwbare en gedegen journalistiek gaat, moet iedereen kritisch blijven. Daarnaast hoor, zie en lees ik graag ook alle andere meninkjes van de ‘gewone’ burger en dan kan ik zelf bepalen of ik er waarde aan hecht.

Nieuwe termen als burgerjournalistiek duiken op. In dat geval kunnen de artikelen die op infonu.nl verschijnen ook als burgerjournalistiek betiteld worden. En is het niet fantastisch hoe alle schrijvers op deze website hun kennis delen en schrijven over onderwerpen die mensen graag willen lezen. Vindt men het niet interessant? Dan klikt men toch gewoon door naar een andere website. Dat is de vrijheid die de media ons heden ten dage kan geven, geweldig toch!

Een uitdaging

Maar ik denk niet dat dé journalistiek dit als een bedreiging hoeft te zien. De mogelijkheden die mensen nu krijgen om zelf stukjes of filmpjes te publiceren op internet moet juist als een uitdaging gezien worden voor de oude journalisten om nog beter en origineler vakwerk af te leveren. Journalistiek moet volgens mij geen eenrichtingsverkeer zijn, waarin dé journalist het aanbod bepaald en de lezer het aangeboden nieuws maar moet aanvaarden zoals hij het aangeboden krijgt. Nee, de nieuwe journalistiek moet bestaan uit een dialoog en daar is naar mijn mening iedereen bij gebaat. En ieder voor zich kan daarbij uitmaken wat voor hem of haar gedegen journalistiek is.

Het debat

20 mei zal deze interessante discussie aan de orde komen bij de uitreiking van de Tegel. Dit zijn de jaarprijzen voor de Journalistiek en is een initiatief van de Nederlandse Dagbladpers, de Nederlandse Vereniging van Journalisten, NOS, RTL Nederland en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, verenigd in de Stichting Jaarprijzen voor de Journalistiek. Kees Schaepman zal één van de deelnemers zijn in dit debat. Een interessante discussie die ik op de voet zal volgen.