Mens En Samenleving en Israël 60 Jaar

Voor Dries van Agt is 60 jaar Israël geen feest

Infoteur: Etsel

Voor Dries van Agt is de 60ste verjaardag van de Staat Israël (Medienat Jisraeel) geen feest, zo schrijft hij in een column d.d. 30 mei 2008 op zijn website. De Israëlische democratie is niet voorbeeldig, Israël houdt zich niet aan het internationaal recht, het is geen rechtvaardige staat, en er vinden grove mensenrechtenschendingen plaats, zo meent Van Agt. Daar staat tegenover dat het voor de oud-premier kennelijk pas feest is als er een dictatoriale Palestijnse Staat bestaat.


Volgens Dries van Agt is het niet gepast bewondering te hebben voor de 'moderne democratie' van Israël

Israël discrimineert haar Arabische burgers en bezet al meer dan 40 jaar miljoenen mensen. Om die reden kan er geen sprake zijn van een moderne democratie, volgens de heer Van Agt.

Dat de Israëlische Arabieren (die Van Agt de Palestijnse burgers van Israël noemt) een achtergestelde positie hebben in de Israëlische maatschappij valt niet te ontkennen. Gelet op de banden met hun Palestijnse broeders moeten de Israëlische Arabieren nog altijd beschouwd worden als een mogelijke 'vijfde colonne.' Niet dat dit een achtergestelde positie voor honderd procent rechtvaardigt, maar het is wel begrijpelijker. Vandaar dat de meeste Arabieren, met uitzondering van Druzen en Bedoeïenen, niet in het leger hoeven te dienen en nimmer bijvoorbeeld minister van defensie kunnen worden. Dit laatste kan als discriminatie worden opgevat, maar eerder moet de vraag gesteld worden of de Arabieren wel in het leger wíllen dienen. Ze zouden immers genoodzaakt zijn tegen hun Palestijnse broeders op te treden. Tegenover het nadeel niet in het leger te dienen, staat het voordeel drie jaar lang (voor mannen) en twee jaar lang (voor vrouwen) niet met gevaar voor eigen leven de dienstplicht te hoeven vervullen en gevechtshandelingen te moeten uitvoeren. En dan heb ik het nog niet eens over de maandelijkse opkomst elk jaar na de dienstplicht. Voor Joden is het natuurlijk een enorme geestelijke en lichamelijke belasting om een aantal kostbare jaren in het leger te moeten dienen waarbij naast mooie momenten toch ook veel verdriet te verwerken is. De Israëlische Arabieren hebben deze zware belasting niet. Daar komt bij dat de Arabieren in het democratische Israël ondertussen wel beschermd worden tegen vijandige Arabische dictaturen zónder dat ze daarvoor hoeven te vechten. Zoals Johan Cruyff al terecht opmerkte: elke nadeel heb z'n voordeel.

Overigens is het begrip 'achtergesteld' op nog andere manieren te interpreteren. Kijken we naar de vrijheid die de Israëlische Arabieren hebben in vergelijking tot hun Arabische broeders in de Arabische landen dan is die vele malen groter. Uit opinie-onderzoeken blijkt ook keer op keer dat de meeste Israëlische Arabieren er niet voor zouden kiezen om te gaan wonen in een eventuele toekomstige Palestijnse Staat. Ze weten natuurlijk maar al te goed dat een Palestijnse Staat nimmer zo democratisch zal worden als Israël. Sterker nog: een Palestijnse Staat zal een dictatuur zijn, net zo erg als al die andere Arabische dictaturen.

Het blijft spijtig dat de heer Van Agt nimmer ingaat op dit onvermijdelijke toekomstscenario mocht er een Palestijnse Staat komen. Indien Dries van Agt het internationale recht zo hoog in het vaandel heeft staan, is het onbegrijpelijk waarom hij de dictatoriale Palestijnse leiders zo'n warm hart toedraagt en tegelijkertijd zo'n kille houding inneemt tegenover de democratische Joodse leiders. Natuurlijk bestaat in Israël enige mate van ongelijkheid. Daarvoor mogen we niet blind zijn. Maar die ongelijkheid bestaat óók tussen Joden onderling en tussen Arabieren onderling. Er zijn arme én rijke Arabieren; er zijn arme én rijke Joden. Daarnaast zijn er weinig democratieën waar geen ongelijkheid heerst. In de VS zijn de Zwarten en de Latino's nog op vele punten achtergesteld en behoren velen van hen tot de sociale onderklasse. In Nederland hebben de allochtonen over het algemeen ook een mindere positie. Veel autochtonen Nederlanders trekken weg uit wijken waar allochtonen in de meerderheid komen, bang dat ze erop achteruit gaan. En werkgevers nemen liever geen allochtonen aan. Moeten we vanwege deze gebreken in de Nederlandse samenleving nu maar niet meer zo trots zijn op onze democratie?

Dat Israël niet perfect is, hoeft nog geen reden te zijn om geen bewondering te hebben voor de Israëlische staat. Los van de politieke problemen waarmee het land te kampen heeft, biedt Israël de wereld heel veel goeds op het gebied van hoogwaardige technologie, hoogwaardige landbouw, een land met een godsdienst waarbij normen en waarden de hele geschiedenis door hoog staan aangeschreven (dit kan niet gezegd worden van het christendom en de islam), een land dat heel veel (Joodse) vluchtelingen heeft opgenomen, een land dat meteen klaar staat om hulp te bieden in geval van natuurrampen, etc. God heeft de Joden het Land Israël toegewezen om het tot een modelstaat te maken voor de rest van de wereld. Israël heeft een missie te vervullen, namelijk te getuigen van de Ene God door Zijn wetten na te leven. De enige plek waar de Joden die missie kunnen vervullen is Israël. Wanneer Israël een vijandige dictatoriale Palestijnse Staat naast zich zou dulden dan komt die missie in gevaar. Zeker omdat zo'n vijandige staat tot doel heeft Israël uiteindelijk te elimineren. Bovendien zou het een slecht teken zijn van een modelstaat om goedkeuring te geven aan de oprichting van een dictatuur. Een dictatuur druist tevens in tegen de internationale rechtsorde.

De heer Van Agt meent dat de Nederlandse regering in haar felicitaties aan Israël had moeten wijzen op Israëls gebreken de internationale rechtsorde na te leven

Volgens de heer Van Agt behoort het tot de grondwettelijke verplichting van de Nederlandse regering de internationale rechtsorde te bevorderen.

Het is vreemd dat de oud-premier de internationale rechtsorde goed wenst na te leven als het om Israël gaat. Maar zodra het de Palestijnen of de Arabische landen betreft blijft Van Agt doodstil. Laten we niet vergeten dat de Arabische wereld nog steeds veel moeite heeft met de staat Israël die op grond van internationale besluiten (en dus de internationale rechtsorde) tot stand is gekomen. Hamas wil in één keer van de Joodse Staat af, terwijl Fatach dit denkt te bereiken via fasen.

Wat moeten we overigens denken van de etnische zuivering die de Palestijnen willen doorvoeren door Judea en Samaria 'Judenrein' te maken? De heer Van Agt maakt zich woedend op de zogenaamde verdrijving van 750.000 Palestijnen tijdens de Oorlog van 1948, maar vindt het heel normaal wanneer, onder het motto 'land voor vrede,' honderdduizenden Joden vertrekken uit de zogenaamde Palestijnse gebieden om zo plaats te maken voor een nieuwe dictatuur.

Het is uitermate curieus dat een oud-premier van een democratisch land zich sterk maakt voor de oprichting van een dictatuur. Kan de heer Van Agt ons duidelijk maken volgens welke internationale wet de vestiging van een dictatuur gerechtvaardigd is?

Ik vrees dat in het in huize Van Agt pas feest zal zijn als er een dictatoriale Palestijnse Staat is gevestigd. Hoera! Lang leve de dictatuur!

Meer over Dries van Agt is te lezen in mijn special Website Dries Van Agt.nl: verdraaide feiten over Israël.
© 2008 - 2009 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 17-06-2008, laatst gewijzigd op 19-06-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Bronnen en/of referenties

  • Website driesvanagt.nl

Reageer op het artikel "Voor Dries van Agt is 60 jaar Israël geen feest"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.