Van Agt liegt over Israëlische 'oorlogsmisdaden' in Gaza
Wederom laat Dries van Agt van zich horen. Hij beweert dat Israël oorlogsmisdaden begaat in Gaza tijdens de oorlog van Israël tegen Hamas (2008-2009). Van Agt is van mening dat Israël opzettelijk Gaza wurgt. Vele Palestijnen worden gedood door Israëlische bommen en Israël is schuldig aan de voedselnood die in Gaza heerst. Van Agt wil een onderzoek door de VN naar de Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza. Over de oorlogsmisdaden van Hamas zwijgt de heer Van Agt.
Israël zou buitenproportioneel geweld gebruiken
Van Agt:"Het is treurig dat onze regering in gebreke is gebleven het disproportioneel geweld dat Israël loslaat op Gaza te veroordelen."
“Het staat niet ter discussie dat de Israëlische regering het recht heeft om haar burgers tegen Palestijnse raketten te beschermen”, zegt Van Agt. “Maar de reactie op beschietingen dient volgens het humanitair oorlogsrecht proportioneel te zijn en onderscheid te maken tussen militaire en civiele doelen. Sinds 2004 zijn er door Palestijnse raketbeschietingen ongeveer twintig slachtoffers te betreuren. Die beschietingen zijn verfoeilijk. Maar hoe volslagen disproportioneel is het om op één dag, onder het mom van zelfverdediging, meer dan tien keer zoveel mensen te doden als in vier jaar door de raketbeschietingen zijn omgekomen?”
reactie Etsel:
Van Agt spreekt over buitenproportioneel geweld van Israël. Hij bedoelt daarmee dat Israël oppermachtig is tegenover de huis-tuin-en-keuken raketten van Hamas. De raketten van Hamas zouden amper dood en verderf zaaien en dus mag Israël niet zo hard optreden.
Natuurlijk is het zo dat Israël sterker is dan Hamas. Maar er staat nergens in het internationaal recht beschreven dat Israël alleen maar met dezelfde wapens mag terugslaan als Hamas. Het internationaal recht geeft aan dat een land het recht heeft om alle middelen te gebruiken om geweld tegen haar burgers te voorkomen. Het geweld mag alleen maar voor dit doel gebruikt worden. Israël mag dus niet opzettelijk burgers doden. Gelet op de Israëlische actie, dan zien we dat Israël precisie bombardementen uitvoert om zo te voorkomen dat er grote aantallen burgerslachtoffers vallen. Dit in tegenstelling tot Hamas die doelbewust haar raketten afschiet op burgercentra.
Israël zou het bestand hebben geschonden
Van Agt:Volgens de Israëlische krant HaAretz is Israël begonnen met het schenden van het bestand door een militaire operatie in Gaza.
reactie Etsel:
Israël heeft inderdaad een militaire aanval uitgevoerd op Hamas terroristen die bezig waren met het graven van een tunnel richting een Israëlische grenspost. Kennelijk hadden de terroristen als doel om een aanval uit te voeren op de grenspost. Israël kon het zich natuurlijk niet veroorloven om de aanval af te wachten met mogelijk doden aan Israëlische zijde.
Daarnaast heeft Hamas tijdens de gevechtspauze (het was geen bestand) wel degelijk raketten afgevuurd op het zuiden van Israël. Bovendien heeft Hamas de gevechtspauze gebruikt om wapens te smokkelen en om raketten te verbeteren. Kennelijk had Hamas als doel om Israël vroeg of laat te gaan aanvallen.
Gaza is één grote gevangenis
Van Agt:"De vooraanstaande Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem noemt de Gazastrook 'One Big Prison'. In die gevangenis was het leven al een hel voordat de bombardementen begonnen."
reactie Etsel:
Dat de toestand in Gaza al een tijd slecht is valt niet te ontkennen. Deze situatie is verslechterd vanaf het begin van de Eerste Intifada. Daarna is het bergafwaarts gegaan. Hieruit kan dus afgeleid worden dat de Palestijnse inwoners hun situatie zelf verslechterd hebben. Vóór de Intifada werkten Palestijnen in Israël en konden ze met het verdiende geld een redelijk bestaan opbouwen. Maar omdat ze op enig moment gekozen hebben voor geweld, is hun situatie drastisch verslechterd. We moeten nu niet doen alsof Israël het geweld veroorzaakt heeft. Zelfs nadat Israël zich eenzijdig uit Gaza terugtrok in 2005, hadden de Palestijnen de mogelijkheid hun eigen leven te leiden. maar in plaats daarvan gebruikten ze hun negatieve energie om raketten op Israël af te schieten. Natuurlijk heeft Israël dan geen andere keuze om te reageren met een economische blokkade en af en toe met een militaire operatie.
Een VN-onderzoek moet uitwijzen of er sprake is van Israëlische oorlogsmisdaden
Van Agt:"Minister Verhagen dient zich voor een dergelijk onderzoek sterk te maken, ook omdat het bestrijden van internationale straffeloosheid tot de speerpunten van zijn mensenrechtenstrategie behoort. Mocht blijken dat oorlogsmisdaden zijn gepleegd, dan moeten de verantwoordelijken aansprakelijk worden gehouden"
reactie Etsel:
Hoe zou het VN-onderzoek ooit kunnen uitwijzen dat Israël oorlogsmisdaden pleegt? Van opzettelijk bombarderen van de Palestijnse bevolking is geen sprake. Israël doet er alles aan om burgers te sparen. Dit in tegenstelling tot Hamas die opzettelijk burgers treft met raketten en zelfmoordaanslagen. Het zou de VN sieren wanneer ze onderzoek zou doen naar de oorlogsmisdaden van Hamas.
EU moet Israël geen voorrechten meer verlenen
Van Agt:"Bovendien moet het nu afgelopen zijn met het vertroetelen van Israël door de EU. Het onlangs in de EU genomen besluit Israël nog meer voorrechten te verlenen en voordelen toe te schuiven dan dat land al heeft gekregen, behoort te worden ingetrokken. Het zou absurd zijn Israël nu nog meer presentjes aan te reiken. Met een staat die zich zo gedraagt kan er geen business as usual zijn."
reactie Etsel:
Deze oproep van Van Agt moet gezien worden in het licht van zijn pleidooi om Israël te boycotten à la Zuid-Afrika ten tijde van de Apartheid. Ik denk dat dit geen enkel doel dient. Het zou bovendien Europa het slechte imago teruggeven van onderdrukker van Joden zoals eeuwenlang het geval is geweest. Europa zou dan haar bemiddelende rol wel kunnen vergeten. Europa snijdt hiermee dus zichzelf in de vingers. Nu kan Europa nog enigszins bemiddelen. Daarmee zou het veel meer kunnen bereiken. Een boycot zou ertoe leiden dat Israël zich nog meer zal richten op de Verenigde Staten en op Azië.
Hoe denkt u over de vermeende oorlogsmisdaden van Israël? Geef uw mening!
Vindt u het terecht als de VN onderzoek zou doen naar zogenaamde oorlogsmisdaden van Israël? Of vindt u juist dat de VN de oorlogsmisdaden van Hamas onder de loep moet nemen?Geef uw reactie onderaan het artikel in het reactieblokje!
Meer over Dries van Agt is te lezen in mijn special Website Dries Van Agt.nl: verdraaide feiten over Israël. © 2009 - 2010 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 04-01-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...
Verwante artikelen
- Israëls geweld in Gaza 2008/2009 is niet buitenproportioneel: Hoewel er enig begrip in de wereld is voor de Israëlische actie tegen Hamas wordt Israël wel veroordeeld vanwege het zogenaamde buitenproportione…
- Dries van Agt en zijn leugens over oorlog Israël-Hamas 2009: Op de website van de heer Van Agt staan naar aanleiding van de oorlog tussen Israël en Hamas (gedurende de periode december 2008 - januari 2009) w…
- Mythen en feiten over de oorlog in Gaza (2008-2009): De laatste tijd word ik veel benaderd over de oorlog in Gaza (2008-2009). De reacties zijn gemengd: sommigen reageren positief, anderen reageren negatief.…
- Van Agt en de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem: Op de website van de Heer Van Agt staat een tabel met statistische gegevens over het aantal dodelijke slachtoffers in het Israëlisch-Palestijns dr…
- Van Agt over Israël en de Palestijnen: Oud-premier Dries van Agt (zie foto) haalt de laatste jaren geregeld de media waarin hij forse kritiek uit op Israël en openlijk steun betuigt aan de Palestijnen. Hier…
Reageer op het artikel "Van Agt liegt over Israëlische 'oorlogsmisdaden' in Gaza"
Beste Mijnheer Etsel,
Van vele Joodse slachtoffers van toen zijn vele Joodse kinderen de daders van nu. Dat is wat het mede zo in en in triest maakt.
En praat U niet over de Holocaust, want dat is precies wat er achter de muren van de Gazastrook bij de laatste Israelische aanval heeft plaatsgevonden. Alsof iedere Palestijn per definitie een moslimterrorist zou zijn. En dan lekker schieten op burgers die niet weg kunnen, bah. Geen wonder dat die stakkers radicaliseren en massaal op Hamas stemmen.
Maar schrijft U rustig door: iedereen die uw antwoorden leest zal steeds meer begrip voor de Palestijnen krijgen.
Reactie infoteur op 16-09-2009:Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden zullen de meeste Palestijnen juist niet meer op Hamas stemmen, blijkt uit onderzoek. De Palestijnen zien in in wat voor ellende Hamas hen stort. Het is echter de vraag of Hamas ooit nog verkiezingen zal uitschrijven. Ja, dat krijg je ervan met een dictatuur: geen verkiezingen. En het erge is dat u en Van Agt dit proces steunen.
Nogmaals: LEBENSRAUM, UNTERMENSCHEN en KONZENTRATIONSLAGER. Dat is de smaak die ik overhoud van uw schijnheilige argumenten ten aanzien van het Palestijnse volk. Gelukkig maar dat U volstrekt niet representatief bent voor een groot deel van het Joodse volk.
Reactie infoteur op 16-09-2009:Lebensraum? Israël is kleiner dan Nederland zelfs met de Westbank erbij.
Untermenschen? Nooit het handvest van Hamas gelezen waarin Joden vergeleken worden met apen en varkens?
Konzentrationslager? Nooit gelezen over de Holocaust? Een schande dat u de slachtoffers (joden) nu gelijkstelt aan de daders (nazi's).
Wat een dom antwoord, zeg. De Marokkanen slopen in Nederland toch óók geen boomgaarden en woningen? Het spijt me, maar op dit niveau vergaat mij de zin om verder te discussiëren. Uw reacties hebben overigens maar tot één ding geleid: dat mijn respect voor de Israelische houding tegenover de Palestijnen alleen nog maar verder is gedaald. Ik zie echt geen verschil meer tussen de racistische schijnheiligheid aan Arabische en aan Israelische zijde. Wat ik overhoud zijn beelden van een halve eeuw geleden: UNTERMENSCHEN en KONZENTRAZIONSLAGER. Walgelijk.
Reactie infoteur op 16-09-2009:Je snapt werkelijk niets van het slopen van woningen en het omhakken van boomgaarden.
Woningen worden alleen gesloopt als deze illegaal zijn gebouwd. Dit geldt zowel voor Joodse als Arabische woningen. Over de Joodse woningen hoor je haast niets. Behalve in het geval van Gaza waar het leger toen veel Joodse woningen heeft gesloopt in 2005. In Nederland mag je ook niet zomaar een woning gaan bouwen zonder toestemming van de overheid.
Er worden ook woningen gesloopt van terroristen en boomgaarden gekapt ingeval deze gebruikt worden als dekking voor aanvallen op Israël.
Groet, Etsel
Maakt dat iets uit? Het blijft buitenland waar de Joodse kolonisten niets te zoeken hebben.
Reactie infoteur op 15-09-2009:Israël heeft het dus niet op de Palestijnen veroverd en dus kunnen de Palestijnen niet zeggen dat hun grond bezet is. Er is alleen sprake van betwist gebied.
Of het buitenland is, maakt niet uit. U zegt toch ook niet tegen Marokkanen die in Nederland zijn komen wonen dat dat niet kan omdat ze uit het buitenland komen?
Beste Etsel,
Kunt U ook eens een zaak op zichzelf goedpraten, in plaats van steeds het argument 'als zij het doen mogen wij het óók' te berde te brengen? Dat er overigens op het leger en de kolonisten wordt geschoten begrijp ik best; ik word al misselijk als ik de lacherige arrogantie zie waarmee ze andermans land wegroven. Nogmaals: sinds 1967 heeft de VN bepaald dat de Westelijke Jordaanoever onrechtmatig door Israel bezet wordt gehouden, wat God ook ooit aan het Joodse volk geopenbaard zou hebben. En op aarde dienen God en geloof (als niet meer dan een theorie) ondergeschikt te blijven aan de wetten van de mensen die met elkaars verschillen moeten zien te leven. Buiten die wetten is er geen enkele zekerheid waarop wij met goed fatsoen kunnen vertrouwen.
Reactie infoteur op 15-09-2009:Beste,
Op wie heeft Israël de Westbank veroverd? Jordanië of de Palestijnen?
Groet, Etsel
Beste Etsel,
Hoort U soms bij een Joods propaganda-bureau? Wat hierboven staat (Over het geweld van Hamas zwijgt de heer van Agt) is rondweg en doelbewust een leugen. Ik heb het boek zojuist gelezen en trof herhaaldelijk Van Agt's mening aan dat het geweld van Hamas niet goedgekeurd mag worden, maar dat het vanwege de bijna onmogelijke leefomstandigheden in Gaza wel verklaarbaar is. Gaat U vooral zo door, dan zal de steun voor de huidige leiders van Israel alleen maar afnemen. Van Agt schrijft als waarnemer, U als gelovige - die zeker doet over dingen die nooit zeker zijn, zoals het mystieke verbond van het Joodse volk met de grond van Israel. God is niet meer dan een theorie die met alle recht beleden mag worden - op voorwaarde dat hij aan niemand als waarheid wordt opgedrongen.
Reactie infoteur op 15-09-2009:Dan heeft u het boek niet goed gelezen. Want Van Agt schrijft letterlijk dat er wel zelfmoordaanslagen gepleegd mogen op het leger en de kolonisten.
Groet, Etsel
Beste Etsel,
Volgens uw redenering zou ik zeggen: Net zoals de Israeli's hebben ook de Palestijnen het recht om zich te verdedigen. Maar zo kun je natuurlijk eindeloos tegen elkaar blijven doorvechten: ieder geeft de ander de schuld en loert schijnheilig op de kleinste kans om zo hard mogelijk terug te slaan. En is er toevallig geen kans voorhanden, dan schep je die toch? Bovendien is er wel even een verschil tussen een bevolking die ter land en in de lucht over het modernste wapentuig beschikt en een in een KONZENTRATIONSLAGER samengeperst volk dat zich alleen met ouderwetse raketten kan verdedigen. Leest U Van Agt maar: één dode Israeli tegenover meer dan honderd gedode Palestijnen. En dan ook nog eens fosforraketten op datzelfde kamp afvuren. Dan ben je geen haar beter dan die fascistoide geloofsfanaten tegen wie je je zegt te verdedigen. Als er een God bestaat, dan hoop ik dat hij zijn gram tegen de (politieke en religieuze) leiders van beide partijen zal keren, want ze verdienen niet beter.
Reactie infoteur op 15-09-2009:Dus u bent ook tegen de oorlog in Afghanistan en Irak waar de westerse troepen een overmacht hebben? Als u zo redeneert moet u het ook voor de nazi's opnemen want die moesten tegen de Britten, Amerikanen, Canadezen, Russen, etc. vechten. Dat was ook oneerlijk. De geallieerden waren veel sterker.
Groet, Etsel
Beste handige Etsel,
Er mag dan inderdaad vóór 1948 geen Palestijnse staat bestaan maar een Brits protectoraat hebben, maar dat geeft de Israeli's geen enkel recht om nu met bulldozers, kolonisten (en de hand op de Thora) boomgaarden, boerderijen, waterreservoirs, ziekenhuizen en electriciteitscentrales te slopen in een Palestijns gebied dat volgens de Verenigde Naties niet tot Israel behoort. Dát is miskenning van het internationale recht en dáár is het oud-premier van Agt (samen met veel Joodse medestanders) om te doen.
Reactie infoteur op 14-09-2009:Mogen de Palestijnen dan wel met raketten Israël bestoken? Is dat wel volgens het internationaal recht?
Excuseer mij, mijn opa was een vluchteling uit Palestina in de jaren dertig.
Ik vind deze hele reactie wel heel érg pro-Israëlisch. Er zijn allerlei geruchten nu over oorlogsmisdaden die Israël pleegt. Zoals fosforgas en een groep van 30 mensen opsluiten en later geheel platbombarderen.
Het voeren van een oorlog in een van 's werelds meest dichtbevolkt gebieden zal ongetwijfeld zorgen voor heel veel burgerslachtoffers! Dit weet Israël maar dondersgoed.
De Joden hebben was eerst palestijns was gekregen! Daarmee is het begonnen!!!
Het is véél te makkelijk om te zeggen dat Hamas een terreurbeweging en dat die begonnen is met de raketbeschietingen.
Het moet vergeleken worden met een persoon die in een kooi zit opgesloten en die als laatste redmiddel om eruit te komen geweld is. Niet dat ik dit geweld goedkeur. Verre van!
Beiden zijn verantwoordelijk voor alle bloedvergieten! Israël is verantwoordelijk voor de meer dan 700 Palestijnse doden en Hamas voor de 13 Israëlische doden!
En nog iets: Het is toch ONMENSELIJK om een muur rond de grens te maken?! Pfff... lijkt net alsof de muur niet gevallen was in 1989, maar verschoven is naar Gaza!
Dit artikel vind ik ongelooflijk gekleurd en daarom héél jammer. Het is daarentegen wel, het algemene beeld dat de doorsnee Nederlander heeft over het conflict.
Gegroet,
Tomás Sabat
Reactie infoteur op 12-01-2009:Er heeft nooit een Palestijnse staat bestaan. Dus dit kan nimmer de oorzaak zijn van het conflict.
En niet alleen Palestijnen zijn vluchtelingen, ook Joden waren vluchtelingen uit Europa én de Arabische landen. Wanneer je vindt dat deze Joodse vluchtelingen geen recht hebben op Palestina, dan zal je bij de Europese en Arabische landen moeten aankloppen en vragen waarom ze de Joden verjaagd hebben.
Wat betreft de vermeende oorlogsmisdaden van Israël, meld je al terecht dat het om geruchten gaat. Laten die eerst maar eens bewezen worden.
Groet, Etsel
Europa wordt dan de onderdrukker van Israel? En ik maar denken dat Israel Palestina onderdrukt, bezet en stelselmatig uitmoord? Maar ja eigen volk eerst, zorgt voor een rechtvaardiging van het onderdrukken van een volk kennelijk.
Reactie infoteur op 05-01-2009:Ja, de Palestijnen willen dat er geen Joden meer wonen in Israël. Daar is de hele strijd van Hamas op gebaseerd. Israël heeft geen andere keuze om zich daar tegen te beschermen. De Palestijnen hebben in 1947 en 2000 voor geweld gekozen toen hen een eigen staat werd aangeboden. Kennelijk is een eigen staat voor hen niet voldoende.
Etsel
