Mens En Samenleving en Kritiek

Kritiek op Israël is vaak antisemitisch cq. anti-Joods

Infoteur: Etsel

Veel critici van Israël zeggen dat hun kritiek niets te maken heeft met antisemitisme. Ze beweren niets tegen Joden te hebben, het gaat hen alleen om het Israëlische beleid. Maar als we dat nader analyseren dan is kritiek op het Israëlische beleid óók vaak antisemitisch. De Palestijnse weerstand tegen Joodse vestiging in (delen) van Palestina is dezelfde weerstand die Europese landen hadden tegen de komst van Joden in hun landen. Keer op keer werden Joden verdreven en waren ze nergens welkom.


Kritiek op Israël maakt je niet meteen een antisemiet, beweert men

Kritiek op Israël maakt je niet meteen een antisemiet, zeggen vele mensen. Maar wanneer we naar de demonstraties tegen Israël van deze mensen kijken, dan zien we dat lang niet altijd tegen het Israëlische beleid an sich wordt gedemonstreerd. De Israëlische vlag wordt verbrand als teken dat men tegen de hele staat Israël is. Er wordt regelmatig gepleit voor een Palestijnse staat van rivier tot zee. Vaak wordt Israël met de Nazi's vergeleken. Mensen beschuldigen Israël van Gaza een getto te maken. Sommigen gaan nog verder en stellen dat Gaza gelijk is aan een concentratiekamp. Anderen maken het nog bonter door de Joden de ovens in te wensen of te scanderen: "Hamas, Hamas, Joden aan het gas."

Maar zelfs mensen die dit niet roepen en slechts Hamas steunen, zijn antisemitisch c.q. anti-Joods. In het handvest van Hamas staat dat strijd gevoerd moet worden tegen alle Joden waar ook ter wereld. Mensen die Hamas steunen staan dus kennelijk achter dit handvest.

Het anti-Zionisme waarbij men tegen de Joodse staat is, is niets anders dan oude wijn (antisemitisme) in nieuwe flessen. Vroeger ging het vooral tegen de Joodse religie (Joden waren de moordenaars van Jezus) en wilde men dat de Joden werden uitgemoord; tegenwoordig richt men de pijlers op de Joodse staat en wil men dat deze verdwijnt. Sommige mensen beweren dat ze slechts tegen de Joodse bezetting zijn van gebieden die Israël in 1967 heeft veroverd. Maar is dat wel zo? De Palestijnen willen niet alleen deze gebieden terug, maar eisen tevens de terugkeer van miljoenen Palestijnen in het gebied van vóór 1967. Daarmee streven ze dus in feite naar de opheffing van de Joodse Staat.

Martin Luther King zei in 1968: "Wanneer mensen Zionisten bekritiseren, bedoelen ze Joden. Jullie praten antisemitisch."

De oproep dat Joden mogen niet op de Westbank wonen is antisemitisch

De eis van de Palestijnen en hun medestanders dat Joden uit de Westbank dienen te vertrekken is in feite antisemitisch. Net zoals ze destijds (vóór de oprichting van de staat Israël) tegen de komst van de Joden c.q. Zionisten naar Palestina waren.

Wanneer we kijken naar het Europees antisemitisme dan zien we dat Joden van land naar land werden verjaagd. Toen de Joden een tijd in Spanje woonden, werden ze naar verloop van tijd vervolgd en moesten ze uitwijken naar landen zoals Nederland en Polen. Hoewel ze aanvankelijk welkom waren in Polen, werden ze daar op den duur ook vervolgd. Het Europees antisemitisme kenmerkte zich door het feit dat Joden nergens welkom waren en overal vervolgd werden.

Hetzelfde geldt voor het Palestijns c.q. Arabisch antisemitisme. Ook de Arabieren zijn tegen de komst van Joden naar Palestina. Joden waren (en zijn) niet welkom. Dit is in feite niets anders als het Europese beleid dat tegen de Joden werd gevoerd. Het enige verschil tussen Palestina en Europa is dat de Joden in Palestina in staat zijn zichzelf goed georganiseerd te verdedigen. Joden laten zich nu niet meer afslachten zoals dat het geval was in Europa. Kennelijk heeft de wereld het daar nu bijzonder moeilijk mee.

Vindt u dat kritiek op Israël vaak antisemitisch is? Geef uw mening!

Wat vindt u van de kritiek op Israël? Vindt u dat alle kritiek geoorloofd is, of vindt u dat er op veel genuanceerdere wijze kritiek op Israël moet worden geleverd?

Geef uw mening weer onderaan het artikel in het reactieblokje!

Er is meer te lezen over kritiek op Israël in mijn special Israëls strijd tegen antizionisme en antisemitisme.
© 2009 - 2010 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 01-02-2009, laatst gewijzigd op 07-04-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Kritiek op Israël is vaak antisemitisch cq. anti-Joods"


Door Murat op 26-09-2009

Waarom is Israel niet democratisch, jullie hebben in 46 het land van de Palestijnen afgepikt en blijven doorbouwen. Israel is niet seculier. Hoezo beloofde land, moet een anders gelovige ook hier iets mee. Ik mag dat volk daar niet, ben ik dan antisimitisch. Omdat ze kinderen,vrouwen en ouderen vermoorden, fosfor gebruiken boven bewoon gebied is massa moord, zelfs dieren van palestijnen dood maken, olijf bomen stelen en vervolgens dooverkopen. Omdat ze met een apache helikopter tegenover een kattepult staan mag ik ze niet. Omdat ze elke criminele daad tegen het volk wat daar woonde voor dat de joden daar kwamen goedpraten door de arme 6miljoen zielen te gebruiken. Bij elke vorm van kritiek komen ze met de tweedewereldoorlog aanzetten, hoezo misbruiken. Omdat ze zich aan geen enkele VN resolutie houden. Omdat elk menselijke recht 46 jaar lang verkrachten. Omdat Nederland elke daad van israel goedkeurt (links-rechts) mag ik ze niet. Ook die arabieren eromheen mag ik niet, ze verkopen olie aan israel, waarmee ze hun tanks vullen om huizen plat te walsen. En maar zaniken dat joden zo zielig zijn. 50 jaar lang vernederd worden, dan ben je zielig en dan doe je rare dingen. Zoals je zelf opblazen, met het idee dat wellicht de nabestaande een beter leven krijgen. Iedereen weet dat israel verkeerd zit. Laat Duitsland een stuk grond geven, zij hebben 6 miljoen Joden vermoord, he mevrouw Merkel. Reactie infoteur op 26-09-2009:De Palestijnen hadden allang een eigen land gehad kunnen hebben. Maar het enige dat ze gedaan hebben en nog steeds doen is vechten tegen Israël omdat ze niet kunnen hebben dat de Joden een eigen land hebben. Net zoals vroeger de Europeanen de Joden verjaagden en uitmoorden zo doen nu de Palestijnen dat. Gelukkig heeft Israël een leger zodat niet meer ongestraft Joden vermoord kunnen worden zoals in Europa gebeurde. Dat is moeilijk voor de Palestijnen te accepteren want ze dachten net zoals de Europeanen ongestraft Joden te kunnen vermoorden. Helaas voor hen is dat dus nu niet meer mogelijk. Wie wil vechten kan klappen terug verwachten. Het moet maar eens afgelopen zijn met al die Jodenhaters.

Door Petrus op 07-04-2009

Israel wuift welke kritiek dan ook heel gemakkelijk weg als zijnde antisemetisch. Dan hoeft men niet op argumenten in te gaan.Het heeft zijn eigen eenzijdige waarheid geschapen, een gevaarlijke situatie voor een land met 200 illegale kernwapens ( massavernietigingswapens), zeker nu een uiterst rechtse regering aangetreden is. Uitstekend onderbouwde kritiek als van oud-premier van Agt en oud -minister van den Broek wordt volledig genegeerd ; kritiek uit het buitenland wordt in feite nooit geaccepteerd. Reactie infoteur op 07-04-2009:Kritiek op Israël is vaak anti-Joods. Er worden oneigenlijke motieven gebruikt. Zo stelt men dat als Israël de gebieden die het na 1967 veroverde weggeeft voor een Palestijnse Staat, er vrede zal zijn. Vóór 1967 was er echter alles behalve dan vrede. De Palestijnse strijd was en is tegen de hele Joodse Staat. Wie de Palestijnen steunt is dus in feit tegen de Joodse Staat.

Groet, Etsel

Door Remy op 03-02-2009

In het arabische-israelische conflict heeft vaak het recht van de sterkste gegolden. Aangezien Isreal veel sterker is dan de Palestijnen, hebben ze zich dingen toegeeigend waar ze niet zo heel veel recht op hadden. Waarschijnlijk haddden de Palestijnen dit ook gedaan als zij de macht hadden, maar dit situatie is nu eenmaal zo dat Israel de macht in handen heeft.
Als we kijken naar het huidige conflict is de houding van Israel niet alleen reactief. Als je op het grondgebied van gaza een muur bouwt en dan alle grenzen sluit zodat mensen verhongeren, dan is het niet raar dat er wat weerstand komt. Bovendien heeft Hamas zich wel aan het wapenstilstand van juni gehouden. Pas toen Israel begin november enkele hamasstrijders heeft gedood, is Hamas weer begonnen met het afvuren van raketten.
Niet dat de Hamas zulke fijne jongens zijn, in tegendeeld zelfs. Maar ik vind wel dat je moet kijken naar de oorzaken van de radicalisering van de Palestijnen. Zij zijn allemaal opgegroeid in vluchtelingenkampen onder hele beroerde omstandigheden. En dit is toch wel deels aan Israel te wijten omdat dit niet gebeurd zou zijn als Israel het internationale recht had gerespecteerd. Reactie infoteur op 03-02-2009:Shalom Remy,

Je moet natuurlijk niet oorzaak en gevolg omdraaien. Voordat de Eerste Intifada begon konden de Palestijnen zonder controle Israël binnenkomen om er te werken. Toen waren de levensomstandigheden ook veel beter. Desondanks kreeg Israël toen het verwijt de Palestijnen als arbeiders uit te buiten (ondanks dat hun levensstandaard enorm was toegenomen in vergelijking met de periode toen Gaza onder Egyptische heerschappij was). Als Israël nu weer de grenzen zou openen om Palestijnen in Israël te laten werken dan zal Israël hetzelfde verwijt krijgen.

Ik denk dat de Palestijnen eerst naar zichzelf moeten kijken alvorens Israël de schuld te geven van al hun ellende. Ik vind dat het zoeken van de Palestijnen naar een zondebok (de Joden c.q. Israëliërs), veel overeenkomsten heeft met het Europese antisemitisme waarbij de Joden ook altijd de zondebok waren.

MVG, Etsel

Door Remy op 02-02-2009

Ik vind het erg kwalijk om iedereen die kritiek op Israel neer te zetten als antisemieten. U verlaagt zich tot hetzelfde niveau van de mensen die de Israelischers met Nazi's vergelijken.
Het beleid van Israel is zeker niet passief te noemen, en dat roept veel reacties op, zowel in positieve zin als negatieve zin. Of iemand het wel of niet eens is met het beleid van Israel is, hangt af vanuit welke morele kaders hij de situatie bekijkt. Uit uw reactie begrijp ik dat een pro-isreal houding vanzelfsprekend is, en dat alle kritiek te herleiden is tot antisemitisme. Mijn inziens is het goed mogelijk om vanuit bepaalde principes of waarden, tegen het beleid van Israel te zijn, zonder daarbij een antisemitistische grondslag te hanteren. U lijkt niet te beseffen dat mensen vanuit een ander referentiekader dan u naar de wereld kijken. Reactie infoteur op 02-02-2009:Shalom Remy,

Zoals u al uit de titel kunt opmaken geldt het niet voor iedereen. Voor veel mensen die kritiek op Israël hebben geldt het echter wel. Israël krijgt veel meer kritiek te verduren dan enig ander land. Wanneer Turkije de Koerden bestookt is er lang niet zoveel kritiek op Turkije. Maar zodra Israël zich verdedigt tegen Palestijnse terroristen dan zit de hele wereld er meteen bovenop. De kritiek is meestal niet genuanceerd en komt meestal pas als Israël in actie komt. De hele wereld zwijgt echter wanneer Hamas jarenlang ongestoord raketten afschiet. Dat feit alleen al maakt de kritiek op Israël niet geloofwaardig.

Geeft u maar eens aan in welk opzicht kritiek op Israël niet antisemitisch zou zijn. Waarom zou Israël bijvoorbeeld zijn burgers niet mogen verdedigen zoals veel demonstranten betogen? Ze waren immers tegen de aanval van Israël op Gaza. Met de zogenaamde bezetting heeft het niets te maken. Israël heeft zich immers uit Gaza teruggetrokken en als Hamas zich niet bezig had gehouden met bewapenen en vechten dan had Israël de grenzen meer kunnen openen.

Groet, Etsel