Wel of niet stemmen op de PvdA op 4 juni?

In mijn serie over de komende Europese verkiezingen is dit maal de focus gericht op de PvdA, een partij die over het geheel genomen (programmatisch) voorstander is van Europese samenwerking, omdat ik het landelijk geluid af en toe wat minder pro Europa vind twijfel ik nog of ik mijn stem aan hen geef.

Het Europese parlement.

Op 4 juni mogen we stemmen voor een nieuw parlement, van de 736 zetels die er in totaal te vergeven zijn gaan er 25 naar Nederland. Aan de Nederlandse verkiezing doen 17 partijen mee, hiervan zijn er 9 ook vertegenwoordigd in de Tweede Kamer.

Met wie werkt de PvdA samen in het Europees parlement?
De PvdA maakt (met 6 zetels) deel uit van de fractie van de Partij van Europese Sociaaldemocraten (PES). Naast de PvdA zijn ondermeer lid de Duitse SPD en het Britse Labour. Met 216 zetels is dit wat grootte betreft de tweede partij in het Europees parlement. De Duitser Martin Schulz is sinds mei 2004 voorzitter van deze fractie.

Waar maakt deze fractie zich sterk voor?
Voor de PES staat een sociaal Europa met speciale aandacht voor de werkgelegenheid voorop. Verder spelen milieubeleid en vrijheid veiligheid en recht een grote rol bij de te maken politieke keuzes. Ook van belang: Internationale samenwerking bij de bestrijding van terrorisme en vrijwaring van elke vorm van discriminatie.

Waar staar de PvdA in Europa voor?

In het verkiezingsprogramma spreekt de PvdA zich uit voor een sterk Europa zonder dat dit een macht op zichzelf mag worden. Daarbij staat een drietal uitgangspunten voorop:

1. Wereldwijde problemen moeten met een effectieve aanpak worden bestreden;
2. De welvaart, veiligheid en belang van de eigen burgers;
3. De waarden die de Europese naties gemeen hebben dienen te worden uitgedragen.

Anders dan de twee partijen waarover ik tot op heden heb geschreven (de PVV en de SP) staat de PvdA vrij positief tegenonver Europa en verregaande samenwerking. Op het gebied van het Buitenlands beleid springt dit het meest in het oog. Europa moet met één mond spreken om zo een krachtiger positie ten opzichte van Amerika, Rusland en China te kunnen handhaven. De partij erkent dat de afstand tot het parlement zoals die door de burgers wordt ervaren een probleem kan zijn voor de acceptatie van Europa en geeft aan dat te willen verbeteren (democratisch, dicht bij de burgers). Teneur van de inleiding van het rapport is dat de huidige crisis groter zou zijn geweest indien er geen één Europa was geweest. Ook het belang van een gezamenlijk optreden tegenover de rest van de wereld vindt men van groot belang.

Het programma gaat verder in op de volgende 4 thema's. Bij elk van deze theam's zal ik proberen om mijn conclusies te verwoorden.

Europa en de wereld.
Een gedegen stuk waarin duidelijke standpunten ten aanzien van de verantwoordelijkheden zijn opgenomen. Europa treedt waar wenselijk (en dat is hier veelal het geval) op als eenheid. Men spreekt zich uit voor een Europese vredesmacht en het inzetten daarvan uitsluitend bij een mandaat van de Verenigde Naties. Vreemd genoeg besluiten de nationale overheden dan wel weer zelfstandig over de inzet van nationale eenheden, ik ben bang dat hiermee het "gezamenlijke belang" toch weer ondergeschikt zal worden gemaakt aan het "nationale belang". Op alle terreinen zijn de mondiale uitgangspunten (zoals de universele verklaring van de rechten van de mens) leidend.

Klimaat, energie en voedsel
Klimaat en energie worden in het programma nadrukkelijk aan elkaar gekoppeld, om de klimaatverandering tegen te gaan moeten investeringen in duurzame energie sterk worden bevorderd. De afhankelijkheid van derden voor onze energie moet zoveel mogelijk worden beperkt, nmede daarom moeten de afspraken met deze leveranciers op Europees niveau worden gemaakt. De investeringen voor ontwikkeling van duurzame energie en een hoogwaardig Europees transportnet voor energie moeten drastich omhoog.
Ten aanzien van voedsel en landbouw moet ook worden gestreeft naar duurzame productie. Er moet een omslag worden gemaakt van landbouwbeleid naar landschapsbeleid. Subsidies moeten worden afgebouwd of aan strenge richtlijnen voldoen. De wereldhandel dient te worden bevorderd door het opheffen van handelsbelemmeringen. Ontwikkelingslanden moeten worden ondersteund bij het op peil brengen van hun voedselvoorziening. Bescherming van de leefomgeving is een belangrijk onderdeel van het te voeren beleid.
Dit alles vertaalt zich in een Europees Milieubeleid dat gebaseerd moet zijn op de beginselen van doelmatigheid, doeltreffendheid en handhaafbaarheid. Hiervoor moeten de Europese richtlijnen worden herzien en mogen de hoogste miieueisen worden gesteld. De afzonderlijke lidstaten moeten de mogelijkheid hebben om aanvullende milieueisen te stellen.

Sociaal en Economisch beleid
Bij het sociaal beleid zoals de PvdA dat voorstaat staat gelijkheid voor alle burgers in Europa voorop, wel moeten de lidstaten het recht hebben om hun eigen (betere) variant daarop te houden of te maken. Economisch beleid en sociaal beleid gaan hand in hand, dit in tegenstelling tot wat nu veelal bij de globalisering gebeurt. Daar zie je toch dat vooral het economisch beleid prevaleert. Centrale maatregelen zoals op dit moment in verband met de financiele en economische crisis worden getroffen voorkomen dat deze crisis zich verder verdiept dan het geval zou kunnen zijn als er niet zou worden samengewerkt. De demping van het grote getal heeft hier zeker een gunstig effect. De belangen van alle betrokkenen moeten een gelijk gewicht krijgen. Hierdoor kan veel sociale onrust worden voorkomen.
De komende decennia zal de bevolking in Europa teruglopen. hierdoor kunnen locaal ernstige sociale problemen ontstaan. Een samenhangend Europees beleid ondersteund door een gericht nationaal beleid moeten hierbij de oplossingen bieden.
Een groter democratisch gehalte moet worden bevorderd door de burger meer bij Europa te betrekken.
Duurzaamheid en innovatie zijn de kenmerken voor de toekomst op economisch gebied, ondersteuning uit structuurfondsen moet uitsluitend toegankelijk zijn voor de armste lidstaten.

Recht en goed bestuur
Om de internationale criminaliteit en het internationale terrorisme te bestrijden is een actieve buitenlandse politiek en een intensieve samenwekrking tussen nationale inlichtingendiensten en politiekorpsen noodzakelijk. Hiervoor zal een zekere harmonisatie nodig zijn. Strikt wettelijke maatregelen moeten voorkomen dat inbreuk op privacyrechten in verband met internationale criminaliteit wordt voorkomen.

Conclusie

Mijn conclusie is dat de PvdA een warm pleitbezorger (uitgaande van het verkiezingsprogramma) is voor brede samenwerking op Europees gebied. Wat mij aan het twijfelen brengt wat betreft stemmen op de PvdA op 4 juni is de houding van Wouter Bos tijdens verschillende debatten. Daarin bleek de voorkeur voor een Europese samenwerking wat minder. Voorlopig schort ik mijn keuze nog even op maar de PvdA is een reële optie.

Zie ook: Wel of niet stemmen op de SP op 4 juni?