Wel of niet stemmen op het CDA op 4 juni?

Wel of niet stemmen op het CDA op 4 juni?

Deze aflevering in mijn serie over de komende Europese verkiezingen gaat over het CDA. Het CDA is voorstander van samenwerking in Europa, maar met de handrem er op. Voor veel zaken wordt wel gezegd wat er moet veranderen, terwijl het "hoe" daar meestal niet bij wordt ingevuld.

Het Europese parlement

Op 4 juni mogen we stemmen voor een nieuw parlement, van de 736 zetels die er in totaal te vergeven zijn gaan er 25 naar Nederland. Aan de Nederlandse verkiezing doen 17 partijen mee, hiervan zijn er 9 ook vertegenwoordigd in de Tweede Kamer.

Met wie werkt het CDA samen in het Europees parlement?
In het Europees parlement maakt het CDA met 8 zetels deel uit van de grootste fractie (277 zetels), de Europese Volkspartij en Europese Democraten (EVP/ED).

Waar maakt deze fractie zich sterk voor?
Een Europa van waarden met een gemeenschappelijke martkt, dat op wereldschaal concurerend is en tegelijkertijd het welzijn van iedereen in de wereld bevordert is waar de EVP/ED voor staat. Duurzame ontwikkkeling en een consistent en effectief gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid zijn daarbij belangrijke items. Om de uitbreiding van de Europese Unie tot een succes te maken wil de EVP/ED een bij aantal Europese instellingen hervormingen doorvoeren.

Waar staar het CDA in Europa voor?

Het verkiezingsprogramma van het CDA heeft als titel "Kracht en Ambitie" en ziet Europa vooral als een Waardengemeenschap. De Europese Unie moet een gemeenschap zijn die democratie, rechtszekerheid en respect voor mensenrechten respecteert, implementeert en toepast. Wat mij betreft dekt de titel de lading niet geheel, men wil en er moet erg veel maar het hoe ontbreekt veelal.

Het verkiezingsprogramma van het CDA gaat in op 9 thema's.

De algehele indruk die het programma op mij maakt is dat het vooral uitgaat van wat goed is voor Nederland. In de programma's die ik tot nu toe heb gelezen kwam het woord "Nederland" aanmerkelijk minder voor. Het CDA is voorstander van de EU, maar met de handrem er op.
De volgende zin uit het verkiezingsprogramma viel mij het meest op: "Opdat lidstaten elkaar goed kunnen controlren moeten voortgangsrapportages worden opgesteld.", over zo'n zin verbaas ik mij. Moet de Europese Unie dat niet zelf doen, is dit niet een enorme blijk van onderling wantrouwen? Wat kost het bovendien wel niet als alle 27 landen elkaar gaan controleren?
Een aardigheidje voor de jongeren: "Het CDA wil dat alle Europese scholieren na het succesvol afronden van het voortgezet onderwijs een maand lang gratis met het openbaar vervoer door Europa kunnen reizen. Dit kan gefinancierd worden uit Europese fondsen." Over een viertal thema's zal ik onderstaand mijn indruk over de inhoud van het programma geven.

Welvaart en de Europese Unie.
Een goed functionerende interne markt is voor het CDA van groot belang. Samen met het Stabilieits- en Groeipact van de Europese Unie is dit een uitstekende randvoorwaarde voor de economie. Een goed en vervoersnet (spoor, weg en water) moet door de Europese Unie worden ingesteld en onderhouden.

Landbouw en platteland.
Er moet een goede balans bereikt worden tussen landbouwproduktie en de besherming van natuurgebieden en waardevolle landschappen, dat moet met zo min mogelijk bureauvcratische en kostbare regels. Daarbij moet wel de wereldvoedselproductie minimaal verdubbelen in de komende 40 jaar. Klimaatbeheer, biobrandstoffen (zonder dat dit ten koste gaat van voedselproductie), natuurbeheer, biodiversiteit en waterbeheer verdienen de komende jaren veel aandacht.

Energie.
De klimaatveranderingen worden beïnvloed door het gebruik van fossiele brandstoffen die bovendien eindig zijn. Om die reden moet het aandeel van fossiele brandstoffen drastisch worden teruggedrongen door te investeren in windenergie, kernenergie em zonneenergie. Daarnaast zijn besparingen bij het verbruik noodzakelijk om de afhankelijkheid van anderen waar het om energie gaat te verminderen. Om de afhankelijkheid van leveranciers te spreiden moeten leveranciers uit andere regio's van de wereld worden gevonden.

Klimaat en milieu.
Een goed duurzaamheidsbeleid betekent dat er evenwicht is tussen de economische, ecologische en sociale aspecten van het beleid, daarbij mag economische groei niet ten koste gaan van het milieu. Aan de andere kant biedt een goed duurzaamheidsbeleid ook kansen voor innovatie en economische groei. Om die reden moet de stimulering van nieuwe technologieën worden bevorderd.
Bij de vaststelling van het mondiaal milieubeleid moet de Europese Unie een voortrekkersrol spelen. Om te voorkomen dat als gevolg hiervan de concurrentiepositie van Europa verslechterd moeten andere "grote vervuilers" wel meegaan met de Europese voorstellen.

Conclusie

Nu ben ik toch al geen voorstander van de "C" in de politiek, dus een stem op het CDA zit er niet snel in. Inhoudelijk is het programma er niet ingeslaagd om mijn mening voor deze verkiezing op dit punt te herzien.

Zie ook: Wel of niet stemmen op GroenLinks op 4 juni?
© 2009 - 2012 Luiaard, gepubliceerd in Mens en samenleving (Mijn kijk op…) op . Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Luiaard is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer informatie…

Gerelateerde artikelen
Verkiezingen 2010 De uitslagen en winnaar van de Tweede Kamer-verkiezingen van 9 juni zijn bekend. De VVD wint nipt de Tw…
Politiek: Hoofdpunten verkiezingen 2010 CDA Het CDA heeft het verkiezingsprogramma gepresenteerd. Wat zijn de hoofdpunten…
Politiek: Hoofdpunten verkiezingen 2010 D66 D66 heeft het verkiezingsprogramma gepresenteerd. Wat zijn de hoofdpunten uit…
Twitter in de politiek Politici en Twitter, ze hebben elkaar gevonden. Tientallen ministers hebben Twitter als communicat…
Europese verkiezingen 2009 in Nederland: definitieve uitslag Niet geheel verrassend is de Partij voor de Vrijheid (PVV),…

Reageer op het artikel "Wel of niet stemmen op het CDA op 4 juni?"

Zandbergen, 20-05-2009 22:18
Het CDA claimt voor duurzame energie te gaan, maar in de praktijk wegen zij fossiele belangen toch zwaarder. Een goed voorbeeld van het saboteren van duurzaamheid is de SDE regeling, een verschrikkelijk subsidie gedrocht mede door CDA bewindslieden opgezet, wat duurzame stroom zou moeten stimuleren maar het in feite voornamelijk frustreert.
Van de "C" merk ik in de praktijk weinig bij het CDA, bij uitstek de partij van compromissen zonder principes. Ik zou zelf CU stemmen maar helaas merk ik van hun duurzame principes ook weinig bij deze regering.

Infoteur: Luiaard
Rubriek: Mijn kijk op… / Mens en samenleving
Reacties: 1
Mijn kijk op…
Deze rubriek bevat artikelen welke naast objectieve informatie ook een mening en/of ervaring beschrijven.
Schrijf mee!