Wel of niet stemmen op de CU/SGP op 4 juni?

Deze aflevering in mijn serie over de komende Europese verkiezingen gaat over de CU/SGP. De CU/SGP is voorstander van samenwerking in Europa echter met een fors aantal beperkigen en waarborgen voor nationale belangen. Zoals te verwachten vormt de Bijbel de leidraad voor het programma.

Het Europese parlement.

Op 4 juni mogen we stemmen voor een nieuw parlement, van de 736 zetels die er in totaal te vergeven zijn gaan er 25 naar Nederland. Aan de Nederlandse verkiezing doen 17 partijen mee, hiervan zijn er 9 ook vertegenwoordigd in de Tweede Kamer.

Met wie werkt de CU/SGP samen in het Europees parlement?
De CU/SGP zijn in het Europees parlement onderdeel van de fractie Onafhankelijkhied/Democratie. Van de 29 leden die deze fractie telt zijn er 2 namens de CU/SGP gekozen.

Waar maakt deze fractie zich sterk voor?
Deze fractie is tegen de invoering van een Europese grondwet. De leden uit Groot-Brittanië zijn voor een terugtreding van hun land uit de Europese Unie. Meer respect voor traditionele en culturele waarden binnen Europa is voor deze fractie vanbelang.

Waar staar de CU/SGP in Europa voor?

De CSU/SGP staat voor een politiek die gebaseerd is op Bijbelse normen en waarden. Men is voor een Europa en voor behoud van een eigen cultuur en identiteit. Minderheden (vooral Christelijke) dienen te worden beschermd. Abortus en euthanasie mogen niet vanuit Nederland worden geëxporteerd naar de andere Europese landen en Polen kan niet gedwongen worden tot invoering van het homohuwelijk. Wat mij betreft is dit ook niet noodzakelijk, maar waarom wordt er zo de nadruk opgelegd terwijl anderzijds wordt gezegd dat lidstaten hier zelf voor verantwoordelijk zijn?

Het verkiezingsprogramma van de CU/SGP gaat in op 7 thema's.

Het verkiezingsprogramma van de CU/SGP draagt als titel: "Samenwerking JA, superstaat NEE." Ook voor dit programma geldt dat het niet zo sterk van de meeste andere partijen afwijkt, er zijn wat accentverschillen maar ook nu wordt het belang van samenwerking onderkend (zolang het over grensoverschrijdende zaken gaat) en wordt prioriteit gegeven aan innovatie en duurzaamheid. Ik beperk mij tot een korte samenvatting (in mijn woorden van een tweetal hoofdstukken.

Goede buur en betrouwbare partner.
Grensoverschrijdende conflicten in de Kaukasus, Oekraïne en het Midden-Oosten en de mondialisering van de wereldhandel maken het noodzakelijk dat het buitenlandbeleid van de lidstaten wordt gecoördineerd. Het is echter niet alleen een noodzaak maar ook een verantwoordelijke plicht. Als één van de rijkste delen van de wereld moet de Europese Unie anderen laten delen in die welvaart. Daar kan vorm aan worden gegeven door goede buurbetrekkingen en een betrouwbaar partnerschap. Een eerlijke wereldhandel, een rechtvaardig ontwikkelingsbeleid, het bevorderen van mensenrechten, het respecteren en beschermen van minderheden moeten leiden tot veilige en stabiele internationale verhoudingen.
De Europese Unie moet zich beperken tot het geografische Europa. Om die reden is Turkije niet welkom als lid, wel kunnen we een gepriviligeerd partnerschap behoort vanzelfsprekend wel toe de mogelijkheden. Op dezelfde geografische gronden is een toekomstige toetreding van Moldavië, Oekraïne en Wit-Rusland wel mogelijk.

Afhankelijk of zelfvoorziend.
In de Europeese samenwerking is het Europese landbouwbeleid één van de oudste beleidsterreinen. Naast een bestaansrecht voor de boeren waren voldoende, betaalbaar en gezond voedsel de doelstellingen. Daartoe werd de landbouwproductie ondersteund en gestimuleerd. Effect van dit beleid was dat er overproductie ontstond hetgeen weer tot dumping in de ontwikkelingslanden heeft geleid, dit heeft in de laatste 15 jaar tot ingrijpende hervormingen geleid. Van een productie stimulerend systeem werd overgegaan naar een meer marktgeörienteerde benadering. Verdere ontkoppeling van subsidies van productie is dan ook noodzakelijk.
Marktwerking lost niet alle problemen op, ver doorgevoerde liberalisering leidt tot schaalvergroting en intensivering met als doel om zo goedkoop mogelijk te produceren. Hiervan worden kleine bedrijven de dupe en komt goed landschapsbeheer evenals dierenwelzijn onder druk te staan, om die redenen streeft de CU/SGP een beheerste marktwerking na.

Conclusie

Mijn stem gaat niet naar de CU/SGP. Zoals ik bij het artikel over het CDA al opmerkte ben ik geen voorstander van de "C" in de politiek. Daarnaast is naar mijn mening de houding niet voldoende pro Europa.

Zie ook: Wel of niet stemmen op de PvdD op 4 juni?