Mens En Samenleving en Volkskrant 30 Juni 2009

Jaap Hamburger Volkskrant 30 juni 2009: Etsel terroristisch

Infoteur: Etsel

Jaap Hamburger Volkskrant 30 juni 2009: Etsel terroristisch

Op de website van de Volkskrant van 30 juni 2009 staat een opiniestuk van Jaap Hamburger. Het artikel gaat over 'Israël en de feiten'. In dit stuk reageert hij op een eerder opiniestuk van Yochanan Visser van de monitorgroep Israel Facts. In zijn verwoede pogingen te achterhalen wie Israel Facts vormen kwam Jaap Hamburger ook achter de naam Etsel. Een leuke aanleiding voor hem om een verband te leggen met de Irgoen c.q. Etsel, de Joodse vrijheidstrijders uit de jaren 1930/1940.


Bovenstaande foto: Ze'ev Jabotinski, de politieke leider van Etsel

Opiniestuk Jaap Hamburger Volkskrant 30 juni 2009: 'Israël en de feiten'

Het opiniestuk van Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid (hier te lezen) gaat over de illegaliteit van de Joodse nederzettingen, over Efrat waar Yochanan Visser woont, over Etsel, B'Tselem (Israëlische mensenrechtenorganisatie), over de oorlog in Gaza, en nog een aantal onderwerpen. Het was een reactie op het eerdere opiniestuk van Yochanan Visser in de Volkskrant (hier te lezen).

Het is mogelijk om onder het opiniestuk een reactie te plaatsen. Maar daar kies ik meestal niet voor, omdat er zoveel reacties komen dat de meeste lezers niet de moeite zullen nemen deze reacties ook door te gaan lezen.

Vandaar dat ik besloten heb om in dit artikel op het stuk van Jaap Hamburger te reageren. Ik beperk me hierbij tot de vermeende illegaliteit van de Joodse nederzettingen en het stukje over Etsel.

Joodse nederzettingen zijn niet illegaal

In 1922 heeft de Volkenbond al reeds bepaald dat Joden het recht hebben zich te vestigen in heel het Mandaatgebied Palestina. Het doel van het Mandaat was om een Joods Nationaal Tehuis te faciliteren in Palestina. In 1947 zijn de Palestijnen niet akkoord gegaan met de toewijzing van een stuk land voor een eigen staat. Nadien is het gebied ingepikt door Egypte (Gaza) en Jordanië (de Westbank). Hoewel beide landen daar nu niet meer aanwezig zijn, heeft het gebied nooit een formele soevereine status gekend. Gaza is ondertussen al in Palestijnse handen, maar de Westbank (nog) niet. Vanwege het ontbreken van een soevereine status moet over het gebied onderhandeld worden. Het kan niet zo zijn dat vóór het afronden van onderhandelingen al één partij (de Palestijnen) gehele zeggenschap over het gebied zouden hebben en mogen bepalen wie er wel of niet bouwt.

De Oslo-akkoorden hebben niet bepaald dat er geen bouwactiviteiten mogen plaatsvinden. Als Joden er niet mogen bouwen dan zouden Palestijnen ook hun bouwactiviteiten moeten opzeggen. In beide gevallen is dat natuurlijk onmogelijk omdat er sprake is van een natuurlijke bevolkingsgroei.

Jaap Hamburger: voor een Judenrein Westbank
Jaap Hamburger: voor een Judenrein Westbank

Jaap Hamburger pleit voor etnische zuivering

Terwijl in Israël zo'n 1,5, miljoen Arabieren wonen, waarvan de meeste voor geen goud zouden willen wonen in een gebied dat bestuurd wordt door de Palestijnen, pleit Jaap Hamburger voor een Judenrein Westbank (net zoals de Gaza Strook al Judenrein is). Het gaat hierbij dus om etnische zuivering. Jaap Hamburger en helaas vele anderen zijn van mening dat er alleen maar vrede kan komen wanneer er een racistische dictatoriale Palestijnse Staat wordt opgericht. De ironie wil dat Hamburger voor dit pleidooi altijd van de daken loopt te schreeuwen dat Israël racistisch is omdat het een Joodse Staat is. Dat er in deze Joodse Staat ook veel Arabieren wonen met gelijke rechten (en in ieder geval meer rechten dan Arabieren in Arabische landen hebben), vergeet hij gemakshalve. Het enige wat hij doet is proberen aan te tonen dat deze Arabieren het in Israël eigenlijk heel slecht hebben. Maar wat is slecht als de meeste Arabieren niet eens in een Palestijnse Staat zouden willen wonen? Dat betekent dat de Israëlische Arabieren het kennelijk toch beter hebben dan Jaap Hamburger ons doen wil geloven.

Dus Jaap Hamburger vindt dat er niet meer gebouwd mag worden door Joden op de Westbank. Mogen Arabieren dan ook niet meer bouwen in Israël om hun natuurlijke bevolkingsgroei op te vangen? Dat zou toch belachelijk voor woorden zijn. Nee, het is duidelijk dat de heer Hamburger hier met twee maten meet.

Etsel terroristisch?

De heer Hamburger noemt in zijn opiniestuk de naam Etsel die actief is bij Israel Facts. Hij vermoedt dat de naam een pseudoniem is en dat die naam zorgvuldig gekozen is, verwijzend naar de Joodse verzetsgroep Etsel uit de jaren 1930/1940. Volgens Hamburger maakte Etsel zich schuldig aan terreur. Nu is dat een bekende beschuldiging, maar is niet bijzonder. Volgens Hamburger en vele anderen is Israël sowieso een terreurstaat. Dus alles wat maar even riekt naar pro-Israël wordt gezien als terreur.

Ik ga niet uitleggen of er een verband bestaat tussen de pseudoniem Etsel en de verzetsgroep Etsel. Dat laat ik aan de lezers over. Wel wil ik uitleggen in welk plaatje de Joodse verzetsgroep Etsel past.

Etsel is het acroniem voor Irgoen Zvai Leumi. Deze organisatie werd in 1931 opgericht. Aanvankelijk was deze Joodse bevrijdingsbeweging een reactie op het Arabisch geweld. Ze vond dat Haganah en de Britten weinig deden tegen het geweld. Was er geen Arabisch geweld dan zou Etsel vermoedelijk nooit zijn opgericht als gewapende verzetsorganisatie.

Toen in 1937 de Britten met de beruchte White Paper kwamen waarbij Joodse immigratie werd beperkt, begon Etsel zich ook te keren tegen de Britten. Niet vreemd natuurlijk, omdat de beperking van de Joodse immigratie ertoe geleid heeft dat vele honderdduizenden Joden geen veilig heenkomen konden vinden in Palestina en zo alsnog omkwamen in de gaskamers.

De heer Hamburger noemt in zijn artikel de aanslag op Britten bij het King David hotel waarbij zo'n 90 doden vielen. Ook maakt hij melding van Deir Yassin waarbij veel Arabieren omkwamen. Het heeft weinig zin om nu een discussie te gaan voeren over deze aanslagen. Daarover blijven de meningen toch scherp verdeeld. Tevens heeft Etsel onschuldige doden altijd betreurd. Bovendien staan de aanslagen natuurlijk niet in verhouding tot de honderdduizenden onschuldige Joodse slachtoffers in de gaskamers, die niet naar Palestina konden vluchten omdat de Britten hen -op aandrang van de Arabieren- tegenhielden. En natuurlijk waren de Britten en Arabieren op de hoogte van de Holocaust. Palestijnse leiders vroegen zelfs aan Hitler of deze ook gaskamers wilden bouwen in Palestina.

Israel Facts

Vermoedelijk zal Israel Facts in de Volkskrant uitgebreid reageren op het artikel van Jaap Hamburger. Zodra dat opiniestuk online is zal ik daarvan een link aanbrengen.

Meer over EAJG is te lezen in mijn special Website Een Ander Joods Geluid: anti-Israëlische lariekoek.
© 2009 - 2010 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 01-07-2009, laatst gewijzigd op 01-07-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Gerelateerde link

Israel Facts.

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Jaap Hamburger Volkskrant 30 juni 2009: Etsel terroristisch"


Door Emen (infoteur) op 06-07-2009

Er is discussie wat betreft het al dan niet plegen van aanslagen door "de etsel". Waarom dan een pseudoniem die ter discussie staat om zulke nare zaken? Is het niet beter een naam te kiezen die duidelijk en helder is om te tonen waar het op staat. Ik volg even niet waarom de positie van de joden in het verleden, enige nuance aanbrengt in het doden van onschuldige engelsen en palastijnen ("Bovendien staan de aanslagen...")? Elke onschuldige dode is er één teveel. Reactie infoteur op 06-07-2009:Hallo Emen,

Wat ik in het stuk heb trachten uit te leggen is dat de naam Etsel niet het werkelijke probleem is. Voor mij staat Etsel synoniem voor vrijheidsstrijders, terwijl voor anderen de naam synoniem staat voor terroristen.

Ik had ook de naam Israël kunnen kiezen. Voor de één is dat de naam van het Joodse land; voor de ander staat deze naam synoniem met een terroristenstaat.

Ik kan nog een stap verder gaan door bijvoorbeeld de naam Amsterdam te kiezen. Voor de meeste mensen is dat gewoon de hoofdstad van Nederland. Anderen associëren de naam met drugs en de Wallen.

Kortom, wat is een geschikte naam?

Voor de goede orde meld ik nogmaals dat de lezer zelf mag bepalen of er een verband staat tussen infoteur Etsel en de verzetsgroep Etsel.

MVG, Etsel