Klimaatzwendel: Mens niet schuldig aan CO2-concentraties
Het opwarmen van de aarde en het hebben van een broeikasgasperiode is een normale gang van zaken. Een natuurlijke verhoging van CO2-concentraties heeft meer dan 50 miljoen jaar geleden, zo'n broeikasgasperiode veroorzaakt. Veel wetenschappers zeggen het al jaren: de klimaatcrisis is een zwendel. Ook al worden meerdere wetenschappers rijkelijk beloond om in de klimaatcrisis te volharden, steeds vaker worden onderzoeken openbaar gemaakt waaruit blijkt dat er sprake is van een zwendel.Broeikasgassen, zure regen & het gat in de ozonlaag
Het blijkt een mooie manier om belastingen te kunnen heffen; milieutaks. Al tientallen jaren wordt de mens angstig gemaakt, om er voor te zorgen dat de mens bereid is belasting te betalen. Zo hadden we in de jaren '70 de zogenaamde 'zure regen'. De overheid heeft de burger bang gemaakt, maar die zure regen is nooit gekomen. In de jaren '80 en '90 werd de burger bang gemaakt met een zogenaamd 'gat in de ozonlaag'. Ook dit was slechts een leugen. Als er al een gat aanwezig was, is dit een natuurlijk verschijnsel, waarbij gaten komen en gaan. En nu wordt de burger bang gemaakt met een klimaatcrisis. Verhoging van de temperatuur van de aarde als gevolg van CO2-concentraties, 'veroorzaakt door de mens'. "Het is uw auto, die er voor zorgt dat de aarde opwarmt. Het is uw verlangen naar luxe. U bent schuldig aan de opwarming van de aarde". Niets is minder waar. Maar het is natuurlijk een prachtig verhaal om aan u belastingen op te leggen.In 2008 leverde milieubelastingen, zoals verpakkingstaks en de slurptaks, in een periode van 5 maanden (1 jan - 1 jun) de overheid € 18 miljard euro op. Volgens professor Hans van Mierlo, hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Maastricht, gaat het hier om verkapte belastingverhogingen. Van die 18 miljard euro wordt slechts 1 procent gebruikt voor milieubeleid. De overige 99 procent verdween in de zak van Wouter Bos. Het milieu wordt dus misbruikt als excuus om extra belastingen te heffen en de burger meer te laten betalen.
Noordpool
Ijsschots op noordpool
Al jaren zien we hetzelfde beeld op televisie voorbij komen. Al jaren zien we dezelfde ijsschots smeltend in het water vallen. Het maakt natuurlijk een prachtig plaatje en het zorgt ongetwijfeld bij veel mensen voor angst. Ook zal de beeldvorming ontstaan dat de mens het op zijn geweten heeft, dat het ijs op de Noordpool smelt. Niets is minder waar. Het ijs op de Noordpool smelt ieder jaar in de zomer en vriest in de winter weer aan. Al eeuwen een natuurlijke gang van zaken. Daarnaast is er sprake van een grote cyclus van miljoenen jaren, waarbij de aarde opwarmt en weer afkoelt. Het zou oppermachtig zijn, maar de mens heeft hier verder helemaal geen invloed op. Het aandeel van de mens is uitermate klein. Dit staat niet in verhouding tot invloed van de cyclus van de natuur. Maar het is natuurlijk een prachtig verhaal met een bijzonder plaatje, om aan u belastingen op te leggen.Wetenschappelijk onderzoek 2009
Bron: telegraaf d.d. 25 oktober 2009Door wetenschappers zijn stuifmeelkorrels van palmen ontdekt op de Noordpool. Zo'n 53 miljoen jaar geleden groeiden de subtropische en tropische bomen langs de Noordelijke IJszee. In die tijd heerste er op aarde een broeikasgasperiode, veroorzaakt door een natuurlijke verhoging van CO2-concentraties. Het onderzoek is uitgevoerd door Universiteit Utrecht, het Koninklijk Nederlands Instituut voor Zeeonderzoek, TNO en de Universiteit van Bremen. De onderzoekers vonden de stuifmeelkorrels in boorkernen uit de Noordelijke IJszee of Arctische Oceaan.
53 miljoen jaar geleden was de minimumtemperatuur tijdens de wintertemperatuur op de Noordpool 8 graden Celsius. Het was toen dus niet koud genoeg om te vriezen op de Noordpool. Een mogelijke verklaring is de aanwezigheid van een bepaald type wolken die in warme gebieden voorkomen.
De nieuwe studie toont dat de zeewatertemperatuur op de Noordpool tijdens een van deze perioden steeg van 23 naar 27 graden Celsius. „Toen konden voor het eerst palmbomen groeien rond de Noordelijke IJszee”, aldus de onderzoekers. Volgens paleo-klimtaloog Appy Sluis van de Universiteit Utrecht laat de broeikaswereld van 53 miljoen jaar geleden zien, dat de polen warmer waren dan we met de huidige kennis van het klimaat kunnen begrijpen.
Klimaatzwendel
Het opwarmen van de aarde en het hebben van een broeikasgasperiode is dus een normale gang van zaken. Een natuurlijke verhoging van CO2-concentraties heeft meer dan 50 miljoen jaar geleden, zo'n broeikasgasperiode veroorzaakt. Veel wetenschappers zeggen het al jaren: de klimaatcrisis is een zwendel. Ook al worden meerdere wetenschappers rijkelijk beloond om in de klimaatcrisis te volharden, steeds vaker worden onderzoeken openbaar gemaakt waaruit blijkt dat er sprake is van een zwendel en dat de opwarming van de aarde een natuurlijk proces betreft.Er is sprake van een cyclus. Zowel jaarlijks als het om het smelten van de Noordpool gaat in de zomer en het aanvriezen in de winter, als een cyclus van miljoenen jaren, waarbij de opwarming van de aarde een natuurlijk proces betreft.
De natuurlijk verhoging van CO2-concentraties is het meest belangrijke component van de klimaatzwendel. De natuurlijke hoeveelheid CO2 in de wereld is dusdanig groot, dat de hoeveelheid CO2 die de mens produceert te verwaarlozen is. Toch wordt de CO2-uitstoot misbruikt om verschillende (belasting)maatregelen op de leggen. Het is slechts een vorm van extra geld incasseren van de burger en een schuldgevoel aanpraten. Wie zich schuldig voelt, is bereid te betalen en in te leveren.
Daar spelen de overheden over de hele wereld prima op in. De zure regen en het gat in de ozonlaag hebben bewezen dat het werkt en dat de gemiddelde mens hier gevoelig voor blijkt te zijn. Er zijn vele wetenschappers die kunnen bewijzen dat er geen sprake is van een klimaatcrisis, maar wél van een klimaatzwendel. Echter, alleen de wetenschappers die bereid zijn, tegen een grote financiële vergoeding, te liegen en te verklaren dat er sprake is van een klimaatcrisis, krijgen mondiaal een platform om de resultaten van het zwendel-onderzoek kenbaar te maken.
Massaal worden we voorgelogen als het gaat om CO2. Zolang de meeste burgers dit blijven accepteren, zal de klimaatzwendel niet snel worden tegengegaan en zullen nog vele belastingmaatregelen blijven volgen.
Verpakkingstaks en slurptaks waren nieuwe belastingsoorten in 2008 en dus nieuwe extra inkomsten voor de staat. Die 18 miljard euro is dus als extra bij Wouter Bos op de balans bijgeschreven. Nu in 2009 moet de AOWleeftijd omhoog, omdat daarmee 4 miljard euro wordt bespaard over enkele jaren. Ook dit bewijst dat het verhogen van de AOWleeftijd gebaseerd is op leugens. De inkomsten van de overheid stijgen exorbitant. En wat is 4 miljard besparen op de AOW als we met nieuwe taksen 18 miljard in 5 maanden tijd, dus 43 miljard euro in een jaar tijd extra verdienen? De verhoging van de AOW leeftijd heeft dus niets te maken met besparingen, crisis of vergrijzing. De klimaatcrisis is een leugen, net als vele andere zaken die worden misbruikt om extra belasting te kunnen heffen.
Als de klimaatcrisis zo ernstig zou zijn als men ons wil doen geloven, zou de volledige 43 miljard euro aan milieutaksen worden geïnvesteerd in milieubeleid en niet slechts 1 procent. Als de klimaatcrisis wordt misbruikt om extra inkomsten te realiseren met het heffen van belastingen, wordt het minimale aan milieubeleid besteed (1%) en verdwijnt de rest naar andere doeleinden in de algemene pot.
Gerelateerde artikelen
Nederlanders heb angst! U gaat dood aan klimaatverandering! 'Honderden doden door opwarming van aarde!'. Dat is het beric…WNF actie: Earth Hour 2011 Iedereen kan meedoen aan de wereldwijde actie om het klimaat te besparen. Het Wereld Natuur Fo…
Het broeikaseffect? Veel mensen denken dat het broeikaseffect hetgeen is dat ons de das om doet. Een cruciale denkfout ec…
Klimaat: de grootste ecologische uitdagingen van de toekomst Klimatologen wereldwijd zijn het er roerend over eens: de aa…
Klimaatveranderingen Klimaatsveranderingen zijn vooral te wijten aan de stijging van de gemiddelde temperatuur op onze pl…
Reageer op het artikel "Klimaatzwendel: Mens niet schuldig aan CO2-concentraties"
Joren, 10-11-2010 14:25
Er is nog iets dat ik vergeten was, waaraan het artikel voorbij gaat. Het is inderdaad een feit dat het ijs op de noordpool elke zomer voor een groot deel afsmelt en dat het in de winter terug aangroeit en dat dit een natuurlijk proces is. Het onnatuurlijke eraan is dat er elk jaar meer afsmelt en dat er in de winter minder terug bijkomt. Als de mens op deze manier doorgaat zal er binnenkort geen ijs meer zijn in de zomer en dat is niet normaal. Bovendien zullen er dan gigantische hoeveelheden methaangas die onder die ijskappen zitten vrij komen. Die zullen het broeikaseffect nog versterken waardoor het ijs onherroepelijk verdwijnt en misschien zelfs in de winter niet meer aangroeit.
Het gat in de ozonlaag ontkennen is ook absurd en grof naar de mensen toe die er ongewild de gevolgen van dragen (snel verbranden, huidkanker). Het is wel degelijk wetenschappelijk bewezen dat CFK's die in de jaren 80 massaal gebruikt werden in spuitbussen, de ozonlaag aantasten. Nu deze CFK's twee decennia verboden zijn en men niet schadelijke alternatieven gebruikt, is de ozonlaag zich langzaam maar zeker aan het herstellen. Een duidelijk precedent dat wanneer men samenwerkt men de problemen wel degelijk kan aanpakken! Als de ozonlaag binnen 50 of 100 jaar herstelt dan zullen we bovendien minder geld moeten uitgeven zonnecrèmes, aftersun,...
Zure regen ontkennen is ook even absurd. Vroeger gebruikte men veel bruinkool, kolen met veel zwavel. Gevolg die zwavel gaat in de lucht en moet onvermijdelijk terug naar beneden komen. De regen neemt dit mee terug na beneden waardoor die regen zuurder werd. Dit had gevolgen voor de landbouw, en de gezondheid van de natuur. Toen men dit inzag is men overgeschakeld naar een andere brandstof met minder zwavel: olie en zijn afgeleiden. Het probleem was grotendeels opgelost. Vooruitgang! Nu zorgt die nieuwe brandstof voor problemen en is er opnieuw nood aan vooruitgang! hernieuwbare energie! De technologie bestaat al lang. Kijk bijvoorbeeld naar een rekenmachine uit de jaren 60 ofzo. Die hadden al zonnecellen! Men heeft veel te lang gewacht omdat er zoveel mensen geld verdienen met olie maar ongetwijfeld was dit met bruinkool ook en toch is men overgeschakeld naar olie. Als men er voor gaat verdienen er heel veel mensen binnen enkele jaren hun geld met hernieuwbare energie! Dit is echte vooruitgang! Ontkenning is tijdverlies en totaal onnodig!
Joren, 10-11-2010 12:56
In deze artikelen word er wel aan enkele belangrijke zaken voorbij gegaan. Ten eerste dat deze natuurlijke opwarmingen samen gingen met massale extincties (soms 90%) van het leven op aarde op die moment. In de huidige context zou dit dus samengaan met het uitsterven van de mens en vele andere levensvormen. Uit biologisch standpunt geen probleem want dat geeft kansen aan andere levensvormen. Ten tweede dat deze heel sterke opwarmingen getriggerd werden door bv. het samenvallen van vele vulkaanuitbarstingen. Deze geven een 'kleine' opwarming waardoor de broeikasgassen, die tijdens een afkoeling in de aarde opgeslagen worden, terug vrij komen en er een heel grote opwarming komt. Door ontbossing ( vooral van veengronden) en gebruik van fossiele brandstoffen halen wij deze broeikasgassen langzaam terug naar boven. En kunnen wij deze trigger wel eens worden omdat we door ontbossing enz. de capaciteit van de aarde om deze gassen op te slaan altijd maar verkleinen. Ik ben wel akkoord dat het niet juist is dat de regering(en) de opbrengst van deze belastingen zo weinig voor milieubeleid gebruiken. Dit kan echt niet! Maar het is niet dat de politiek een schijnvertoning doet, dat het probleem er niet is. We zouden onze energie beter steken in de overheid te motiveren om de opbrengsten juist te gebruiken en het probleem aan te pakken dan het probleem te ontkennen!
H. B. Oud, 28-10-2009 17:44
Zojuist heb ik het boek van Svensmark en het boek van Kronenburg gelezen. Het zal niet lang meer duren alvorens de KNMI niet meer geloofwaardig zal zijn bij het overgrote deel van de Nederlanders. Ook de wetenschap, die maar blijft volharden, zal imagoschade ondervinden.