Opinie Israël 1: Gevaren van besprekingen met Palestijnen

Opinie Israël (1) – 29 augustus 2010. Vanaf 2 september 2010 gaan Israël en de Palestijnen in Washington directe vredesbesprekingen beginnen. Maar zelfs nu het al bijna zover is, is het allerminst zeker dat deze zullen slagen. Grootste obstakel op dit moment is de Palestijnse eis om verlenging van de bouwstop in Judea en Samaria en Oost-Jeruzalem. Israël ziet daar terecht niets in en stelt dat veiligheidsgaranties voorop moeten staan alvorens over gebied en grenzen gesproken kan worden.

Wat wil de regering-Netanjahoe? Een gedemilitariseerde Palestijnse Staat

Om te weten wat de regering-Netanjahoe precies met de directe besprekingen wenst te bereiken moeten we terug naar 14 juni 2009 toen premier Netanjahoe een belangrijke toespraak hield op de Israëlische televisie. Hij ging daarbij in op de mogelijkheid hoe vrede te bewerkstelligen.

een gedemilitariseerde Palestijnse Staat
De wortel van het conflict ligt niet in Judea en Samaria (de zogenaamde West Bank) maar in de weigering van de Palestijnen om de Joodse staat te erkennen. Steeds wanneer vrede dichterbij kwam was er een Palestijns antwoord van zelfmoordaanslagen en raketaanvallen. Daarom zal een eventuele oprichting van een Palestijnse Staat gedemilitariseerd moeten zijn. Israël wil een toezegging van de internationale gemeenschap waaruit blijkt dat er effectieve stappen worden genomen om een militaire Palestijnse dictatuur op de West Bank te voorkomen. Israël wil niet dezelfde problemen krijgen als met Gaza.

oplossen van brandende kwesties
Wat betreft Oost-Jeruzalem zei premier Netanjahoe in zijn toespraak dat deze in Joodse handen moet blijven. Hiermee is de vrijheid van alle religies gegarandeerd. Over Judea en Samaria zei de premier dat er geen nieuwe nederzettingen bij zullen komen maar dat er wel gewoon sprake moet zijn van uitbreiding om de natuurlijke Joodse bevolkingsgroei op te kunnen vangen. Wat betreft de Palestijnse vluchtelingen gaf Netanjahoe aan dat deze niet in Israël kunnen worden opgevangen. Er moet een regeling buiten Israël worden getroffen. Tevens zal de Palestijnse Autoriteit in Gaza Hamas moeten ontwapenen en daar de orde herstellen.

Wat wil de Palestijnse Autoriteit? Hele West Bank + terugkeer Palestijnse vluchtelingen

De Palestijnse Autoriteit wil eigenlijk precies het tegenovergestelde als de regering-Netanjahoe. Allereerst hebben ze als eis -nog voordat de onderhandelingen zijn begonnen- dat de 10 maanden durende bouwstop in Judea en Samaria die op 26 september 2010 afloopt wordt verlengd. De Palestijnse Autoriteit wil géén veiligheidsgaranties geven maar meteen over de grenzen, het gebied en de vluchtelingen praten. Uiteindelijk doel is om heel de West Bank met Oost-Jeruzalem als hoofdstad in bezit te krijgen. Dit impliceert dat alle Joden die daar nu wonen weg moeten. Daarnaast moeten alle Palestijnse vluchtelingen naar Israël kunnen terugkeren.

Visie Etsel: directe vredesbesprekingen leiden tot niets behalve geweld

onderhandelingen leiden tot geweld
Uit het verleden is gebleken dat vredesbesprekingen meestal hoge verwachtingen creëerden, maar dat er vaak niet veel resultaat werd geboekt. Palestijnen kregen wel bepaalde stukken land in handen, maar Israël kreeg er slechts geweld voor terug. De kans dat ook deze besprekingen tot geweld zullen leiden is aanzienlijk. Het geweld zal misschien niet zo snel komen van de Palestijnse Autoriteit, maar wel van Fatach en de Hamas die beide tegen de directe onderhandelingen zijn.

tijdelijke bouwstop wel of niet verlengd?
Naast de kans op geweld moet ook nog maar bezien worden wat er met de tijdelijke bouwstop wordt gedaan die op 26 september 2010 afloopt. Zwicht de regering Netanjahoe onder Palestijnse en internationale druk of zal de Palestijnse Autoriteit deze eis laten schieten? En wat voor gevolgen heeft dit dan voor de directe besprekingen? Zullen die (tijdelijk) worden afgebroken tot het probleem is opgelost of zal men toch zo goed en kwaad als het gaat door onderhandelen? Gebeurt dit laatste, wat betekent dit dan voor het eindresultaat van de besprekingen?

tijdsduur van de onderhandelingen – VS wil al binnen een jaar een Palestijnse Staat hebben
Een ander gevaarlijk punt is de tijdsduur van de onderhandelingen. De VS heeft al aangegeven dat er binnen een jaar een Palestijnse Staat moet worden uitgeroepen. Wat als de onderhandelingen dan nog niet zijn afgerond? Zullen de Palestijnen dan eenzijdig een Palestijnse Staat uitroepen die wel of niet door de wereld wordt geaccepteerd maar zeker niet door Israël? Waar liggen de grenzen van die staat? Wat gebeurt er met de Joodse inwoners van Judea en Samaria? Gaat het Israëlische leger de inwoners evacueren ook als ze de Palestijnse Staat niet erkend? Of gaat het juist weer Palestijnse gebieden in bezit nemen? En hoe zit het met Oost-Jeruzalem? Laten we ook niet vergeten te kijken naar de veiligheidsgaranties. Wordt de eenzijdig uitgeroepen Palestijnse Staat een gedemilitariseerde staat?

Het lijken allemaal onoplosbare problemen. En een middenweg zal geen van beide partijen willen. Daarom vrees ik dat ook nu geweld de uitkomst zal zijn van deze besprekingen.

Samenwerking tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit is betere oplossing
Dan maar helemaal niet meer praten? Nee, praten op zich is goed alleen niet op de manier zoals dat al sinds 1992 gebeurt. Israël en de Palestijnen liggen al zo lang met elkaar over hoop dat het praten over een Palestijnse Staat geen pasklare oplossing zal bieden. Mijn idee ligt veel meer in de samenwerking op allerlei terrein zonder dat dit meteen tot een onafhankelijke Palestijnse Staat leidt. Deze samenwerking is belangrijk om talloze problemen het hoofd te bieden (zoals watergebruik, economische ontwikkeling, infrastructuur, etc.). Want zelfs al zou Israël de hele West Bank weggeven dan is de kans klein dat een Palestijnse Staat levensvatbaar zal zijn.

Palestina kan alleen maar levensvatbaar worden als men bereid is samen te werken met Israël. En juist die onwil (zie bijvoorbeeld de eis om alle Joden uit Judea en Samaria te verwijderen) zal leiden tot een onleefbare staat die dan ongetwijfeld in een wrede dictatuur uitmondt (zie wat er is gebeurd met Gaza waar ook geen Joden meer wonen). De kans is zeker niet uitgesloten dat Hamas dan de macht op de West Bank zal overnemen van de Palestijnse Autoriteit (net zoals in Gaza is gebeurd). En als Hamas eenmaal de scepter zwaait over de West bank zal een vredesakkoord geen enkele waarde meer hebben en staat Israël alsnog met lege handen.

Meer informatie: Opiniestukken over Israël.

Lees verder

• Opinie Israël 2: Jaaroverzicht 5770 – Goldstone VN-rapport
• Opinie Israël 3: Jaaroverzicht 5770 – Israël lid OESO
• Opinie Israël 4: Jaaroverzicht 5770 – Groei toerisme
• Opinie Israël 5: Jaaroverzicht 5770 – nederzettingen
• Opinie Israël 6: Israël als Joodse staat racistisch?