Mondiaal Staatsterrorisme sinds 2001

Wanneer je gaat onderzoeken wie er achter de grote terreuraanslagen van het eerste decennium van het tweede millenium van de jaartelling zitten dan kom je tot een eigenaardige conclusie. Het verhaal wat overheden ons willen laten geloven klopt van geen kant.

Inhoud:

• Qui bono?
• 11 September krijgt geen spontaan vervolg
• Angst Aanjagen is Overheidstaak
• Media is Marketinginstrument

Qui bono?

De waarheid tot in details benaderen zal voor ieder individu moeilijk zijn maar het is heel goed mogelijk om uit te zoeken wat de geldstromen zijn achter terreur, hoe terreuraanslagen politiek voordeel voor beleidsmakers oplevert en welke bedrijven profiteren van terreur. Tesamen levert dat een ardige plaatje op. Een belangrijke onderzoeksvraag is : Qui bono? Wie profiteert ervan? Daar moeten meestal de schuldigen gezocht worden.

11 September krijgt geen spontaan vervolg

Opvallend is het uitblijven van grote terroristische vervolg-aanslagen in de wereld. Behalve de aanslagen die zijn georganiseerd door geheime diensten zoals 9-11, de London metro en Madrid treinbommen zijn er erg weinig aanslagen gepleegd na 11 september. Ook van de aanslagen in Mumbai zijn tal van bewijzen dat het een valse vlagoperatie is. De aanslag is niet gebeurd onder de vlag van het terrorisme maar onder de vlag van de CIA. De aanslagen werkten niet als inspiratiebron voor het ontstaan van terroristische groeperingen buiten de geheime diensten. De terreur-activiteiten van de geheime diensten hebben wel tot daadkrachtige maatregelen geleid van de overheid tegen burgers in het algemeen. In heel de wereld worden vrijheden van mensen ontnomen. Aanslagen zoals in Mumbai, NYC, Londen en Madrid zijn door vooral de Amerikaanse regering als propaganda-instrument gebruikt om maatregelen in te voeren als bodyscans op vliegvelden, militairen in de straten van Londen en NYC, Identificatieplicht, vingerafdrukdatabanken, opslag van reisgegevens, fouilleerpraktijken uitbreiden, meekijken op bankrekeningen, internethandelingen opslaan en algemene registratie van privacy-informatie ten bate van overheidsorganisaties. Deze zogenaamde anti-terreurmaatregelen treffen vooral gewone mensen. Dat is de belangrijkste reden van het plegen van aanslagen door geheime diensten: stappen zetten die leiden tot invoering van de mondiale politiestaat. Natuurlijk begrijp ik dat u wellicht verbaasd bent over deze redenen. Ze staan in geen enkel land in de krant. Onderzoeksjournalisten als David Icke en Alex Jones prikkelen iedereen om onderzoeken te doen op basis van zelf-autoriteit. U heeft de vrijheid om uw zelf-autoriteit te blijven overdragen aan de staatsautoriteiten.

Angst Aanjagen is Overheidstaak

Het gebrek aan aanslagen zorgt ervoor dat de mensen op aarde niet bang worden van de verhalen over terreur. De angstaanjagende verhalen over bommen op Eiffeltoren, bommen op de Duitse kerstmarkt, bommen voor het winkelend publiek in Londen, bommen op de Amsterdamse Noordermarkt, bommen in vliegtuig en op vliegvelden, blijken fantasieverhalen te zijn in plaats van werkelijkheid. Ook de pakketjes die in printers zouden zitten zijn plotseling uit het nieuws verdwenen en we zullen er nooit meer iets over horen omdat het gewoon onwaar is. Na 9-11 was er paniek over antrax wat door terroristen verspreid zou worden. Later bleek dat de antrax uit een militair laboratorium kwam. De overheid creëert zelf gevaar. Het nieuws dat er niets aan de hand is ten aanzien van antraxterreur wordt slechts eenmalig gegeven en blijft niet hangen bij mensen. Burgers hebben net 100 dagen lang elke dag gehoord dat er antrax per post wordt verstuurd. De kracht van die achteraf onjuiste berichtgeving heeft zijn werk gedaan door bange gevoelens te scheppen bij mensen. Het manipuleren van mediaberichten is een vast onderdeel van oorlogsvoering; de antrax-mediahype was een middel van de Amerikaanse overheid om hun burgers bang te maken. Angst is een psychologisch massacontrolewapen. Angst creëren bij een bevolking betekent dat de bevolking geneigd is om de autoriteit sneller te volgen. Autoriteiten in de huidige maatschappij zijn politici, multinationals en overheidspersoneel.

Media is Marketinginstrument

Aan de vrijheidsbeperkende maatregelen in het algemeen, de gehoaxte, angstscheppende mediahypes en de presidentiële leugens waarmee Irak is binnen gevallen kun je aflezen wat het werkelijke doel is van de machthebbers die de aanslagen in NYC, Londen en Madrid hebben gepleegd. Osama bin Laden zou onvindbaar zijn. Wanneer het Amerikaanse leger de potentie heeft om meerdere oorlogen tegelijk in de wereld te voeren, meerdere landen op de knieën te dwingen, dan zou het logisch gezien een makkie moeten zijn om één man te vinden. Er zijn genoeg verhalen over ontmoetingen tussen CIA-medewerkers met hun collega Osama. Informatie die niet past in het officiële verhaal van de overheden wordt genegeerd in de media. De mainstream media(MSM) zijn in Nederland kranten als de Volkskrant, het NRC, de Telegraaf en de omroepen. Ze praten netjes de publiciteitsmedewerkers van de overheden na. Daarom kun je nauwelijks zeggen dat de informatie die de MSM verstrekken enige journalistieke waarde heeft. Als een bericht in de krant wordt staat over een afwijkende visie wordt dit geridiculiseerd. Wanneer een krant of omroep een mening belachelijk maakt dan werkt men niet met argumenten. Als journalisten iemand belachelijk maken dan werkt men met de psychologie van het ego om voor vol te worden aangezien. Mensen zijn bang dat ze voor gek worden versleten als ze een andere visie op de gang van zaken hebben dan de meest aangehangen versie. Mensen die in politici en media geloven hebben een autoriteit nodig die hun vertelt hoe het zit. Gelukkig worden er steeds meer mensen zich bewust van hun zelf-autoriteit. We hebben een overheid nodig die wegen aanlegt, het vuilnis ophaalt en zorgt dat er genoeg electriciteit is. Angst aanjagen behoort niet tot de taken van een overheid.