Het spookt in het hoofd van Harry van Bommel

Beste infoteur,

Dat de we de democratische keachten bij de Palestijnen moeten ondersteunen en niet in de valkuil van militaristische en gewelddadige bewegingen moeten lopen, is zo klaar als een klontje. Toch blijft overend dat je in gesprek - ik schrijf uitdrukkelijk 'in gesprek' - moeten blijven met de gekozen regering, ook al is die uit de HAMAS-beweging afkomstig. het helpt gene snars als we de Palestijnse bevolking van ond vervreemden. En dat doet Isreël met al zijn acties nu juist wel.

Nog opmerking: de zinsnede dat Palestiujnse vluchtelingen maar moeten integrereren in de landen war hun kampne nu staan is echte flauwekul. Als je die opvatting aanhangt, dan zou Israël als staat opgedoekt moeten worden. Immers Israël heeft zichzelf tot staat uitgeroepen en dat had dan nooit mogen gebeuren, want al die Joden hadden moeten integreren in de landen waaruit ze destijds én nu ook nog, komen. En omdat die stelling al onzin is, is daarmee de onzin van jouw stelling aangetoont.

Kortom laatv Israël ook een de dialoog zoeken en doe dat zelf ook. Vandaag las ik weer dat Israël eeen Syrische raketbasis heeft gebombardeerd. En dat alleen maar om Syrië te waarschuwen de Palestijnen in Libanon te steunen. Dat is zoiets als dat ik jou tegen de vlakte mep om je te waarschuwen dat je broer niet bij mij op bezoek mag komen. Kortom weer agressie om niets dus. Reactie infoteur op 12-09-2007:Hamas is democratisch gekozen, maar Adolf Hitler was dat ook. En we weten de gevolgen. Hamas stelt duidelijk in haar handvest dat het Israël wil vernietigen.
De staat Israël is juist opgericht omdat joden in de landen waar ze woonden niet móchten of kónden integreren. Dus je vergelijking gaat niet op.
De aanval op een rakatbasis in Syrië zal niet zonder reden zijn gebeurd. Kennelijk vond Israël dat hier teveel dreiging vanuit ging.

Bah wat een ongelovelijk stupide artikel over van Bommel. Dat Van Bommel wellicht eens de plank misslaat, dat kan. Maar dit artikel van Etsel straalt wel uit de auteur zelf liever de probleem tussen Palestijnen en en Israël niet opgelost wil zien. Ik zou bijna zeggen dat Etsel de problematiek bewust in stand wil laten omdat Israél anders een 'gewone' staat zou worden en daarmee niet meer de politieke en internationale aandacht krijgt, die tot nu toe is gegeven.
Bah, bah, bah en nog eens bah: niet constructief, niet vredelievend en niet oplossingsgericht. Etsel is dus niet beter dat zijn de eerste de beste terrorist.
PS: je kan dit artikel niet eens de beoordeling geven die het verdient: zeer slecht!! Reactie infoteur op 12-09-2007:Jammer dat je mijn kritiek op Harry van Bommel niet als positief beschouwt. Volgens mij is Van Bommel erg kortzichtig en onderschat hij het gevaar van het islam terrorisme. Keer op keer blijkt hoe Israël in het nauw wordt gedreven. Israël wil wel praten, maar de Palestijnen willen praten en strijd voeren tegelijkertijd. Dit kan nooit tot een goede oplossing leiden. Harry van Bommel zou beter moeten weten en een democratisch land als Israël moeten steunen. Hij mag best sympathie hebben voor de Palestijnen, maar zorg er dan wel voor dat alleen democratische krachten binnen de Palestijnse samenleving worden gesteund en niet de Hamas die de islam boven alles stelt.