De kromste logica van Een Ander Joods Geluid
Op de website van Een Ander Joods Geluid staat een artikel van Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid d.d. 6 juli 2007 over een column van rabbijn Evers en Ruben Vis in het dagblad Trouw (28 juni 2007) dat gaat over het ware gezicht van de Hamas. Volgens Jaap Hamburger hanteren Evers en Vis een dubbele moraal: joden mogen wel geweld gebruiken en Palestijnen niet. Hier volgt mijn reactie op het verhaal van Jaap Hamburger. Jaap Hamburger is vice-voorzitter van Een Ander Joods Geluid. Een Ander Joods Geluid is een in 2000 opgerichte joodse organisatie, die kritisch staat tegenover het Israëlische beleid in de veroverde gebieden van 1967. Ze wil het taboe doorbreken dat joden en niet-joden niet kritisch mogen zijn op Israël. Haar aktiviteiten zijn o.a., informatie, educatie, politieke beïnvloeding, samenwerking Israëli's en Palestijnen, acties en steun aan instanties en individuen in Israël die zich voor vrede inzetten. Verdere informatie is te vinden op de Website van Een Ander Joods GeluidVolgens Jaap Hamburger hebben rabbijn Evers en Ruben Vis nooit mededogen gehad met de Palestijnse zaak.
Er valt weinig medelijden te hebben met de Palestijnen. Je kunt alleen medelijden hebben met het feit dat ze al vanaf het begin van de joodse immigratie naar Palestina geweld hebben gebruikt. Er zijn maar weinig keren geweest dat de Palestijnen wensten te onderhandelen.
Jaap Hamburger zegt dat Evers en Vis andere maatstaven hanteert bij Israëlische wreedheden. Hij verwijst daarbij naar de Libanonoorlog van 2006.
De Libanonoorlog is begonnen met de gijzeling en het doden van Israëlische soldaten. Tegelijkertijd werden Katoesja-raketten afgevuurd. Omdat Israël met een wrede tegenstander te maken heeft die niet wil onderhandelen, is geweld de enige optie. Het grote verschil tussen Israël en Hamas/Hezbollah is dat de laatste twee geweld op willekeurige wijzen toepassen en nooit willen praten. Israël waarschuwt daarentegen mensen van tevoren dat aanvallen in aantocht zijn zodat mensen kunnen vluchten. Helaas hanteren Hamas/Hezbollah menselijke schilden waardoor vele onschuldige burgers worden gedood waarvan Israël vervolgens de schuld krijgt.
Evers en Vis bekijken de wereld vanuit een judocentrisch oogpunt, aldus Hamburger, en praten zo alles goed wat Israël doet.
De meeste media bekijken het conflict juist door een Palestijnse/Arabische bril. Het is zo zielig voor de Palestijnen en ze zijn de zwakste partij wordt altijd gezegd. Geweld wordt goedgepraat omdat de Palestijnen immers worden onderdrukt. Als joden en niet-joden daar iets over zeggen dan wordt meteen gezegd dat ze pro-Israël zijn en dat ze geen kritiek op Israël kunnen accepteren. Terwijl de kritiek juist terecht is. Het helpt de Palestijnen geen zier als hun geweld wordt goedgepraat. Het levert niet alleen Israël ellende op, maar vooral ook de Palestijnen zelf. Het zogenaamde medelijden met de Palestijnen komt vaak niet oprecht over. Wie het geweld van de Palestijnen afkeurt heeft juist meer respect voor palestijns leven. Waarom zou je immers een zelfmoordenaar de dood toewensen om zogenaamd een goede daad voor zijn vaderland te laten verrichten?
De prijs voor de kromste logica gaat toch echt naar Jaap Hamburger en zijn 'andere' joden. Keer op keer wringen ze zichzelf weer in bochten om maar zo lief mogelijk over te komen bij de Palestijnen en hun medestanders.
Hoe denkt u over Een Ander Joods Geluid? Geef uw mening!
Hoe denkt u over Een Ander Joods Geluid? Vindt u de kritiek die ze leveren op Israël terecht? Of vindt u dat er sprake is van Joodse zelfhaat?Geef uw mening weer onderaan het artikel in het reactieblokje!
Meer over EAJG is te lezen in mijn special Website Een Ander Joods Geluid: anti-Israëlische lariekoek.
Gerelateerde artikelen
Boekrecensie: Aan tafel bij de rabbijn – R. Evers/ L. Mock Aan tafel bij de rabbijn – eten en drinken in Bijbels perspect…Jaap Hamburger Volkskrant 30 juni 2009: Etsel terroristisch Op de website van de Volkskrant van 30 juni 2009 staat een op…
Boekrecensie: Geen bloemen, wel bezoek - rabbijn R. Evers Geen bloemen, wel bezoek (1997) betreft een analyse van rouwver…
Boekrecensie: Op het Leven! - Rabbijn R. Evers In het boek Op het Leven! (1997) van rabbijn Raphael Evers (zie foto) word…
Boekrecensie: De echte Tora - rabbijn mr. drs. R. Evers 'De echte Tora, de geschiedenis van de Talmoed,' is een cultuurhi…
Reageer op het artikel "De kromste logica van Een Ander Joods Geluid"
E. Wouda, 18-09-2011 11:40
Overigens staat er WEL letterlijk in de tekst 'Er valt weinig medelijden te hebben met de Palestijnen'. Niet erg snugger dat te ontkennen terwijl auteur het letterlijk in de tekst heeft gezet. Als iemand dat eruit licht en auteur erop aanvalt komt het wat ongelegen, en dan glashard ontkennen. Lol. Benieuwd of auteur het aandurft mijn andere commentaar te plaatsen. Staan ook keiharde waarheden in; waarheden die in de visie van auteur niet erg goed uitkomen.
Reactie infoteur, 18-09-2011
Uw citaat klopt niet. Er staat: "Het zogenaamde medelijden met de Palestijnen komt vaak niet oprecht over. Wie het geweld van de Palestijnen afkeurt heeft juist meer respect voor Palestijns leven."
Etsel
E. Wouda, 18-09-2011 11:15
Het is de auteur kennelijk ontgaan dat werkelijk iedere vorm van internationaal recht geschonden wordt door Israël, het is de auteur kennelijk ontgaan dat er in 1948 een etnische zuivering onder de oorspronkelijke bewoners van het gebied plaats heeft gehad die tot op de dag van vandaag is doorgegaan, het is de auteur kennelijk ontgaan dat als een mens van zijn land verdreven wordt dat kwaad bloed zet, het is de auteur kennelijk ontgaan dat al ver voor WOII zionistische terreurorganisaties middels geweld (incl. moord) bezig waren Palestijnen van hun gebied te verdrijven om zich steeds meer land toe te eigenen. Wilders heeft het altijd over die zogenaamde 'tsunami'. Laat hem kijken wat in Palestina gebeurd is, daar heeft pas een tsunami plaatsgevonden.
Reactie infoteur, 18-09-2011
Wat ons niet ontgaan is, is dat het Palestijnse verzet tegen Joodse aanwezigheid in Palestina dezelfde is als het verzet waarmee de Joden in Europa destijds geconfronteerd werden. Ook daar mochten de Joden niet wonen. In Europa werd de strijd tegen Joden antisemitisme c.q. Jodenhaat genoemd. In feite zouden we de Palestijnse vijandschap tegenover Joden in Palestina ook Jodenhaat moeten noemen. Zelfs nu streven de Palestijnen naar een staat waar geen Joden mogen wonen en ondertussen beschuldigen ze Israël van apartheid terwijl in Israël gewoon Arabieren mogen wonen. De omgekeerde wereld dus.
Etsel
Martijn, 12-08-2010 08:46
De zin "Er valt weinig medelijden te hebben met de Palestijnen" is echt onvoorstelbaar schandalig. Alsof "de Palestijnen" een criminele organisatie is waarbij mensen zich vrijwillig aansluiten? Deze mensen worden geboren als Palestijn, vele van hen onder een onderdrukkend regime. Een deel van hen kiest ervoor zich met geweld te verzetten (indien dat tegen burgers gericht is: FOUT!), een deel van hen kiest daar niet voor en is slechts slachtoffer. Onbestaanbaar dat je een bevolkingsgroep neerzet als een eenduidige groep met wie niemand mededogen hoeft te voelen. Goddeloos, liefdeloos, en dom beyond believe.
Reactie infoteur, 12-08-2010
Die zin komt niet in de tekst voor. Er staat: "Het zogenaamde medelijden met de Palestijnen komt vaak niet oprecht over."
Groet,
Etsel
Jo Coppens, 14-04-2010 00:12
Mijn beste Rinus
Met goden valt niet te praten. Goden hebben altijd gelijk. Daarom herroep ik als mens alle beloften die in Bijbel of Koran werden gedaan. De mensen die in Israël wonen laat ze in vrede wonen,
Met deze roep ik ook vanaf heden de oprichting van de staat Palestina uit. Een staat waar ieder Jood , christen, moslim of ongelovige gelijke rechten heeft en door de overheid gelijk wordt behandeld. Kortom; waar alleen mensen wonen, mensen die democratisch hun eigen lot bepalen zonder bevel van welke god ook.
En onthoud uit je Bijbel één zin gesproken door een mens: doe niets aan een ander wat je niet wilt dat jezelf wordt aangedaan. Dit geldt ook voor zij die god van de Koran aanbidden en ook voor mij die ongelovig is en alleen gelooft dat de mens dppr de millioenen jaren heen , ondanks zijn vooroordelen en zijn stommiteiten, met zijn verworven rede een betere wereld kan maken.
Ik groet je
Rinus Ezinga, 09-11-2009 15:36
Jammer van dit geluid. Mijn mening is er geen aandacht aan te besteden maar ons in te zetten voor het recht van alle Joden te wonen in het hun toekomende land Israel zoals beloofd aan Abrham en nooit herroepen, In de Bijbel en dat is mijn richtlijn, lees ik dat God zijn verbond met Israel zal bestendigen of met andere woorden Het vebrond met Israel door God met Israel aangegaan is nooit herroepen en daardoor blijven alle rechten voor het Joodse volk op hun land Eretz Israel bestaan. Rinus Ezinga
Reactie infoteur, 09-11-2009
Het is in zoverre belangrijk er aandacht aan te besteden door te wijzen op de fouten en de gevaren van het beleid van EAJG. Voor mensen die niet goed op de hoogte zijn van de ontwikkelingen in het Midden-Oosten, kan het geluid van EAJG verwarrend en misleidend zijn. Deze mensen moeten tijdig gewaarschuwd worden.
Groet, Etsel
Bronnen en referenties
- Website Een Ander Joods Geluid