Mens En Samenleving en Bezette Gebieden

Zinvolle geschiedenis volgens Een Ander Joods Geluid

Infoteur: Etsel

Op 10 juli 2007 heeft Hajo Meyer van Een Ander Joods Geluid een artikel geschreven voor de Volkskrant met als titel: "Palestijnen bedreigd zoals joden in 1938". Op 12 juli 2007 is dit artikel op de website van Een Ander Joods Geluid geplaatst. Hier volgt mijn commentaar er op.


Hajo Meyer is secretaris van Een Ander Joods Geluid. Een Ander Joods Geluid is een in 2000 opgerichte joodse organisatie, die kritisch staat tegenover het Israëlische beleid in de veroverde gebieden van 1967. Ze wil het taboe doorbreken dat Joden en niet-Joden niet kritisch mogen zijn op Israël. Haar aktiviteiten zijn o.a., informatie, educatie, politieke beïnvloeding, samenwerking Israëli's en Palestijnen, acties en steun aan instanties en individuen in Israël die zich voor vrede inzetten. Verdere informatie is te vinden op de Website van Een Ander Joods Geluid.

Vergelijking Israël met Nazi-Duitsland

Hajo Meyer
Hajo Meyer
Columniste Marbe (in de Volkskrant) verwijt de studenten die minister Verhagen naar Israël en Palestina begeleid hebben ten onrechte, dat deze in Yad Vashem herinnerd werden aan wat ze in bezet gebied hadden gezien, betoogt Hajo Meyer. Verwaarlozing van de voorfase verduistert het zicht op het gevaar van discriminatie en vervolging op basis van etniciteit.
Hajo Meyer vergelijkt de situatie in Israël graag met die van Nazi-Duitsland van 1938. Dit komt omdat hij beide situaties goed kent. Maar gaan die vergelijkingen wel op? Volgens mij niet. Allereerst vormden de Joden geen bedreiging voor Duitsland. Zij werden gediscrimineerd alleen maar op grond van hun Jood-zijn. Hoewel de Joden veelal geassimileerd waren -vooral in Duitsland- werden ze toch als anders beschouwd. De situatie met de Palestijnen is anders. Ze vormen een bedreiging voor Israël. Niet alleen vanaf de tijd van de verovering van de gebieden in 1967, maar ook daarvoor. De Palestijnen hebben altijd geweld gebruikt en willen helemaal geen Joden in Palestina hebben. De discriminatie geldt mijns inziens eerder andersom. Palestijnen houden niet van Joden. Ze haten niet alleen Joden die in Israël wonen vanwege de bezetting, maar ook Joden in de diaspora. Het onderwijs en de opvoeding van Hamas spreken boekdelen. Er wordt niets anders dan Jodenhaat gepredikt. En dat geldt ook voor de Arabische landen. Hajo Meyer onderschat dit probleem totaal. Het is net alsof hij verblind is door wat Israël de Palestijnen aan doet.

Ontmenselijking en demonisering

Ontmenselijking en demonisering via bedreiging van de materiële existentie van de Palestijnen, zoals bij het oogsten en exporteren van olijven, winkelsluiting, controle posten en administratieve detentie.
In tegenstelling tot Nazi-Duitsland gebeuren deze maatregelen veelal niet uit pesterijen, maar vanwege reëel gevaar van terrorisme. Nu weet ik dat het argument van Hajo Meyer is dat terrorisme voortkomt uit de bezetting. Maar dat is maar ten dele waar. Vóór de verovering van 1967 vonden er al terroristische acties plaats door Palestijnen. En zelfs nu Israël zich eenzijdig uit Gaza heeft teruggetrokken vinden er nog vanuit Gaza raketbeschietingen plaats. Dus op hun beurt doen de Palestijnen er alles aan om de Israëlische samenleving te ontregelen via aanslagen. Zulks was totaal niet het geval in Duitsland. Daar hebben de Joden juist een waardevolle bijdrage geleverd aan de Duitse samenleving en desondanks kregen ze de schuld van de economische malaise etc.

Palestijnen verdrijven of verstikken

Doel van discriminatie en vervolging is om Palestijnen uit Palestina te verdrijven of te laten verstikken. Zo verklaart Hajo Meyer de onderlinge strijd tussen de Palestijnen in Gaza als gevolg van de verstikkende bezetting.
Hajo Meyer weet heel goed dat het leven onder de bezetting pas is verergerd vanaf het begin van de Eerste Intifada in 1987. Daarvoor waren de maatregelen minder streng ondanks de aanslagen die in Israël werden gepleegd. De Palestijnen hebben pas na de Eerste Intifada willen onderhandelen met Israël en zelfs toen ging dat gepaard met geweld. Zou er geen geweld zijn dan zouden de Palestijnen allang een eigen staat gehad hebben. Van verdrijving of verstikking is geen sprake. De kans is helaas groter dat de Joodse inwoners op de Westelijke Jordaanoever moeten verdwijnen in het kader van een zogenaamde vredesregeling. Of die uitzetting iets zal helpen mag sterk betwijfeld worden, aangezien de eenzijdige ontruiming van de Gaza-strook ook geen vrede heeft opgeleverd.

Israël handelt op dezelfde wijze als Nazi-Duitsland

Er is volgens Hajo Meyer geen taboe meer op een vergelijking met Nazi-Duitsland aangezien het Israëlische leger Duitse aanvalsplannen op het getto van Warshau heeft bestudeerd in het kader van een aanval op Jenin.
Er vanuit gaande dat deze informatie klopt dan heeft de bestudering alleen maar te maken met de overeenkomst van het dichtbevolkte Jenin en het dichtbevolkte getto van Warshau. Gelet op de grote verschillen in de opdracht, namelijk de jacht op terroristen versus de vernietiging van een heel getto, blijft een vergelijking echter taboe. Heeft Israël soms heel Jenin verwoest?

Hoe denkt u over Een Ander Joods Geluid? Geef uw mening!

Hoe denkt u over Een Ander Joods Geluid? Vindt u de kritiek die ze leveren op Israël terecht? Of vindt u dat er sprake is van Joodse zelfhaat?

Geef uw mening weer onderaan het artikel in het reactieblokje!

Meer over EAJG is te lezen in mijn special Website Een Ander Joods Geluid: anti-Israëlische lariekoek.
© 2007 - 2010 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 07-08-2007, laatst gewijzigd op 19-01-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Bronnen en/of referenties

  • Website van Een Ander Joods Geluid

Reageer op het artikel "Zinvolle geschiedenis volgens Een Ander Joods Geluid"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.