Joden zijn tweederangs burgers binnen de islam

Reageer op het artikel "Joden zijn tweederangs burgers binnen de islam"

Infoteur=naive, 17-02-2011 00:29
Mijn god, infoteur..vergeef me dat ik je erop moet wijzen dat je ontzettend naive en kinderlijk bent. Je hebt me zo hard aan het lachen gemaakt met je reacties. Hoe oud ben je eigenlijk als ik je vragen mag? 10/12?

Inessa, Hafid en vele anderen hier leveren HARDE bewijzen (die je zelf op je gemakje ook kan opzoeken en dan kan je EINDELIJK eens de koran lezen) LETTERLIJK uit de koran gehaald voor je en nog eens uitgelegd. Kortom ze leverden bewijzen dat de koran joden en christenen accepteren. Maar dan kom jij met vragen over waarom mensen aanslagen plegen in de naam van Allah en de Arabische veroveringen en daarop kan ik je maar een ding zeggen: ga Sociale Psychologie volgen en dan snap je waarom mensen doen wat ze doen.
Begrijp en snap dat dit allemaal politieke spelletjes zijn (aanslagen, veroveringen etc) die misbruik maken van geloof (groepen die iets willen bereiken en denken die makkeljiker te kunnen bereiken mbv geloof. Maar je weet nu zelf zo naderhand wel dat de Koran daar niets over zegt). Dat Joden geen eigen staat moegen hebben is ook weer een voorbeeld van een politieke spelletje, staat er in de koran: "O gelovigen, pas op, Joden mogen geen eigen staat hebben!" ? Dus verwijt de toestand van deze wereld niet aan de Koran. Er is zo veel mis op het moment in deze wereld en mensen als jij maken het er niet beter op. Als jij beschuldigend naar andere groepen wijst, onthou dan wel dat je andere 4 vingers nog naar jezelf wijzen. Als jij eens de Koran had gelezen en je er een beetje in het geloof Islam en zjin verband met andere geloven had verdiept (van academische bronnen en niet Wikipedia) dan had je deze artikel waarschijnlijk niet geschreven en dan had je andere naivelingen ook niet aangesporen om ook naar de Koran en moslims op jouw manier in de nek aan te kijken. Want hiermee snap je, escaleer je de situatie alleen nog meer. Stel je voor dat duizenden anderen ook zo doen als jij. Je snapt dat dit kan resulteren in conflicten ontstaan uit pure onwetendheid en zelfs misschien burgeroorlogen? En probeer dan eens te denken waar dit allemaal uit was voortgekomen? Omdat jij niet goed de Koran had gelezen en erg afhankelijk was van je vooroordelen en onwaarheden en samen met jou ook duizenden anderen. Wil jij die bloed op je handen hebben? Zo zie je maar dat je niet zo kort door de bocht moet denken en vooral niet zulke gedachtes publiceren.

Bewijzen zijn geleverd, de Koran doet niet wat jij zegt dat het doet. De Koran is daardoor verreweg niet vergelijkbaar met Mein Kampf. (heb je Mein Kampf eigenlijk wel gelezen?? Haha, dat zou mooi zijn als je én de Koran én de Mein Kampf niet hebt gelezen en dan nog zulke dingen "publiceert"! Bij dezen, Mein Kampf is een boek geschreven door Adolf Hitler, waarin hij kort gezegd men aanspoort (heel duidelijk zonder omwegen) om Joden uit te sluiten uit de maatschappij) Zegt de Koran dat ook?

Veel succes met je "onderzoek".
Ps. het verbaast me dat je artikel er nog staat. Dat geeft niet, ik vind het heel humoristisch en het is een duidelijke exemplaar van een naive artikel die met tunnelvisie is geschreven. Daarbij nog eens dat de persoon geen onderscheid kan maken tussen politiek en geloof. Dit is goud voor sociologie lessen. Dank u, bij dezen. Reactie infoteur, 17-02-2011
Zoals jij de negatieve behandeling van Joden door moslims ontkent zo zijn er ook mensen die de Holocaust ontkennen. Er zijn in 1948 meer dan 800.000 Joden uit moslim landen gevlucht naar Israël omdat ze er gediscrimineerd werden. Als ze het goed in moslimlanden hadden dan waren ze er wel gebleven.

Wikipedia is niet als bron gebruikt. Zie bronvermelding.

Hafid, 23-06-2010 20:38
Ik ben blij dat je bepaalde reacties beantwoord, dit is mijn reden waarom ik er 1 zet. Er zijn inderdaad Joden en Christenen die het Paradijs zullen betreden!! Dit zijn de rechtvaardigen die hun Profeten gevolgd hebben en het geloof diep in hen hart verankerd was. Joden waren inderdaad het uitverkoren volk van Allah waarmee Hij een verbond heeft afgesloten. Maar is het niet dat de Joden vele kansen kregen en de Tekens verloochenden??

De redding uit de klauwen van Far3oen (Farao) die jullie martelden, jullie zonen doodden en jullie vrouwen hielden.En toen Hij de zee voor jullie spleette en de Far3oen en zijn leger liet verdrinken! En toen Hij met Mozes (vzmh) een tijd afsprak van 40 nachten en jullie in zijn afwezigheid de kalf aanbidden. En toen hij met de Thora terugkeerde en jullie vroegen Mozes (vzmh) het gezicht te willen zien van Allah opdat jullie dan zullen geloven!!! En de Sabbat die werd overtreden en God de Almachtige die overtreders in apen veranderde. En toen Mozes (vzmh) jullie de opdracht gaf een koe te slachten om een dode te laten spreken wie hem vermoord zei het Joodse volk om Mozes (vzmh) een grap met hun uithaalde? Deze profeet had veel geduld met jullie!! Er zijn er nog meeeer maar als laatste de Joden die de overwinning vierden op Jezus (vzmh). Door toekijkend en feestend de kruisiging te vieren. Denken jullie niet vervloekt te zijn??? Mozes (vzmh) had al een probleem met jullie op het goede spoor te houden, Jezus die jullie denken opgehangen te hebben ( deze Profeet is het meest geliefd bij Allah en hem is geen vernedering of pijn getroffen!!) Het verbond tussen jullie en Allah is al verbroken en Zijn vloek rust op jullie. Maar tweederangs zeer zeker niet!!!

Salaamoe 3alaykom wa rahmatullahi wa barakatoe. Reactie infoteur, 24-06-2010
Waar haal je die informatie allemaal vandaan? Uit de Koran? Is niet terug te vinden in de Tora.

Hanane_b, 25-02-2010 21:16
De komst van de Islam maakten voor de Joden en de Christenen gemakkelijker. Eindelijk was eens religieuze tolerantie tot elkaar. Met de komst van de Islam is de wetenschap, fliosofie, tolerantie, beschaving uitgekomen.

Joden, Christenen en Moslims zijn de volken van het boek (Koran)! Jeruzalem heeft een harmonieuze tijd gehad met de drie profetische religies naast elkaar, voor de Islam is dat nooit geweest.

Wie dit heeft geschreven, ga alsjeblieft wat nuttigs doen in je leven en kennis vergaren over de laatste Abrahimistische religie :-). Reactie infoteur, 26-02-2010
Droom maar lekker verder.

B. vd Sloot, 13-01-2010 00:00
Joden zijn 2derangs burgers binnen de islam?
NIET WAAR!
ik wil wedden dat degene die dit heeft gepost op deze site de koran nog niet eens heeft gelezen.
in de koran staat dat als een jood of christen toegewijd is aan z'n geloof, dat hij/zij in 't paradijs zal komen. Reactie infoteur, 13-01-2010
Niet waar? De Joden mogen niet eens een eigen staat hebben van de moslims omdat Palestina zogenaamd islamitisch gebied is.

Israëliërs mogen niet eens Arabische landen bezoeken, laat staan er wonen.

In de Arabische landen is Mein Kampf van Hitler een bestseller.

Inessa, 24-08-2009 20:07
Ja inderdaad, je leest het goed! Het heeft NIETS met de Islam te maken. Mensen plegen aanslagen omdat ze dat WILLEN en NIET omdat hun religie dat zegt. De Islam keurt het af en daar heb ik je duidelijke bewijzen van geleverd! De Islam heeft nooit gezegd dat het doden van niet-moslims goed is: het staat niet in de Quraan en ook niet in de Hadiths. Mensen doen het ( jammergenoeg in de naam van een geloof) terwijl het NOOIT goedgekeurd zal worden door Allah, hetgeen ze niet eens weten.

Verder vind ik het wel erg laf van je om al de ellende in de wereld af te schuiven op één bevolkingsgroep.Je geeft hierdoor het verkeerde beeld dat moslims verantwoordelijk zijn voor al de aanslagen die in de wereld plaatsvinden. Terwijl ik mij af vraag of je wel eens hebt gehoord van bijvoorbeeld de Katholieke groepering IRA in Noord-Ierland die aanslagen pleegt waarbij er (protestante!) doden vallen. En of je hebt gehoord van de Boeddhistische monniken die zelfmoord plegen door zichzelf in de fik te steken, wanneer ze protesteren om hun slechte positie in enkele landen.

Nogmaals: jij hebt je niet verdiept in de Islam, dus heeft het geen zin om een oordeel te vellen over een godsdienst waar jij niets over weet. Daarnaast adviseer ik je dat als je wel het lef hebt om leugens over deze godsdienst te verspreiden, dat je dan ook het lef moet hebben om te controleren of de Islam ( de Quraan en de Hadiths) deze ook zegt, om te voorkomen dat je niet voortaan alles klakkeloos overneemt van wat je op het internet vindt of wat je op TV ziet, zonder te controleren of dit echt met de godsdienst te maken heeft.

Kortom: de 'huidige' Islam hegemonie en de Islam imperialisme waar jij het over hebt bestaat niet! Reactie infoteur, 24-08-2009
Je hebt wel erg weinig verstand van de geschiedenis van de islam. Nooit gehoord van de grote Arabische veroveringen? Nooit gehoord van de strijd die de profeet Mohammed voerde? In naam van Allah zijn heel wat mensen gedood en heeft de islam zich met militaire middelen enorm verspreid. Anders had de islam zich nooit zo kunnen ontwikkelen tot de grote godsdienst die ze nu is.

Hetzelfde verwijt kan ik trouwens het christendom maken. Ook zij hebben veel bloed aan hun handen (denk aan de kruistochten).

Bij het Jodendom ligt het anders. Daar ging het om verdediging van het geloof (trouw blijven aan God). De Joden moesten zich verdedigen tegen de volkeren die de Joden wilden ombrengen of bekeren. Dat kan je allemaal lezen in de Tenach. Nergens kan je lezen dat de Joden uit waren op bekering. De Joden hebben slechts gebied in handen gehad dat hen door God was toegezegd. Joden zouden bijvoorbeeld nooit Marokko of andere landen veroveren. En die ontwikkeling zie je wel bij de islam.

Inessa, 23-08-2009 17:03
Wie zegt dat de Islam de hele wereld wil laten bekeren? Daar klopt helemaal niets van. Als je even de moeite neemt om de Quraan door te bladeren, dan zie je duidelijk dat de islam niemand dwingt om haar geloof te volgen en dat de islam geloofskeuze respecteert:

In de Edele Quraan staat in hoofdstuk 109 dat moslims hun religie hebben en de niet-moslims hebben hun eigen godsdienst.

"In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.

1. Zeg: "O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
(Soerrah Al Kafiroen, 109) "

Volgens bovenstaande Soerrah heeft een mens de keuze in het kiezen van zijn religie. Hij kan kiezen voor de Islam; hij kan zijn eigen religie blijven praktiseren; of hij kan er voor kiezen geen religie te praktiseren. In alle 3 de gevallen: het is zijn keuze.

Verder lezen we in hoofdstuk 76, vers 3:

?Wij hebben hem de weg getoond, hij moge dankbaar of wel ondankbaar zijn.?
(Hoofdstuk 76, vers 3)

Dit betekent dat de Islam een manier van leven is, je bent vrij om ervoor te kiezen. Doe je dat, dan ben je dankbaar dat je de juiste weg hebt gekozen en je zult insha-Allah een gelukkiger leven leiden. Dus volg je je eigen wil, immers je hebt er zelf voor gekozen.

Kies je voor de religie, dus de Islam, niet te aanvaarden, dan is dat jouw keuze en dat mag. Dus, volg je ook in dit geval je eigen wil, want je hebt er zelf voor gekozen om niet-moslim te zijn.

En ook in een ander vers lezen we dat we zelf mogen kiezen:

'Zeg: ' Het is de waarheid van uw Heer: laat daarom geloven die geloven wil en niet geloven, die niet wil.'' (Hoofdstuk 18, vers 29)

En een ander vers vertelt ons dat er geen dwang in de godsdienst is:

"Er is geen dwang in de godsdienst. ?." (Hoofdstuk 2, vers 256)

Samengevat, ongeacht de gevolgen voor het al dan niet accepteren van de Islam als de religie, het feit is en blijft dat de mens zeker een eigen wil heeft, en zelf bepaalt of hij besluit de Islam te aanvaarden als zijn religie. Reactie infoteur, 23-08-2009
Dus al die aanslagen die gepleegd worden gebeuren voor de lol? Dat moslims christenen in Indonesië vervolgen is een grapje? Dat Soedan mensen vervolgt die geen moslim zijn is een slechte droom?

Inessa, 22-08-2009 19:37
Verder wil ik dat de lezers weten dat 90% van je artikel uit verzinsels bestaat, waaronder een aantal punten die ik er even uit heb gehaald: de dhimmi status van een jood; een jood is niet toegestaan om een moslim te trouwen; joden moeten discriminerende kledij dragen; het doden van hun kinderen is toegestaan wanneer een jood geen belasting betaald. Uiteraard zijn er nog tal van punten in je artikel die niet kloppen, maar ik denk dat het maar beter is om daar niet op in te gaan, anders zou mijn stuk wel veel te lang worden.

Het eerste punt: de dhimmi status van een jood:

De Joden moesten inderdaad belasting betalen voor bescherming, omdat er simpelweg geen dienstplicht was voor niet-moslims. Het leger bestond alleen uit moslims en niet niet-moslims kregen daar vrijstelling voor. Omdat niet-moslims werden beschermd door moslims moest daar iets tegenover staan en dat was in dit geval belastinggeld betalen door niet-moslims ( zowel joden als christenen).

Het tweede punt: dat de jood niet is toegestaan om een moslim te trouwen:

Deze vooroordeel klopt gewoon niet, omdat in de islam een moslim is toegestaan een niet-moslim trouwen die gelooft in een andere geopenbaarde godsdienst. Een moslim kan dus een christelijk- of joodse vrouw trouwen. Met andere woorden: een jood kan en mag een moslim trouwen!!!


Het derde punt: joden moeten discriminerende kledij dragen:

Dit is simpelweg verzonnen! Als men terugkijkt in de geschiedenis en als voorbeeld een land neemt, of misschien zelfs de enige land ter wereld, waar de drie monothestische godsdiensten samen in vrede hebben geleefd dan is dat het huidige Marokko. Marokkaanse traditionele gewaden zoals de Jellaba en de Kaftans zijn een joodse uitvinding en die werden door zowel Joden als moslims gedragen en nu nog steeds! De joden mochten en mogen tot vandaag de dag dragen wat ze willen: of ze nou religieuze kledij willen dragen zoals een keppel, een Shaytel of een Sjtreimel of gewoon een spijkerbroek met een coltrui erboven. Who cares? het mag!

Het vierde punt: het doden van joodse kinderen indien hun ouders geen belastingeld betalen en het verzinsel dat joods bloed minderwaardig is aan islamitisch bloed:

Een moslim is niet toegestaan om kinderen te doden, onder geen enkele voorwaarde. Verder mogen vrouwen, bejaarden en kwetsbare groepen in oorlogen ( waar men nota bene elkaar uitmoord!) niet gedood worden. Hiermee wil ik uiteraard niet zeggen dat al de anderen gewoon wel gedood mogen worden. Dat is namelijk niet waar! Verder moet je opletten met de leugen dat het bloed van een niet-moslim minder waard is dan dat van een moslim. Dist is simpelweg een verzinsel. Wellicht dat je het verward hebt met wat er staat geschreven in de Talmoed over niet-joden:

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen." Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. " Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. " Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God." Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn. Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden. Sanhedrin 57a . Reactie infoteur, 23-08-2009
Mocht mijn informatie niet kloppen, kan je me dan uitleggen waarom de islam de hele wereld wil onderwerpen aan de islam? Als iedereen gelijk is dan hoeft toch niet de hele wereld aan de islam onderworpen te worden?

Er is maar 1 Joods land. Het Jodendom is er dus niet op uit om de wereld te veroveren en mensen te bekeren.

Uit je opmerking over de Tora maak ik op dat je deze niet goed leest. Nimmer heeft Israël oorlogen gevoerd met de bedoeling mensen te bekeren. Er kan dus ook niet negatief gedacht worden over niet-Joden.

Inessa, 20-08-2009 19:00
Sorry, maar dit is echt schandalig wat hier staat. Blader maar eens door de tora en tel maar hoe vaak je tegenkomt hoe niet-joden behandeld dienen te worden. Hoe niet-joden systhematisch varkens, honden of zelfs minderwaardig aan dieren genoemd worden. Ik vind het echt schandalig dat infonu.nl, een zongenaamde objectieve site het toe laat om iemands racistische mening hier te plaatsen. Echt walgelijk noem ik dit, echt waar!

Epin, 18-06-2008 17:13
Er is geen plek in de koran die welk volk dan ook als minderwaardig beschouwd. Het enige verschil dat in de koran wordt gemaakt tussen verschillende mensen is "taqwa", wat je wel mag beschouwen als de mate waarin iemand vroom is. Check uw bronnen als u ze gebruikt.

Amsterdamse, 13-06-2008 01:44
Sorry hoor maar er wordt hier werkelijk dingen verdraait. Ten eerste de citaten die uit de quran wordtgehaald hier is een vers midden tijdens een voorval wat plaatsvond toen een Joodse stam de burgers van de stad hadden verraden. Deze werden dan ook verbannen.

Er kan echt veel betere studie gedaan hier worden met betrekking tot de Islamitische want het klopt total niet. De Islam is Juist een Tolerant geloof. Veel mensen weten niet dat de Profeet Mohamed vaak bij Joden is gaan eten bij hun thuis notabene! Meerdere malen zelfs! Joden hebben 2000 jaar veilig onder Arabische bewind geleefd, nog veiliger dan nu in Israel zelfs. Dat beweren zelfs de meest othodoxe Joden die ik ken! U moet nou niet doen alsof de Islam voorschrijft dat moslims anti joods of anti christen of anti wat dan ook moet zijn want dat is het juist helemaal niet!

A. El Azzouzi, 28-09-2007 07:50
Als u toch dingen uit de koran citeerd dan moet u ook of alle verzen over joden (zie kinderen van israel) of niks, maar dat u selectief een paar verzen eruit haalt die u als negatief wilt doen overlomen dan vind ik u als Dr. Hans Jansen opnieuw uw studie moet doen en als het boek dat verboden moet worden dan is het wel de joodse torah waarin de niet joden als dieren worden beschrijven en als wat zij bezitten mogen jullie als joden afpakken en ze mogen bestelen behalve onderling mogen jullie alles wat god verboden heeft zolang het maar geen jood betreft, dus hou op a.u.b. over de koran te bekritiseren want als ik de torah en de tamoed en dan heb het niet over de echte torah de origineel van mozes, want als moslim moet ik daarin geloven,maar de vervalste versie zie hieronder wat koran zegt over de kinderen van israel als ze het echte rechte pad volgen:
"O kinderen Israel! Gedenkt Mijn gunsten, welke Ik u bewees en weest getrouw aan Mijn verbond. Ik zal Mijn verbond met u houden en Mij alleen zult gij vrezen. En gelooft in hetgeen Ik heb geopenbaard, vervullende datgene, wat gij reeds bezit en weest niet de eersten, die het verwerpen; verruilt evenmin mijn tekenen voor geringe prijs en zoekt bescherming in Mij alleen. En verwart de waarheid niet met de onwaarheid, noch verbergt de waarheid tegen beter weten in. En houdt het gebed en betaalt de Zakaat(aan de armen) en bidt met hen, die bidden. Beveelt gij de mensen het goede te doen en vergeet daarbij u zelf, hoewel gij het Boek leest? Wilt gij dan niet begrijpen? Zoekt hulp door geduld en gebed; dit is inderdaad moeilijk, behalve voor de ootmoedigen, Die er zeker van zijn, dat zij hun Heer zullen ontmoeten en dat zij tot Hem zullen wederkeren. O kinderen Israel! Gedenkt Mijn gunsten, die Ik u bewees, dat Ik u boven de volkeren verhief. En vreest de Dag, dat de ene ziel de andere niet zal kunnen helpen, waarop voor haar noch voorspraak zal worden aanvaard, noch een losprijs zal worden aangenomen, noch zij zullen worden geholpen. Reactie infoteur, 29-09-2007
Bedankt voor uw reactie. Hoe komt u er bij dat de Tora door de joden vervalst zou zijn? Joden mogen namelijk niets aan de Tora veranderen omdat deze Goddelijk is. Daarom kan er nooit en te nimmer sprake zijn van valsheid.

• Plaats zelf een reactie op dit artikel…