Wel geloven in een god, maar niet via een religie

Om te beseffen dat er meer in dit universum is dan we kunnen waarnemen met onze zintuigen, hoef je niet religieus te zijn en naar kerk of moskee te gaan. Volgens onderzoek is 26% van de Nederlanders "ongebonden spiritueel". Dat betekent: wel spirituele gevoelens maar niet verbonden met een kerk of levensbeschouwelijke groep.

Geloven in oorzaak en gevolg

Als het om geloven in een hogere macht gaat kun je mensen ogenschijnlijk verdelen in twee groepen, namelijk zij die o.a. synagoge, kerk of moskee bezoeken en zij die niet religieus zijn en niet in een God geloven. Maar zoals met zoveel zaken ligt het ook op het gebied van geloof en de grote levensvragen genuanceerder. Er zijn namelijk veel mensen die niet in bijbel etc. geloven, maar wiens verstand zegt, dat er geen gevolg is zonder oorzaak en dat er dus niets, zomaar vanzelf, kan ontstaan. Het volgende illustreert de logica van deze gedachte.

Zelfs een zandhoop ontstaat niet vanzelf

Stel je loopt aan het strand, en je ziet een verlaten zandkasteel. Nergens kun je het bewijs vinden dat dit zandkasteel door mensenhanden is gemaakt. Geen mens echter die durft te beweren dat een dergelijke creatie als gevolg van een toevallig samenspel van zee en wind is ontstaan. Terwijl het in wezen om niet meer dan een hoop zand gaat in een bepaalde vorm. Als we met z’n allen vaststellen dat het onmogelijk is dat zo’n simpele creatie zonder een scheppende kracht kan ontstaan, dan zou het inconsequent zijn om te beweren dat duizend maal ingewikkelder creaties, wel door een toevallige samenloop van omstandigheden kunnen ontstaan. Aan elke creatie is derhalve het resultaat van een scheppende intelligentie. Ongeacht of het een worm, grasspriet of een mens betreft.

Oerknal en evolutie

Het kan best zijn dat de aarde en al het leven daarop uit een oerknal is ontstaan, maar dan geen toevallige knal, maar een geplande knal vanuit een grote intelligentie, in zekere zin te vergelijken met siervuurwerk, waaruit via een knal ook een geplande creatie ontstaat. En ook een evolutietheorie, waarvan het harde bewijs overigens nog nooit is geleverd, hoeft een scheppende intelligentie niet uit te sluiten. Is elke bevruchting van zaad en eicel t/m de groei van een volwassene in feite niet een evolutie?

Onrechtvaardigheid

Dat mensen zich wanhopig aan een religie en een kerk vasthouden, is begrijpelijk als we de oneerlijke verdeling op deze aarde in beschouwing nemen. Het is logisch om begrippen als schuld en boete in de religies te verklaren en de verantwoordelijkheid voor alle ellende op deze wereldbol bij mensen neer te leggen. Want het lucht enorm op als wie iemand de schuld kunnen geven voor de vele onrechtvaardige toestanden op deze aarde. Maar t.o.v. de andere diersoorten op deze aarde, die het vaak evenmin leuk hebben omdat dood en verderf daar ook huishouden, hanteren we andere maatstaven. Dan vinden we het ineens volkomen logisch en aanvaardbaar dat de ene soort de andere opeet. Terwijl we nergens het bewijs hebben dat de vogels en de vissen minder lijden aan dood en verderf dan wij.

Eten en voortplanten is de hoofdzaak

De mens heeft net als de meeste andere diersoorten, vermoedelijk maar een taak op deze aarde en dat is leven, eten, poepen voortplanten en opvoeden. Met alle vreugde maar ook met alle ellende van dien. Waartoe dit alles dient zullen we nooit beseffen. Evenmin als we kunnen begrijpen waarom we getalenteerd zijn met humor, muzikaliteit en ga zo maar door. En wat het nut is van het heelal, van tijd en afstand zullen we ook nimmer te weten komen.

Wat we wel zien is dat het simpelste leven al tot grootse gevolgen kan leiden. Neem maar de spijsverteringsbacterie in onze darmen. Het enige dat hij doet is eten, poepen en voortplanten. En met deze simpele activiteiten houdt dit nietige onwetende organisme ons mensen in leven. Zou dat ook onze taak op deze oneerlijke wereld zijn: een onbekende grootheid in stand houden, simpelweg door in leven te blijven en voor voortplanting te zorgen ?