Geert Wilders en zijn gezonde kritiek op het Koninklijk Huis

Het botert niet tussen Geert Wilders en het Koninklijk Huis. Al een aantal keer heeft hij ongezoute kritiek uitgeoefend op het functioneren van de Oranjes. Deze bemoeien zich te veel met de regering vindt Wilders. Het Koninklijk Huis zou meer een ceremoniële functie moeten krijgen. En eigenlijk heeft Wilders daar wel gelijk in. Wanneer leden van het Koninklijk Huis hun mening laten blijken dan wordt de democratie aangetast en verliest het Huis zijn bindingsfactor binnen de samenleving.

Kersttoespraak

Geert Wilders heeft zijn kritiek geuit op de kersttoespraak van 2007 door Koningin Beatrix. Hoewel de naam Wilders niet werd genoemd voelde de leider van de Partij voor de Vrijheid zich tóch aangesproken. In de toespraak nam de Koningin het namelijk op voor verscheidenheid en tolerantie in de samenleving. Ook waarschuwde ze voor de grofheid van het woord. In Trouw meldde Wilders dat de toespraak vol 'politiek' en 'multiculti-onzin' staat. Hij vindt dat het multiculti-ideaal wordt opgehemeld door iemand die niet is gekozen en die Wilders daar dus ook niet op kan aanspreken. Wilders zegt niet dat Beatrix geen staatshoofd mag zijn, alleen moet ze zich bezighouden met lintjes doorknippen en andere niet gevoelige zaken.

Geert Wilders

Máxima

Wilders had zich al eerder negatief uitgelaten over een inleiding in een pro-Europa bundel die de koningin had geschreven, hoewel hij daar Balkende niet over had aangesproken. Ook ergerde hij zich aan de speech van Máxima die ging over haar zoektocht naar de Nederlandse identiteit. Hij noemde dat goedbedoelde politiek correcte prietpraat. Wilders heeft liever niet dat leden van het Koningshuis in politiek gevoelige commissies gaan zitten zoals de PaVEM, over de integratie van allochtone vrouwen. Over Prins Willem Alexander heeft hij geen kwaad woord. Die houdt zich bezig met watermanagement en dat is geen gevoelige kwestie.

Mening Etsel

Wilders heeft een belangrijk punt wanneer hij zegt dat leden van het Koninklijk Huis niet hun mening mogen geven. Het volk heeft immers niet op de leden van het koninklijk huis kunnen stemmen.

Wanneer de Koningin in haar kersttoespraak in haakt op het debat over de multiculturele samenleving, dan moet ze dat doen zonder haar mening te geven. Dat is lastig, dus kan ze beter het onderwerp niet aanroeren. Beter zou zijn geweest wanneer Koningin Beatrix alleen over de ware betekenis van kerst voor de christenen had gesproken. Uiteindelijk is kerstmis een christelijk feest. Hoewel ik zelf geen christen ben vind ik het vreemd dat slechts aan het begin en aan het einde van de kersttoespraak kort gerefereerd wordt aan de geboorte van Jezus. Verder is de toespraak een politiek verhaal over vrede, gerechtigheid en tolerantie met een duidelijke verwijzing naar de vorming en ontwikkeling van een multiculturele samenleving. Mensen moeten dit aanhoren maar kunnen er niet met de Koningin over discussiëren. Een neutraal christelijke kersttoespraak waarin de geboorte van Jezus wordt toegelicht lijkt me voor de kerst een betere toespraak. In een multiculturele samenleving is het namelijk óók van belang dat iedereen, dus ook christenen, hun eigen identiteit kunnen handhaven. Bij kerstfeest hoort een christelijk verhaal. Als Beatrix zich meer tot de christenen had gericht dán was ze pas echt multicultureel geweest en respecteerde ze de christelijke cultuur. Slechts in de troonrede kan de Koningin, namens de regering, de hele samenleving toespreken.

Hetzelfde kan gezegd worden over de uitspraken van Prinses Máxima. Als Máxima vindt dat dé Nederlander niet bestaat dan mag ze die mening voor haar zelf houden. Het heeft geen zin omdat publiekelijk te verkondigen. Mensen kunnen immers niet met haar in debat en blijven met een katerig gevoel zitten.

Neem dan een voorbeeld aan Prins Willem Alexander. Afgezien van zijn grove vergissing om zijn schoonvader in bescherming te nemen inzake de Argentijnse dictatuur, bemoeit hij zich niet met de politiek. Hij is lid van het Olympisch Comité en houdt zich bezig met watermanagement. Hoewel beide onderwerpen ook politiek geladen kunnen zijn, heeft de Prins zich daarover niet zo uitgelaten.

Ik hoop inderdaad dat Geert Wilders dit onderwerp na het kerstreces in de Tweede Kamer gaat aankaarten. Of Koningin Beatrix uit de regering gezet moet worden lijkt me wat overdreven. Wel kan het kabinet erop toezien dat er niet meer over politiek gevoelige onderwerpen wordt gepraat door het Koninklijk Huis. Wanneer deze namelijk een politieke mening naar voren brengt dan zullen de Oranjes een minder verbindende factor zijn in de Nederlandse samenleving. Juist in een multiculturele samenleving zijn verbindende factoren van essentieel belang.

Meer over Geert Wilders is te lezen in mijn special De controversiële Geert Wilders.

© 2007 - 2009 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 27-12-2007, laatst gewijzigd op 28-12-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Geert Wilders en de PVV extreem rechts? Wat een onzin!: Volgens de achtste Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Universiteit Leiden past het gedachtegoed van Geert Wilders en de PVV…
Antwoord op "Fitna" van Wilders: Al Mouftinoun: Geert Wilders heeft vele reacties uitgelokt met zijn film "Fitna". De film is een anti-koraanse film die wil aantonen dat de Islam een gewelddadige religie is.…
Harry de Winter beschuldigt Wilders ten onrechte van racisme: In de Volkskrant van maandag 17 maart 2008 staat een opmerkelijke advertentie waarin de beweging Een Ander Joods Geluid namens de voorzitter van…
Dubbele nationaliteit: De dubbele nationaliteit is in Nederland een veelbesproken onderwerp. Onder een deel van de bevolking leeft al een tijdje het idee dat het niet wenselijk is om 2 nationaliteiten te heb…
Fitna - De film van Wilders: Geert Wilders heeft enige tijd geleden aangegeven een film te willen maken over de Islam. In de film zelf zou hij aan willen tonen dat de Koran een fascistisch boek is. De film z…

Bronnen en/of referenties

Elsevier
Trouw
HP/De Tijd

Reageer op het artikel "Geert Wilders en zijn gezonde kritiek op het Koninklijk Huis"

Door Reasonable (infoteur) op 30-12-2007

Nederland is en blijft een koninkrijk en geen democratie. We krijgen het gevoel dat we inspraak hebben op de besluitvorming in Nederland, terwijl de Koningin uiteindelijk de beslissingen neemt. Niet alleen door de ingewikkelde formatieprocedures na de verkiezingen, maar vooral door het benoemen van rechters en burgemeesters. Geen wet wordt aangenomen zonder toestemming van Hare Majesteit. Op zich zou dit geen slechte zaak zijn, wanneer onze vorstin zich bezig houdt met de bescherming van de Nederlandse belangen. Onze belangen.
In plaats daarvan wordt krampachtig geprobeerd 'de boel bij elkaar te houden'. Onze belangen worden door niemand verdedigd.
Links Nederland laat zich massaal bedriegen door Bos en rechts Nederland wordt lekker verdeelt gehouden door de zogenaamde strijd om de rechtse kiezer. Ondertussen bestaat er geen rechtse partij waar men lid van kan worden. Zowel de partij van Verdonck als de PVV van Wilders accepteren geen leden en kennen geen inspraak voor de achterban. Hierdoor blijft de rechtse stemmer onzichtbaar én niet vertegenwoordigt in het politieke besluitvormingsproces. Rechts Nederland wordt bewust en efficiënt verdeelt gehouden en belachelijk gemaakt door mensen die zeggen de rechtse stemmer te vertegenwoordigen. Een verenigd rechts met een sterke leider is de ergste nachtmerrie van talloze groeperingen in de Nederlandse politiek. Daarom valt de VVD uit elkaar.Daarom is de PVV een one-item partij met twijfelachtige politieke kwaliteiten en ambities.
Door rechts verdeelt te houden, blijft de macht waar hij altijd heeft gelegen; het koninklijk huis. Misschien vreest onze vorstin soortgelijke taferelen als in Nepal, waar op democratische wijze werd besloten het koningshuis af te schaffen.
Uiteraard is het in Nederland 'not-done'om over de torenhoge uitgave van het koningshuis te praten. Om vragen te stellen bij het torenhoge budget van de Oranjes, waar heel Nederland veel belasting voor betaald.
Het aan de kaak stellen van dit soort uitgaven was immers de eerste stap in de onttroning van het Nepalese koningshuis. Gelukkig kan ons koningshuis altijd rekenen op de steun van de kerk. Daarom zitten er altijd christelijke partijen in het kabinet, in ons land, waar we zo vol zijn van de scheiding tussen kerk en staat.
Er is namelijk een manier om te voorkomen dat de Oranjes over 5 tot 10 jaar worden verjaagd door een moslimmeerderheid in het Nederlandse kabinet. Een terugkeer naar christelijke waarden en normen. Geen prostitutie meer. De vertegenwoordiger van de kerk, die Nederlandse vrouwen aanspoort meer kinderen te nemen. Meer budget om vrouwen ongestoord zwanger te laten zijn. Het afschaffen van voorbehoedsmiddelen in het zorgpakket.
We moeten ons sneller voortplanten, we verliezen het op aantallen. De moslimmeerderheid is al bijna een feit.
Alleen een sterk rechts blok, met daadkrachtig leiderschap kan de macht weghalen bij de kerk en het koninghuis en teruggeven aan het volk. Daarom zal dat rechtse blok er niet komen, zolang we ons laten bedriegen door afleidingsmanouvres. De PVV en de beweging van Verdonck zullen hier geen verandering in brengen, omdat zij afkomstig zijn uit het politieke en koninklijke establishment, dat de macht tot het laatste moment zal willen behouden.
Nederlanders blijven verdeeld tot het te laat is, tot het koningshuis moet uitwijken naar Canada of een ander ver, christelijk oord. Reactie infoteur op 31-12-2007:Bedankt voor je reactie,

Je hebt helemaal gelijk dat de invloed van het Koninklijk Huis groot is, zoals bij benoeming van rechters, burgemeesters, etc. Zover ben ik niet in mijn artikel gegaan. Ik hield me beperkt tot het geven van een mening door een lid van het Koninklijk Huis.

Of het Koninklijk Huis een christelijke politiek voorstaat durf ik niet te zeggen. Uiteindelijk is er ook een Paars Kabinet geweest. Bovendien hangt het toch sterk van de verkiezingsuitslag af. Meestal stemmen veel kiezers op het CDA zodat die partij vaak in de regering terecht komt. De Koningin kan dus ook vaak niet om het CDA heen bij het samenstellen van het kabinet.

Persoonlijk ben ik overigens niet tegen het Koningshuis. Een president lijkt me ook niet alles. En een echte democratie zullen we wel nooit bereiken. De mensen die de macht in handen hebben zullen hier wel voor zorgen. Politiek is nou eenmaal een smerige aangelegenheid waarbij allerlei belangen een rol spelen. maar goed het is in ieder geval beter dan een dictatuur. Zolang we dat niet in Nederland hebben ben ik tevreden.

Overigens ben ik ook niet zo erg bang voor een sterke groei van de moslimbevolking, mits deze maar niet radicaal wordt/is. Wanneer de moslims bovendien goed integreren neemt het geboortecijfer onder de moslims ook af omdat geloof dan een minder sterke rol speelt. Ter illustratie: in Israël is men ook lange tijd bang geweest voor een sterke groei van de Israëlische Arabieren en van de Palestijnen. Maar uit nieuw onderzoek blijkt dat die groei tegenwoordig minder snel gaat terwijl de joodse bevolkingsgroei door geboorte juist toeneemt.