Anja Meulenbelt en Palestijnen

De bedenkelijke Hamassympathie van Anja Meulenbelt

Infoteur: Etsel

Op de weblog van Anja Meulenbelt staat een een artikel over de aandacht voor de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden (5 juli 2007). In het artikel, dat op 3 juli 2007 ook in de Volkskrant is geplaatst, pleiten Anja Meulenbelt en Harry van Bommel voor het op de agenda plaatsen van de bezetting en voor het financieel steunen van Hamas. Hier volgt mijn kritiek op het stuk.


In mijn artikel Kinderen in Israël worden voorgelogen aldus Anja Meulenbelt staat beschreven wie Anja Meulenbelt is.

Op de Weblog van Anja Meulenbelt houdt Anja dagboeken bij over o.a. het Israëlisch-Palestijnse conflict. Op 5 juli 2007 staat een column over de bezetting centraal. In het artikel gaan Meulenbelt en Van Bommel in op de verdeel-en-heers politiek van Israël en de Verenigde Staten en over de fouten van de Europese politiek. In het kort komt het erop neer dat de westerse landen alleen die leiders steunen die hen goed bevallen, ook al kiest de Palestijnse bevolking anders; het westen steunt het corrupte Fatach die wil onderhandelen terwijl de Palestijnse bevolking uit onvrede met het ontbreken van vooruitgang in het vredesproces voor Hamas kiest die bovendien de corruptie aanpakt. Daarnaast menen de schrijvers dat het westen eisen aan de onderdrukten stelt terwijl het de hand boven het hoofd houdt van de bezetter. Meulenbelt en Van Bommel pleiten daarom voor normale contacten met Hamas die democratisch is gekozen en willen dat zowel Fatach als Hamas financiële steun krijgen zodat deze twee niet tegen elkaar worden uitgespeeld. De banden tussen Fatach en Hamas moeten worden hersteld en nieuwe verkiezingen moeten plaats hebben.

Anja Meulenbelt
Anja Meulenbelt

Verdeel-en-heers politiek van Israël en de Verenigde Staten

Israël en de Verenigde Staten voeren geen verdeel-en-heers politiek. In feite zijn zowel Fatach als Hamas geen goede onderhandelingspartners voor Israël omdat ze beiden een dictatoriale staat willen oprichten zoals we van Arabische landen gewend zijn; Fatach een min of meer seculiere dictatuur en Hamas een islamitische dictatuur. Het is ondenkbaar dat Palestina de eerste Arabische democratie wordt. Alleen zegt Fatach nog ten minste bereid te zijn om met Israël te praten en de Staat Israël te erkennen, terwijl Hamas geen enkele onderhandeling wil en de Staat Israël niet erkent. De keus is aan Hamas of ze wil onderhandelen of juist willen vechten om hun einddoel te bereiken. Als Hamas niet wil onderhandelen en Fatach wel dan ligt daar juist één van de oorzaken van de onderlinge verdeeldheid. Israël is hier niet debet aan.

Geen vooruitgang bij het vredesproces Midden-Oosten

Dat het vredesproces geen vooruitgang boekt komt vooral door het feit dat de onderhandelingen gepaard gaan met geweld. Steeds als er wat vooruitgang is wordt Israël geconfronteerd met aanslagen. Zelfs de eenzijdige terugtrekking uit Gaza door Israël is met geweld beantwoord. De Palestijnse eisen gaan bovendien alleen over het terugkrijgen van land om zo een levensvatbare staat te vormen. Maar de trieste constatering is dat de Palestijnen nauwelijks democratische instituties hebben ontwikkeld die noodzakelijk zijn voor een levensvatbare staat. De vorming van een nieuwe dictatuur lijkt me voor de meeste Palestijnen geen prettig vooruitzicht. Ik ben benieuwd of Meulenbelt en Van Bommel staan te juichen bij de vorming van een dictatoriaal bewind, hetzij onder Fatach en Hamas samen hetzij onder één van beide bewegingen.

Financiële steun aan de Palestijnen

Ook geven de schrijvers hoog op van de democratische verkiezingen die zijn gehouden en dat als gevolg daarvan er financiële steun moet komen. Dat de verkiezingen democratisch waren wil echter nog niet zeggen dat de Palestijnse samenleving kenmerken van een democratie vertoont en het geld daarin kan investeren. De schrijvers erkennen zelf al dat binnen Fatach sprake is van corruptie en dat de gehate milities van Dahlan er de scepter zwaaien. Het meeste geld uit het westen zijn in de zakken van Fatachleiders en de 60.000-man sterke politiemacht terecht gekomen zonder dat de bevolking hiervan profiteerde. Het is dus zaak dat het westen van Fatach eist dat ze eerst orde op zaken stellen, alvorens geld uit te keren.

Dat Hamas misschien niet corrupt is wil nog niet zeggen dat de beweging democratische trekken vertoont. Hoewel Hamas veel doet aan het sociale welzijn van de Palestijnen en vrouwen hoge posities geeft, is bekend dat ze ook veel haat zaait onder de Palestijnse bevolking door middel van onderwijs. En dan niet alleen haat tegen Israël maar tegen Joden in het algemeen. Het zou een slecht teken zijn als het westen mee betaalt aan anti-Joodse opvoeding en onderwijs. Bovendien zal Hamas het meeste geld besteden aan bewapening voor de strijd tegen Israël. Dus veel geld zal er niet over blijven voor de straatarme bevolking.

Voor meer info. over het Midden-Oosten lees mijn special Het Midden-Oostenconflict (deel II). Meer over Anja Meulenbelt is te lezen in mijn special Weblog Anja Meulenbelt: strijd tegen Israël.
© 2007 - 2008 Etsel, gepubliceerd in Mens en Samenleving (Mijn kijk op...) op 31-07-2007, laatst gewijzigd op 19-03-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Etsel is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

Bronnen en/of referenties

  • Weblog van Anja Meulenbelt

Reageer op het artikel "De bedenkelijke Hamassympathie van Anja Meulenbelt"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.