Aanwijzingen voor een jonge aarde
Volgens de gangbare evolutie theorie is de aarde meer dan 4 miljard jaar oud. Ik geef slechts enkele aanwijzingen dat hier de nodige vragen bij te stellen zijn.De aanwezigheid van porfyrine in alle aardolievelden
Deze stof is zeer afbreekbaar bij blootstelling aan zuurstof en warmte. Wanneer de olievelden in miljoenen jaren geleidelijk gevormd zouden moeten worden, zou deze stof door blootstelling aan warmte en zuurstof verdwenen moeten zijn. Echter, door een een grote catastrofe, waardoor porfynine meteen geisoleerd zou zijn van zuurstof, is het wel mogelijk. Maar dit komt in contradictie met de geologie, wanneer de aardlagen in miljoenen jaren gevormd zouden zijn. Tenzij dit een aanwijzing is dat deze aardlagen niet zo oud zijn, maar tijdens een catastrofe snel zijn afgezet, wat goed mogelijk is. Verder zijn er experimenten gedaan, waarbij het mogelijk was in enkele dagen olie en porfyrine te produceren, dus het is mogelijk dat de aardolie op aarde in korte tijd is gevormd.De hoeveelheid zout in de oceanen
Het zoutgehalte van de oceanen toont aan, dat de oceanen en de aarde zelf, veel jonger zijn dan de miljarden jaren die nodig zou zijn volgens de evolutietheorie. . Elk jaar komt er ongeveer 450 miljoen ton zout in de oceanen terecht, vooral via de rivieren. Slechts 27% van dit zout verlaat de zee weer. Volgens de meest ruime schatting zou de oceanen maar 62 miljoen jaar oud kunnen zijn, terwijl de gangbare wetenschap uitgaat van ongeveer 3 miljard jaar.Gebrek aan vulkanisch gesteente
De Russische geochemicus A.B Ronov heeft uitgerekend dat er over een periode van 2,5 miljard jaar 74 keer meer vulkanisch materiaal aanwezig zou moeten zijn dan nu het geval isFossielen
Men heeft in aardlagen die minstens 500 miljoen jaar oud zouden moeten zijn (het Cambrium) fossielen gevonden van vrijwel alle gewervelde dieren die we nu ook kennen. Men spreekt van de de Cambrische explosie. Verder zijn er in fossiele botten van dinosauriërs rode bloedcellen gevonden. Ook dit geeft aan dat deze fossielen onmogelijk 65 miljoen jaar oud kunnen zijn, maar maximaal enkele tienduizenden jarenTe weinig erosie
Elk jaar komt door erosie zo'n 25 miljard ton modder in de oceanen terecht. Slecht een klein gedeelte komt via continentale verschuiving weer terug. Als dit al 3 miljard jaren aan de gang zou zijn dan zouden er ondanks de aangroei geen bergen van betekenis meer zijn en de oceaan bedekt zijn met een kilometers dikke laag modder.Leeftijd diamanten
Zo werd een diamant getest met de C-14 methode en het resultaat was dat deze diamant minder dan 58.000 jaar oud zou zijn, terwijl diamanten juist miljoenen jaren oud zouden moeten zijn.Magnetische veld is nu te sterk
De sterkte van het magnetische veld van de aarde neemt met gemiddeld 5% per eeuw af. Als deze afname constant is zou dat betekenen dat 10.000 jaar geleden het magnetische veld zo sterk was, dat het de aarde had laten smelten.Leven in steenzout
De aanwezigheid van steenzout dat 250 miljoen jaar oud zou zijn, maar waarin nog steeds levende bacteriën gevonden worden. Daaruit blijkt dat dit steenzout niet ouder kan zijn dan tienduizend tot dertigduizend jaar.Gerelateerde artikelen
Creationisme: een overzicht Het creationisme, een religieuze opvatting over het ontstaan van de wereld, kent een steeds g…Religie en biologie: een veelbewogen relatie Toen Darwin in 1859 zijn boek The Origin of Species publiceerde, werd dit on…
Biologie Uitgelegd - Evolutie Evolutie is een belangrijk proces. Welke theorien bestaan er over evolutie en hoe kun je bi…
De Missing Link in het ontstaan van de Mens In de wetenschappelijke wereld is men er nog steeds niet over uit hoe de mens…
Schepping vs. evolutie God, evolutie, schepping in zes dagen of zes perioden. Allemaal vragen nogmaals aangewakkerd door…
Reageer op het artikel "Aanwijzingen voor een jonge aarde"
M. Nieuweboer, 18-01-2012 01:00
Waarom laat de achterkant van de Maan zoveel kraterinslagen zien en waarom de Aarde niet?
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/files/2011/12/farside_apollo16.jpeg
Het zijn er ongeveer 250. Nu is 6000/25 = 24 jaar. Gemiddeld zou de achterkant van de Maan ongeveer 1 keer per 24 jaar een kraterinslag te verduren hebben gehad. Waarom kan ik me daar niets van herinneren?
Reactie infoteur, 20-01-2012
Extrapolatie is een aantrekkelijke maar niet altijd betrouwbare methode. Ervan uitgaan dat de inslagen gelijkmatig verdeeld zijn over de tijd is niet altijd aannemelijk. Uiteraard zou het kunnen dat men betrouwbaar heeft gemeten per krater wanneer die is ingeslagen, of doet men maar een gok ernaar? Als twee kraters tegenlijk maar ook tien of zelf honderd jaar na elkaar kunnen zijn ontstaan is het al zeer lastig betrouwbare conclusies te trekken.
Ik gebruik zo'n aanname zelf ook wel eens omdat wetenschap dat makkelijk doet, is meer voorspellen dan berekenen in sommige gevallen.
Onno, 15-10-2011 04:29
Wat heeft de bijbel ermee te maken....de feiten tonen gewoon aan dat er sprake is van een jonge aarde en al helemaal dat er geen sprake is van evolutie... waardoor veel wetenschappers toch in een God zijn gaan geloven. Het enige probleem van die wetenschappers is is dat ze er niet voor uitdurven komen anders horen ze niet meer bij de gevestigde orde....
T. F. de Klerk, 08-09-2010 19:52
Wat mij opvalt in het streven van creationisten is de ijver waarmee zij proberen het gelijk van de bijbel te bewijzen. De bijbel is een mooi boek maar als god bestaat, bestond hij ook al voordat de bijbel er was, tenzij men wil bewijzen dat de bijbel er altijd al is geweest. Een vergelijking met wetenschappelijke hypothesen is onzinnig. De wetenschap heeft zich juist ontworsteld aan de kerk om waarlijk wetenschap te kunnen zijn, daar moet men blij mee zijn. Dat Einstein in god geloofde was geen enkele belemmering voor hem bij zijn onderzoeken. Miljarden geloven in ( een ) god, neem daar een voorbeeld aan. Het komt mij voor dat de creationisten eigenlijk niet echt kunnen geloven en daarom naar bewijzen zoeken. Het is daarbij dom om de wetenschap als een anti-bijbel komplot te zien, men is dan gedoemd om alles wat in de grote wereld tevoorschijn komt als een manifestatie van de duivel te beleven, grotere armoede kan ik niet bedenken.
Reactie infoteur, 10-09-2010
Kun je ook inhoudelijk op de artikels ingaan in plaats van een preek af te steken. Je doet zelf wat je mij verwijt.
Bronnen en referenties
- http://www.schepperenzoon.nl/betrouwbaar/05-oud.html
- http://www.scheppingofevolutie.nl/
- http://home.hetnet.nl/~genesis/index.html