InfoNu.nl > Mijn kijk op… > Mens en gezondheid > Het dodelijke gevaar van vitaminepillen

Het dodelijke gevaar van vitaminepillen

Vitaminepillen kunnen averechts werken bij kanker, zo blijkt uit talloze wetenschappelijke onderzoeken. In vitaminepillen zitten kunstmatig gefabriceerde vitaminen. De grote boosdoeners zijn vitamine E, A en beta-caroteen. Vitamine C en het mineraal seleen kunnen ook nadelige gevolgen hebben maar daarvoor is meer onderzoek nodig. Het lijkt er sterk op dat ascorbinezuur (vitamine C) huidkanker en andere kankers veroorzaakt. Er is een groot verschil tussen de werking van synthetische vitaminen en in voedsel aanwezige vitaminen.

Inhoud:


Vermijd producten met vitamine A, C en E

Mensen blijken door inname van deze vitaminepillen E, A of beta-caroteen sneller kankertumoren te ontwikkelen. Wetenschappers durven nog niet te concluderen dat vitaminepillen kankerverwekkend zijn maar het heeft er wel alle schijn van. Wanneer legio onderzoeken uitwijzen dat sommige vitaminepillen kanker veroorzaken is het een vreemde zaak dat deze stoffen überhaupt op de markt toegelaten worden. In tegenstelling tot kunstmatige vitaminepillen hebben verse producten zoals groente en fruit wel een kankerbestrijdende werking.

Neem geen multivitaminen

Een wetenschappelijk onderzoek in de VS heeft uitgewezen dat het nemen van multivitaminen ervoor zorgt dat het risico op borstkanker met 20% vergroot wordt. In een multivitaminepil zitten alle vitaminen, dus ook degenen waarvan al bewezen is dat ze kanker veroorzaken. Wat wetenschappers betreft zitten alle vitaminen waarvan nog niet is bewezen dat ze kanker veroorzaken in de verdachtenbank.

Slik geen vitamine C tabletten

Zelfs van vitamine C is al enkele malen aangetoond dat het een kankerverwekkende stof is. Zo heeft de universiteit van Pennsylvania recent bewezen dat kunstmatige vitamine C als catalysator werkt om een toxine aan te maken dat het menselijk DNA vernietigt. Vernietiging van DNA is de eerste stap naar kanker. In de jaren 80 is meerdere malen bewezen dat vitamine C-pillen voor DNA-schade zorgen maar deze conclusies zijn destijds weggewuifd als zijnde te voorbarig. Recent onderzoek bevestigt de conclusies uit de oude onderzoeken. De fabrikanten van vitamine C pillen verdienen zoveel geld dat ze makkelijk enkele tientallen miljoenen aan onderzoeken kunnen spenderen waaruit blijkt dat vitamine C ongevaarlijk is. Dergelijke praktijken gebeuren aan de lopende band. In feite is alleen onafhankelijk onderzoek, wat niet is gefinancierd door de industrie, betrouwbaar.

Extra toegevoegde kunstmatige vitaminen in voeding

Jarenlang zijn we door fabrikanten 'verwend' omdat men extra vitaminen door het eten doet. Het is bijna niet meer mogelijk om voeding of drank zonder toegevoegde synthetische vitamine-achtige stoffen. Vooral vitamine A, C en E zit vaak door vruchtensappen. Kunstmatige vitamine C, ook ascorbinezuur geheten, wordt soms door een product gedaan als houdbaarheidsmiddel. Er staat dan geen vitamine C op het etiket. Alle producten met kunstmatige vitamine E307(vitamine E) E300 (vitamine C) of de namen ascorbinezuur (vit C) en Alfa-tocoferol (vit E) zouden op de plank moeten blijven liggen.

Alleen kunstmatige vitaminen zijn gevaarlijk

Vitaminepillen met een verhoogd risico op kanker betreffen zonder uitzondering kunstmatige vitaminen die zoals uit het diverse onderzoeken blijkt het risico op kanker verhogen. De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft als een deel van de natuurlijke vitamine C. Tot op een bepaalde hoogte gedraagt het zich als vitamine C. Vervolgens wordt gelijk geconcludeerd dat het vitamine C is. Maar daar is helemaal geen sprake van.

Kunstmatige vitaminepil stopt inname natuurlijke vitaminepil

Vitamine C uit fruit zoals sinaasappel, mango en appel werkt samen met allerlei mineralen, aminozuren en fytonutriënten. Kunstmatige vitamine C doet dat niet. Er komt door de vitaminepil een overdaad van een stofje binnen dat vervolgens niet genoeg chemische metgezellen kan vinden om voor het lichaam belangrijke taken uit te voeren. Maar het lichaam reageert wel alsof er vitamine C in het lichaam zit. Daarom wordt de opname van natuurlijke vitamine C stop gezet.

De psychologie achter de gezonde vitamine

Een andere denkfout is van puur psychologische aard. We zijn allen groot gebracht met het idee dat vitaminen gezond zijn. De gezonde uitstraling van dit woord zorgt ervoor dat vitaminenpillen goed verkopen. De fabrikanten zullen uit eigen belang en verantwoordelijkheid naar de aandeelhouder toe nooit ontkennen en eerder bevestigen dat hun pil supergezond is. Omdat er een grote geldstroom achter de vitaminepil zit wordt het gezonde imago van de vitaminepil in stand gehouden. Geheel onterecht, zo blijkt uit tal van wetenschappelijke onderzoeken waarin in totaal miljoenen mensen aan zijn onderworpen. Vitaminen uit groente, fruit, noten, zaden en graan zijn wél gezond.

3 Redenen waarom kunstmatige vitaminen ongezond zijn

De vitaminepil met vitamine A of E is altijd ongezond, ook voor mensen die geen kanker hebben. Iedereen heeft namelijk kankercellen in zijn of haar lichaam. Deze cellen worden door een gezond immuunsysteem bestreden. Als echter het immuunsysteem verzwakt is kan het kankergezwel tot volle wasdom komen. En het immuunsysteem wordt mede verzwakt door de vitaminepil. Dat heeft drie redenen.
  1. De eerste reden is dat het lichaam geen of minder natuurlijke vitaminen opneemt als er tegelijkertijd een vitaminepil wordt geslikt.
  2. De tweede reden is vitaminepillen geen echte vitamines zijn maar een stofje dat tot op bepaalde hoogte dezelfde kenmerken als natuurlijke vitaminen vertoont.
  3. De derde reden is dat vitaminen in hun natuurlijke vorm worden ondersteund in hun werking door aminozuren, fytonutriënten en mineralen. Kunstmatige vitaminepillen zijn als het ware een soort chemische eilandjes die hun mede-componenten niet kunnen vinden.

Mag een kankerpatiënt dan helemaal geen supplementen nemen?

Nee, voedingssupplementen kunnen nuttig zijn maar vitaminepillen zijn niet nodig. Er zijn pillen met het aminozuur lysine wat goed helpt tegen kanker. Er is een pil met kurkuma-extract. Er is melatonine. Er is resveratrol. Dat zijn de pillen die -hoogstwaarschijnlijk- wel goed helpen. Voorlopig moet je hoogstwaarschijnlijk eraan toevoegen want helaas staat het onderzoek naar kanker nog in de kinderschoenen ook al vindt het al ruim 50 jaar intensief plaats.

Artsen weten vrijwel niets van kanker

Je kunt gerust stellen dat de onderzoeken naar het ontstaan van kanker door kankerinstituten worden genegeerd. Bij artsen die werken voor een kankerinstituut bepaalt desinformatie de werkwijze. Veel artsen weten vrijwel niets over het ontstaan van kanker, en doen alleen aan symptoombestrijding met chemotherapie en bestraling, methoden die zelf kankerverwekkend zijn. Daarnaast is kanker een gecompliceerde ziekte met vele oorzaken. Het feit dat de ziekte er tientallen jaren over doet om zich te ontwikkelen is debet aan de moeizame manier van kennis vergaren op dit gebied. Een andere reden dat artsen zo weinig weten van kanker is omdat de medische industrie wat elke ziekte betreft is gefocust op de symptomen, op het repareren. Het genezen zou eigenlijk moeten behelzen: onderzoek doen naar de oorzaak, maar dat gebeurt maar mondjesmaat. We moeten ook niet vergeten dat kanker voor de farmaceutische industrie een miljarden business is. Er dient serieus rekening te worden gehouden met het feit dat duistere krachten de mensheid in de greep van kanker willen blijven houden om materiële doeleinden te kunnen blijven vervullen.

Lees verder

© 2012 - 2017 Tom008, het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van de infoteur is vermenigvuldiging verboden.
Gerelateerde artikelen
Multivitaminen, hoe te gebruiken?Multivitaminen, hoe te gebruiken?Heel veel mensen gebruiken vandaag de dag multi-vitaminenpillen ter aanvulling of vervanging van hun dagelijkse voedsel.…
Senioren: welke vitamines en voedingssupplementen slikken?Iedereen weet dat vitamines en mineralen noodzakelijk zijn om gezond te kunnen leven. Vitamines en mineralen krijg je bi…
Te veel vitamine C: is het gevaarlijk?Te veel vitamine C: is het gevaarlijk?Vitamine C is gezond en heb je nodig als mens. De aanbevolen dagelijks hoeveelheid is afhankelijk van je leeftijd. Maar…
Medicijnen en vitaminen: invloed van vitamines op medicijnenVeel mensen denken altijd dat ze zomaar vitamines kunnen slikken terwijl ze ook gewone medicijnen slikken. Maar vitamine…
Is zonnen gezond of ongezond?Is zonnen gezond of ongezond?Wij kunnen niet zonder zonlicht, maar zonnen kan ook gevaarlijk zijn. Echter af en toe in de zon zitten is juist weer ge…
Bronnen en referenties
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11090291
  • http://www.google.nl/url?q=http://www.adm.com/en-US/products/Documents/ADM-Natural-vs-Synthetic-Vitamin-E.pdf&sa=U&ei=_0DTUYHzNobotQaW4YCACA&ved=0CC8QFjAHOAo&sig2=ODN-YkyTpQDZf4CtnMLGIw&usg=AFQjCNFE-H73RRwj8kPKh7RcFxOoGCO6vw
  • Dangers of Synthetic & Unnatural Vitamins.pdf
  • http://haydeninstitute.com/additional-resources/additional-resources-diet-and-nutrition/ascorbic-acid-synthetic-vitamin-c-may-damage-dna
  • http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/18/dangers-of-vitamins.aspx
  • http://www.iocob.nl/kanker/antioxydanten-en-kanker.html
  • http://www.chemotherapy-support.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=49&Itemid=56
  • Wikipedia
  • http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-20119246-10391704/vitamin-e-pills-up-prostate-cancer-risk-study-suggests/
  • http://food.sify.com/articles/Popping_vitamin_pills_can_lead_to_skin_cancer-275260
  • http://sciencenordic.com/confirmed-vitamin-pills-can-cause-death
  • http://www.nzherald.co.nz/health/news/article.cfm?c_id=204&objectid=10639263
  • http://www.usatoday.com/news/health/2001-06-14-vitamin-c.htm
  • http://www.naturalnews.com/036650_synthetic_vitamins_disease_side_effects.html
  • http://lubbockonline.com/stories/061501/med_061501058.shtml
  • http://www.vitamlin.com/50.html

Reageer op het artikel "Het dodelijke gevaar van vitaminepillen"

Plaats een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel. Reacties moeten voldoen aan de huisregels van InfoNu.
Meld mij aan voor de tweewekelijkse InfoNu nieuwsbrief
Reacties

Cnh (Medisch Ingenieur), 14-05-2017 21:10 #36
Wat een verschrikkelijke kolder. En dan te bedenken dat je hier nog geld mee verdient ook. De enige bron die enigszins geloofwaardig is (pubmed onderzoek) blijkt door een doctor die werkt voor een bedrijf dat 'natuurlijk vitamine pillen' verkoopt. Hoezo conflicterende belangen. Dit soort complottheorie artikelen schaden direct het vertrouwen in de wetenschap en de westerse geneeskunde van het niet wetenschappelijk geschoolde publiek en geeft ze daarnaast misleidende informatie die hun gezondheid kan ondermijnen. Veel mensen zijn gebaat bij vitamine supplementen, omdat ze die niet in hun dagelijkse dieet binnenkrijgen.

Ik hoop dat je je realiseert wat voor schade je aanricht in de maatschappij en direct aan de mensen die je misleidt met deze onzin. Reactie infoteur, 28-05-2017
Beste anonieme reageerder,
Ik zie geen rationele achtergronden voor je bewering. Ik zie wel dat mensen vitaminevergiftigingen krijgen van kunstmatige vitaminen. En ik zie dat er een onderzoek is waaruit blijkt dat synthetische vitamine C na een uur is uitgeplast. Terwijl natuurlijke vitamine C 24 uur lang in je bloed blijft. Maw: ik zie dat het lichaam vitamine C als een gifstof behandelt; het moet zsm uit het lichaam. Daarentegen, natuurlijke vitamine C is een preventief medicijn tegen vele ziekten.

Ik zie ook dat jouw reactie ondermaats is, onfatsoenlijk en vol leugens. Verder zie ik dat je precies dat doet waarvan je mij beschuldigt. Je misleidt mensen met je gefrustreerde prietpraat zonder rationele achtergrond.

Klaas van der Spoel, 02-11-2016 14:24 #35
Mijn leeftijd is 77 jaar. Ik heb Macula Degeneratie. Nu staat in een folder van de oogarts: dat indien u rookt of gerookt heeft, het dan raadzaam is een voedingssupplement te nemen zonder bètacaroteen. Welke voedingssupplementen dat zijn staat er niet in. Wie weet dat?
Met vr. groeten,
Klaas van der Spoel

Mark, 11-10-2016 14:10 #34
Ik slik naast Clorella en Spirulina al jaren Multivitamine en Vitamine C en het heeft mij geen windeieren gelegd. Mensen schatten me 15 jaar jonger. Ik ben nooit ziek maar leef niet al te gezond (roken/drinken). Ik vraag me al jaren af of het nou wel of niet gezond is om "onnatuurlijke" vitamines te slikken. Om de paar jaar wordt het het e.e.a. dan wel bevestigd als ontkracht. Dat is met alle informaties die je zoekt over welk onderwerp dan ook, dat heeft te maken met belangen. "Wetenschappelijk onderzoek" betekent bij mij propaganda en onwaarheid. Ik ga uit van het tegenovergestelde bij wetenschappelijk bewezen feiten. Deze wetenschappers worden betaald door de farmaceuten en overheden. Volg vooral je gevoel en je hart bij het maken van een keuze. Zoek info op op het internet maar blijf sceptisch. Een echte waarheid kun je niet vinden op het internet.

Tom, 08-09-2016 15:36 #33
Ik neem al vele jaren microalgen zoals chlorella en spirulina en voel me daar top bij.
Verder nog wel k2 en d3. Maar geen kunstmatige Multi. Ik ben 60 en prima gezond, slik, geen ''medicijnen'' of andere shit die de dokter voorschrijft. Kom er trouwens vrijwel nooit. Gelukkig maar want ik zou daar echt geen heil of gezondheid van verwachten. Ik regel zelf wel de dingen om gezond te blijven. Sante! Reactie infoteur, 08-09-2016
Moo, mooii :) chlorella en spirulina zijn eigenlijk gedroogde groenten. Groenten uit de zee, daar is niks mis mee.

Saskia, 23-06-2016 12:12 #32
Beste Redactie

Soms heb je geen keus en moet je vitamine slikken. Ik had een chronisch gebrek aan vitamine D dus moet ik wel 10 mgr per dag. Bij niet slikken krijg ik allerlei aandoeningen.
Dus a.u.b. geen onrust stoken!

Hartelijke Groet
Saskia Huijberts Reactie infoteur, 07-09-2016
Als je 30 minuten in de zon zit, maakt je lichaam meer vitamine D aan dan een supplement kan bieden. Bovendien hebben synthetische vitamine D-supplementen soms negatieve gevolgen voor de gezondheid.

Henk, 03-06-2016 14:11 #31
En als we praten over echte natuurlijke multivitaminen zoals van Raw Foods of The Synergy Compagny. Zijn deze wel oké? Deze zijn 100% natuurlijk. Reactie infoteur, 07-09-2016
Natuurlijk is al beter. Maar hoe werken vitaminen eigenlijk? In ons lichaam worden ze omgezet tot andere stoffen. Tenminste, synthetische vitaminen worden zsm afgevoerd en natuurlijke vitaminen worden omgezet in andere stoffen die het lichaam nodig heeft. Dat gebeurt weer mbv een hele rits aan stoffen die van nature in groente en fruit voorkomen. Als je alleen enkele vitaminen eet, zonder polyfenolen, vezels, mineralen en allerlei andere voedingsstoffen, dan werkt dat lang zo effectief niet als groente en fruit.

Willem Berndsen, 02-05-2016 22:41 #30
Typerend is dat 99% van de deskundigen er anders over denken, hebben zij het helemaal mis? Reactie infoteur, 04-05-2016
En wie bedoel je met deskundigen? Wil jij soms wetenschappelijke onderzoeken waaruit de gevaren van synthetische vitaminen blijken ontkennen? Besef je wel dat de wetenschappelijke werkelijkheid een verhaal is? En dat verhaal klopt niet! Want de wetenschap is in ontwikkeling.

Op het punt van synthetische vitaminen zitten vele artsen en diëtisten er volledig naast, ja dat klopt, zeg niet ik maar zeggen andere wetenschappers. Er is namelijk sprake van een discussie en evolutie in de wetenschap. Met andere woorden: inzichten schrijden voort maar nog niet alle mensen accepteren nieuwe inzichten. Of denk jij soms dat ´ze´ alles al weten?

Daisy, 05-01-2016 21:24 #29
Graag toch een reactie op de uitspraak dat de grond verarmd is heden ten dage en dat groenten en fruit veel minder vitamines en mineralen bevatten dan vroeger. Als ik 600 gram groenten en 3 stuks fruit per dag eet, samen met wat gezonde vetten en eiwitten, eventueel nog wat noten, pitten, zaden en wat graan, dan nog is het bijna onmogelijk om de referentieinnames van bepaalde mineralen en vitamines te halen. Zelfs al eet je biologisch. Biologische groenten bevatten misschien meer mineralen maar vitamineniveaus zijn vrijwel gelijk aan conventioneel geteelde groenten.
Vooral de B1, B2 en B6 vitamines zijn lastig. De aanbevolen dagelijkse hoeveelheden In Belgie liggen zelfs hoger dan in Nederland. 3mg voor vitamine B6 in Belgie, dat is onmogelijk om enkel uit voeding te halen. Zink en magnesium zijn ook vaak problematisch omdat groenten maar kleine hoeveelheden ervan bevatten, en de opname van m.n zink is zeer lastig, ook door de aanwezigheid van fytaten in granen, noten en peulvruchten.
Een kilo groenten per dag is bijna niet te doen, je zou dan de hele dag door sapjes, soep, salades en gekookte groenten moeten verorberen :) Reactie infoteur, 19-01-2016
Ik vind het wel meevallen met het negatieve beeld dat je schetst. Natuurlijk is er sprake van bodemverarming. Daar heb ik ook een artikel over geschreven. Maar er is nog altijd gezond voedsel. Het is ook een feit dat producten zoals wit meel en suiker vitaminen en mineralen ´roven´ omdat deze nodig zijn bij de vertering van die koolhydraten. Dus als je dat niet of met mate zou eten kom je al een heel eind icm met gezond voedsel.

Maar je kunt er ook extra op letten. BV: een maaltijd met 200 gram linzen en 35 gram zonnebloempitten geeft al veel meer dan 100% van de ADH aan vitamine B1 (plus dat je vrijwel alle mineralen al voor 100% adh binnenhebt en vele vitaminen). Zo moeilijk is het niet om een via voedsel extra vitaminen binnen te krijgen.

Paul, 28-12-2015 10:31 #28
Reactie infoteur, 13-11-2013
Uw reactie is volstrekt negatief en denigrerend. Reacties zoals die van jou worden aan de lopende band verwijderd door de redactie. Ik laat je reactie staan omdat het aantoont hoe koppig mensen wetenschappelijke feiten ontkennen.
U en jou doormekaar in een zin? heeft u vitaminegebrek soms?
John, 13-11-2013 14:02 #8
Het probleem bij infonu.nl is dat Jan en alleman maar kan schrijven wat hij/zij wil. Het gaat hier niet om de kwaliteit van de artikels maar men wordt betaald naar het aantal hits. De titel "Het dodelijke gevaar van vitaminepillen" trekt natuurlijk heel wat aandacht (en dus hits) maar als achteraf blijkt dat het onzin is dan is het geld al binnen.
Paul
Bedankt voor het laten staan van deze reactie, ik heb begrepen dat de meeste kritiek gewoon weggehaald wordt, dus een discussie begin ik maar niet, ben het volledig met John eens Reactie infoteur, 09-02-2016
Je wordt niet betaald naar het aantal hits, hoe komt u daar nu weer bij?

Dat is net zoiets als mieren over u en jij.

Maar als een wetenschappelijk bewijs dat vitaminenpillen niet werken voor jou, u en alles er tussenin zit niet genoeg is, wat valt er dan nog te discussiëren?

Mensen die u reactie lezen en inzien dat je wetenschappelijk onderzoek negeert, begrijpen dat je een vertegenwoordiger, verkoper of importeur van synthetische vitaminenpillen bent.

Anton, 15-11-2015 11:08 #27
Ik ben hier terecht gekomen omdat ik al een tijdje multi's gebruik. Ik heb het dan over de orthomoleculaire "grote" merken in de prijsklasse van zo'n 15 - 20 per 30 stuks. Ik noem geen merken, maar het zal duidelijk zijn om welke het gaat. Ik heb altijd gedacht dat ik hier goed aan doe omdat ik niet de "synthetische" goedkopere varianten in de prijsklasse 3 - 5 per 120 stuks gebruik. Ook hier geen merken, maar wederom "the usual suspects".

Ik wil net als velen gezond en fit leven. Ik heb een drukke stressvolle baan, probeer veel te sporten en probeer op mijn voeding te letten. Vandaar dat ik graag een toevoeging/aanvulling in mijn voeding zoek in de vorm van een Multi. Ik begrijp dat je biologisch moet eten met een x aantal stuks fruit en een x aantal ons groente. Dit is echter niet altijd haalbaar voor velen.

Mijn vraag is, net als vele andere mensen inmiddels denk ik: de multi's die ik nu gebruik zijn dus niet van toegevoegde waarde? Deze orthomoleculaire multi varianten zijn ook synthetisch/chemisch, de vitaminen hierin worden niet (goed) opgenomen, verstoren de balans en brengen zeker juist(op lange termijn) schade toe. Zo zwart wit is het en niet genuanceerder?

Mijn potjes kunnen dus in de prullenbak?

Als dit zo is, kun je dan voor mensen zo als mij ook suggesties (m.u.v. een biologisch dieet) aanvoeren. Naast alle info op het net preparaten, multi's en ingrediënten hiervan zie ik door de bomen het bos niet meer. Ik zit nu te kijken naar de zogeheten "greens". Maar voordat ik hier aan ga ben ik weer een maand verder met bestuderen, en dan zijn er ook weer twijfels.

Ik ben benieuwd naar je reactie. Reactie infoteur, 10-02-2016
Uiteindelijk is synthetische vitaminen slikken een experiment op zich. En wetenschappelijke onderzoeken tonen steeds vaker aan dat het lichaam niks kan met synthetisch; daar moet het zo snel mogelijk van af. Dat zelfde geldt voor medicijnen; soms zitten er stoffen in medicijnen die ervoor moeten zorgen dat de werkzame bestanddelen toch iets langer in het lichaam blijven.

Het wordt dus als gifstof beschouwd; het lichaam moet er van af. Is het verstandig om je vol te stoppen met iets waar het lichaam weer snel van af wilt?

Daarentegen natuurlijke vitaminen blijven wel lang in het bloed. Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat synthetische vitaminen ongeveer een uur in het lichaam blijven en natuurlijke vitaminen minimaal 24 uur.

Wat is er mis met een biologisch dieet? Ik zou je een advies kunnen geven over medicinale voeding.

Paul, 08-11-2015 18:21 #26
Sinds wanneer zijn de natuurlijke stoffen, mineralen die onze aardbodem voortbrengen kankerverwekkend. Ik ben huiverig voor wetenschappers wiens salaris betaald worden door de farmacie.
Dit soort uitkomsten zijn uiterst dubieus.

100 jaar geleden aten onze opa's en oma's vet en alles wat het land opbracht en toen bestonden al dit soort ziektes niet eens of in zo'n kleine mate dat het verwaarloosbaar was.

De directie van het Voedingscentrum wordt al jaren gevormd door ex directieleden van Unilever. Wil je nog peulen?

By the way Vitals stopt in haar biologische vitamin C poeder gewoon E464 als hulpstof.

Zoek ff wat E464 is en je verbijstering is compleet. Reactie infoteur, 11-02-2016
Het klopt dat er miljarden onderzoeksgeld is gestoken in onderzoeken waaruit de voordelen van synthetische supplementen zou moeten blijken. Terwijl al die onderzoeken met vergelijkende onderzoeken tussen natuurlijke en synthetische vitaminen keihard onderuit worden gehaald. Natuurlijke vitaminen blijken beter te zijn voor de mens dan synthetische. Dat is een nieuwe wetenschappelijke visie waar eigenlijk geen speld tussen te krijgen is. Maar die is nog niet alom doorgedrongen. En veel onderzoeken kijken nog steeds de andere kant op.

Tommy, 06-10-2015 22:33 #25
99% van het voedsel dat de voedselindustrie u levert is kankerverwekkend, het voedingscentrum praat onzin! Gemanipuleerd door dezelfde voedselindustrie. Zelfs met uw biologisch voedsel is geknoeid. Maak uzelf geen illusies, er is teveel vervuiling en beschadigd DNA in de mens om een goed testresultaat te krijgen bij dergelijke onderzoeken. Reactie infoteur, 16-02-2016
Er zit waarheid in dat DNA bij mensen beschadigd is. Aan de andere kant kan deze beschadiging ook verdwijnen door juiste voeding en kunnen mensen met beschadigd DNA gezonde kinderen voortbrengen zonder DNA-beschadiging.

Bij kanker speelt nog iets anders mee. De oorzaak is niet alleen voeding. Er is een mentale factor. Ook angsten, trauma´s, ruzies, oorlogen, extreme frustraties, grote stressspanningen en buitensporige angstverhalen kunnen kanker veroorzaken.

Roosa, 23-08-2015 23:59 #24
Ik zou graag van u willen weten hoe u staat tegenover onderstaande merken (natuurlijke) vitamines. Ik snap dat je je vitamines zoveel mogelijk uit voeding moet halen. Dus ik zou hiernaast graag uw visie over de opneembaarheid van onderstaande merken en vitamines willen krijgen. (Onderstaande is tevens niet dat ik dat zelf allemaal gebruik.) Onderstaande merken claimen natuurlijke vitamines etc te zijn en verder zitten er geen rare hulpstoffen/zoetstoffen in.

Solgar vitamine C / plantina vitamine C
Vitals elke dag mama
Ortica prena fem
Now foods adam multivitamine
Solgar vitamine E
Country life gluten vrije multi mineral ijzer vrij complex.
Now foods calcium citraat poeder
Now foods lycopene
Now foods omega 3 visolie lemon smaak


Mvg Reactie infoteur, 24-08-2015
Ik heb de merken gegoogled en fabrikanten blijken niet te claimen dat het natuurlijke producten te zijn. In alle producten zitten synthetische toevoegingen, of ze zijn helemaal synthetisch. Misschien dat een winkel onterecht claimt dat deze producten natuurlijk zijn, maar de fabrikanten in ieder geval niet. Het lijkt er sterk op dat met de hoge prijzen, vergelijkbaar met de prijzen voor natuurlijke supplementen, de fabrikanten de indruk opwekken dat deze producten ook natuurlijk zouden zijn.

Solgar vitamine C: synthetisch (https://www.plantina.nl/vitamine-c)
Vitas elke dag mana: synthetisch (http://www.vitals.nl/producten/multi/elke-dag-mama)
Ortica prena fem: niet-vegetarisch en synthetisch: (http://www.orthica.nl/assortiment/multis/prena-fem)
Now foods adam multivitamine: synthetische en natuurlijke ingredieënten door elkaar: http://www.nowfoods.com/ADAM-Superior-Mens-Multiple-Vitamin-120-Tablets.htm
country life: natuurlijke en synthetische vitaminen door elkaar.

Ling, 02-04-2015 12:24 #23
U schrijft in een van de reacties dat het de vitamine C dat middels een supplement wordt ingenomen, slecht 2 uur in het lichaam blijft en dat natuurlijke vitamines 24 uur in het bloed blijven. Heeft u daar een artikel/bewijs van? Ik ben nl. bezig met een onderzoek in voedingssupplementen en ben op zoek naar artikelen. Reactie infoteur, 04-05-2015
Dat staat in dit onderzoek: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3847730/

Johan, 08-12-2014 13:12 #22
Bedankt voor dit artikel Thomas.
Heb zelf meerdere jaren met voedsel geëxperimenteerd maar niet met vitamines uit een potje had wel een natuurlijke weerstand tegen vitamines uit een potje, niet ten onrechte blijkt.
Het blijkt dus verstandiger te zijn om het geld dat mensen nu aan supplementen uitgeven dit aan onbespoten en/of biologisch producten te besteden.
Wat ik mensen nog wil meegeven is kijk ook eens naar welke producten je het beste kan laten staan omdat ze niets toevoegen maar eerder een aanval zijn op je gezondheid.
De twee dingen die je het beste kan laten staan zijn producten waar wit meel/bloem in zit en de producten met geraffineerde suiker. Tevens zijn er veel toegevoegde stoffen zoals E-nummers die verstorend of opname belemmerend werken.

Maar wat je keuzes ook zijn onderga ze als een verrijking anders werkt het ook averechts.

Oh ja nog één ding, een ieder kent vast wel het voorbeeld van de lagere school waarbij je in een grote kring zat en iemand aan het begin wat zij, dit dan de kring rondging, en dat op het eind er een heel ander woord of zin werd uitgesproken.
Dit gaat ook een beetje op voor voedsel, over hoe meer schijven (productieprocessen) het gaat des te verder komt het van zijn natuurlijke bron te staan. Reactie infoteur, 18-01-2015
Mooie vergelijking, dat kringgesprek!

M. Wilmink, 17-11-2014 08:22 #21
Gelooft u nog wat farmaceuten zeggen over vitaminen?
Een van de meest effectieve werkwijzen van de farmaceutische industrie is het verspreiden van valse informatie.

Dokter Bouwman, 13-11-2014 12:26 #20
Wat een ongenuanceerd artikel!
Diverse gerenommeerde /gespecialiseerde ziekenhuizen /onderzoekinstituten
hebben wel degelijk bewezen dat het innemen van extra mineralen / vitamines
zinvol kan zijn. Wel is het raadzaam om dit altijd in overleg te doen met uw specialist
of huisarts. Verder zijn synthetische mineralen uit landen zoals China gevaarlijk daar
er geen controle is. Dus kijk langer dan uw neus lang is (verder dan de eerste 10 reclame
pagina’s op google! of goed bedoelde forums /wonderdokters en paniekzaaiers!)
Voor het vinden van het juiste antwoord moet u soms wat moeite doen!. Reactie infoteur, 13-11-2014
Beste Bouwman, je mag het van mij een ongenuanceerd artikel vinden maar het is nu eenmaal een wetenschappelijk feit dat synthetische vitamine binnen twee uur worden uitgeplast en dat natuurlijke vitamine minimaal 24 uur in het bloed blijven. Daarmee zegt het lichaam: synthetische vitaminen zijn gifstoffen en natuurlijke vitaminen daar kan ik wat mee. Of heeft u over dit harde feit ook een oordeel?
Thomas Dijkman

Alex, 30-10-2014 10:37 #19
Beste infoteur Thomas ik ben het eens dat vitamine uit natuurlijke voeding beter is. Helaas zit er steeds minder mineralen en vitaminen in ons voedsel. Goed gekozen supplementen zijn aan te raden en hebben een bewezen goed effect. Weet je zeker dat je de verantwoordelijkheid wil nemen om een artikel te publiceren waarin je supplement af raad? Het is een zwaar wegende verantwoordelijkheid. Ik zou het als ik jou was nog beter onderzoeken.

je artikel over vitamine supplementen kan weerlegt worden met minstens net zoveel onderzoek naar de heilzame werking van vitamine supplementen en ook vitamine C supplementen. Ik geef als voorbeeld 1 link: http://lpi.oregonstate.edu/f-w98/genetic.html

Je artikel is goed bedoeld, je hebt echter de klok horen luiden maar weet nog niet waar de klepel hangt. Mijn advies in het belang van de gezondheid van de lezers is: haal je artikel eraf en lees meer literatuur over bijvoorbeeld vitamine C supplementie. Reactie infoteur, 30-10-2014
Kijk, Alex, er zijn gewoon twee groepen mensen en wetenschappers. Een groep mensen denkt dat synthetische vitamine C 100% identiek is aan organische, natuurlijke vitamine C en een groep mensen en wertenschappers die inzien dat wanneer synthetische vitamine C door het lichaam niet wordt opgenomen, het niet helpt. Vitamine C is namelijk veel ingewikkelder dan de chemische verbinding ascorbinezuur; het heeft bijvoorbeeld een lichtkracht, een energieveld, net zoals alle voedsel.

Om het lichaam te forceren synthetische vitamine C op te nemen door er grammen van in te nemen, is ieders eigen verantwoordelijkheid.

Jammer dat je reactie goed is bedoeld maar dat je over de klok en de klepel begint; dat is badinerend. Maar het tekent je arrogante en weinig begripvolle houding naar mensen die inzien dat synthetische vitaminen ongezond zijn voor mensen.

Synthetische vitamine C wordt zo snel mogelijk door het lichaam uitgeplast en natuurlijke vitamine C blijft minstens 24 uur actief in het bloed zitten. Dat is gewoon bewezen wetenschap die wordt genegeerd door ortthomoleciulair therapeuten die helemaal overtuigd zijn van het heil van synthetische stoffen.

Daarom raad ik iedereen aan om vitamine C uit groente en fruit in te nemen. Het grote voordeel van groente en fruit is dat er bioflavonoïden in zitten; dat zijn stoffen die de werking van vitamine C vergroten. Daarom heb je geen halve gram of hele gram vitamine C nodig.

Het onderzoek waar je mee aankomt bewijst dat synthetische vitamine C DNA-schade aanricht en een de ontkrachting is niet erg sterk ; slechts twee alineaatjes lang. Een krtiek op een onderzoek zou punt voor punt alles moeten weerleggen maar daar had deze onderzoeker van het Linus Pauling Institute, het grote reclame-instituut voor synthetische vitaminen, geen zin in, waarschijnlijk omdat niet ontkracht kan worden dat synthetische vitamine schadelkijk is en kanker kan veroorzaken!

Daniel, 22-10-2014 12:57 #18
Ok dan, na het lezen van dit artikel slik ik die sh*t dus nooit meer. Heeft dit artikel dan ook betrekking op kunstmatige mineralen? Ik slik namelijk ook zink en magnesium tabletten. Ginseng capsules van De Tuinen is ook iets wat ik dagelijks tot mij neem. Dan gooi ik alles meteen weg.

Ik heb de wetenschappelijke artikelen gelezen die bij dit artikel vermeld staan en tevens de websites en doktoren die deze artikelen aanprijzen opgezocht en heb niet kunnen vinden dat ze een link hebben met het bedrijfsleven. Op eentje na (ADM dacht ik). Ik vind het er betrouwbaar uitzien en geloof ook dat de schrijver van dit artikel echt achter deze publicatie staat en het goed onderbouwd in de reacties hieronder.

Ik kijk uit naar uw reactie. Reactie infoteur, 22-10-2014
Synthetische mineralen worden nauwelijks opgenomen in het lichaam. Dat betekent: het lichaam wil het niet omdat het er niks mee kan. Mineralen zitten in vele kruiden, noten en groenten. Pompoenzaad bevat het meest magnesium, gevolgd door spinazie, snijbiet en sesamzaad. Op deze pagina staat, als je even scrolt, een lange lijst met magnesiumrijk voedsel: http://www.whfoods.com/genpage.php?tname=nutrient&dbid=75

Ginseng capsules is een ander verhaal. Ginseng is gezond. Maar waarom koop je niet gewoon pure ginsengpoeder? Kijk op de verpakking van je ginseng of het pure ginseng is of een mengsel met andere stoffen.

Bedankt voor je compliment!
Thomas Dijkman

Tom008 (infoteur), 19-08-2014 10:53 #17
Natuurlijke preparaten zijn inderdaad wel gezond, hoewel ze ten opzichte van verrse groente en fruit nog wat stoffen missen.

Het placebo-effect heeft niets met een boek lezen te maken. De verhouding dokter-patiënt is belangrijk. het blijkt dat we genezen van een placebo als een dokter veel aandacht voor een patiënt heeft en daarna iets voorschrijft zonder medicinale werking. Het vertrouwen van de mens zorgt voor een herstel van het lichaam. Lees ook: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/116743-genezen-met-een-placebo.html

Adriaan, 19-08-2014 10:12 #16
Er zijn ook biologische vitaminepreparaten, gewonnen uit geconcentreerd fruit etc. Ik kan mij niet voorstellen dat dit schadelijk kan zijn. Nog even over het zogenaamde "placebo effect". Kanker vermindert niet voor 40%door het placebo effect. Je zou dan ook genezen van een boek, hoe leer ik positief denken. Er zijn naast de beweringen dat vit c schadelijk is, nog veel meer berichten te vinden die het tegendeel bewijzen, of zou dat dan ook een placebo effect zijn? Als iemand kanker heeft en zijn lichaam is vernietigd door chemo(zoals mijn vader) en uitbehandeld is, heb je geen andere keus om andere wegen in te slaan. Besef wel dat er heel veel geld omgaat in de farmaceutische industrie.
Een gemiddelde chemo kost €50.000 per patiënt. Geen wonder dat veel mensen aandeelhouder zijn van farma aandelen.

Themanwithnoplan, 14-07-2014 12:56 #15
In voedsel met vitaminen zitten stoffen die helpen vitaminen op te nemen. Wat als je de synthetische vitaminen inneemt tijdens of net voor/na het avondeten?

Ik mijn huidig dieet wil ik zo min mogelijk suiker betrekken. incl. suikers uit fruit. Ik zal dus veel voedsel gaan uitsluiten die bepaalde nodige vitaminen bevatten.Vandaar mijn interesse. Reactie infoteur, 16-07-2014
Ook dan zullen de kunstmatige vitaminen niet of nauwe;lijks worden opgenomen. het gaat er vooral om dat chemisch gezien een kunstmatige vitamine nauwelijks in de buurt komt van een natuurlijke variant.

Verder is het maar de vraag of een fruitvrij dieet nut kan hebben. Over het algemeen wordt dat alleen aangeraden bij kankerpatiénten aangezien kankercellen zich voeden met suikers. Kankerpatiënten doen er om deze reden verstandig aan alle suikerinname resoluut te stoppen, inclusief suikers uit fruit of voedsel als aardappel, witmeelproducten, wortel en pastinaak. Maar dat is wel een tijdelijk advies, totdat de kanker over is.

Bianca Gerritsen, 26-05-2014 19:16 #14
Hallo,

Ik heb net een artikel in de gezond en nu gelezen waarin Dr. Gert Schuitemaker juist pleit voor het nemen van vitaminepreparaten. Deze man, die apotheker is en al jaren lang dit bestudeert pleit ervoor om deze aanvullingen toch te nemen omdat wij via onze voeding niet genoeg vitaminen binnen krijgen. Neem bijvoorbeeld de appel die bloot staat aan gronduitputting, luchtvervuiling, de versnelde groei door moderne technieken en de langdurige opslag, die dragen ertoe dat de gehaltes van nuttige vitamines en mineralen drastisch verminderen, als Dr. Schuitemaker.

hier valt ook wel weer wat van te zeggen, maar wat is nu eigenlijk waar? Heb nu het gevoel te moeten kiezen uit twee kwaden? Reactie infoteur, 26-05-2014
Beste Bianca,
In plaats van een vitaminepreparaat kun je ook een appel extra eten. Het liefst biologisch want daar zitten meer vitaminen in. Kunstmatige vitaminen zijn sowieso af te raden. Uit onderzoek blijkt dat je die snel weer uitplast wat betekent dat het lichaam reageert met een ´dat moet ik niet´. Natuurlijke vitaminen blijven minstens 24 in je systeem zitten waarmee het lichaam zegt ´ hier kan ik wat mee´. Het zijn niet alleen de vitaminen in fruit zoals appels maar ook alle andere fytonutriënten zoals flavonoïden en polyfenolen die de werkingen van vitaminen versterken.

Wat eventueel kan, als je echt een tekort hebt aan vitaminen, is het innemen van natuurlijke vitaminenpreparaten. Maar daarvoor moet je wel een dik gevulde portemonnee bezitten. Het beste blijft om zelf biologische of liever nog biodynamisch fruit te eten. En vergeet ook niet dat in veel groente nog meer vitaminen zit dan in fruit! Als je echt veel vitaminen wilt binnen krijgen kun je overschakelen op het eten van vier of vijf ons groente per dag, waarvan minstens 100 gram in de vorm van salade. Alfalfas is een goedkope biologische groente en zit boordevol vitaminen en mineralen. Het is een van de meest gezonde groenten.
Hartelijke groet,
Thomas Dijkman

Sylvia, 10-05-2014 14:28 #13
Nog even ter aanvulling: een bespoten appel heeft niet alleen gif op de schil of net er onder. Het gif zit door de gehele appel heen omdat bij het gif spuiten, seizoen na seizoen, het gif ook op de aarde sijpelt en deze de voedingsbodem voor de (appel)boom is. De boomwortels zuigen het voedingsvocht uit de aarde en op deze manier komt het gif door de gehele appel. Dit is het geval met alle bespoten fruit en groenten soorten. Dus met afschillen of afwassen kom je er nog niet! Reactie infoteur, 11-05-2014
Wat je zegt is helemaal waar.

Adrie, 05-05-2014 20:50 #12
Wat jammer dat ik verschillende informatie vind op de site over vitamines en mineralen.
In bovenstaande tekst wordt gewaarschuwd tegen het innemen van vitamine C tabletten.
Onder het kopje "voedingssupplementen: wat is een goede basis" wordt verteld dat je vitamine C tabletten als aanvulling kunt gebruiken op je voeding: het eventuele teveel aan vitamine C plas je gewoon weer uit. Er wordt met geen woord gerept over de mogelijke nadelige gevolgen van het innemen van vitamine C tabletten.
welke info is nu juist? Reactie infoteur, 06-05-2014
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat synthetische vitamine C erg snel weer wordt uitgeplast en natuurlijke vitamine C minstens 24 uur actief in je lichaam zit, zelfs al zeggen mensen dat je er ´te veel´ van hebt. Wat er volgens mij aan de hand is is dit: Synthetische vitamine C is een stof waarvan het lichaan denkt: daar moet ik zo snel mogelijk van af want ik kan er niks mee.

De verwarring is ontstaan doordat wetenschappers de werking van synthetische vitamine C bestuderen en deze negatieve resultaten extrapoleren naar de werking van natuurlijke vitamione C. Dat is hetzij een beetje domme en zinloze wetenschap hetzij wetensachappelijke fraude.

Samira, 27-04-2014 18:57 #11
Bedankt voor dit nuttige bericht, dat ten eerste.
Al lang pleit ik voor meer kruiden in de keuken. Chemische bindingen kunnen (uitzonderingen daar gelaten) niet zorgen voor een gezond leven, echter de juiste voeding wel.

Eet zoals god/de natuur het geschapen heeft. Reactie infoteur, 27-04-2014
Ik denk ook dat wat de kosmos heeft gecreëerd beter is dan wat de mens in elkaar zet.

Leo, 12-04-2014 17:41 #10
Zoals ik aan de reacties hieronder lees, zijn het overgrote deel van de mensen het niet eens met dit artikel. Logisch, want vitamine C is en was een geneesmiddel (Nostradamus), waarvan de werking bekend is bij de farmaceutische industrie. Ipv echte geneesmiddelen te maken, mikt deze industrie op de 80/20 verhouding qua genezing, zo hebben zij hun miljarden industrie opgebouwd. Het is in evenzoveel onderzoeken aangetoond, dat de moderne landbouwmethoden de grond uitgeput hebben en er een (groot) tekort aan vitamines en mineralen in ons voedsel zitten, zelfs biologisch (onderstreept door de biologische landbouwopleiding alhier). Ook wij merkten, doordat we nog gezondere keuzes qua voedsel gingen maken, dat er nare randverschijnselen ontstonden. Door gericht naar onze voeding te kijken, hebben we gekozen voor voedingssupplementen die bij onze leefstijl passen, waaronder vitamine C. U zegt dat vitamine C kanker veroorzaakt, ik heb een film gezien die aantoont, dat (bijna) alle gevallen van kanker te genezen zijn, door vitamine C intraveneus toe te dienen. Het is een veel betere chemokuur, zonder de bijverschijnselen en echte kans op genezing. Inmiddels zijn wij en velen met ons er wel achter, dat de politiek en het bedrijfsleven ons van alle kanten probeert te manipuleren en zijn we niets ander dan melkkoeien of schaapjes in een grote kudde, die op elk vlak uitgebuit dienen te worden… en dit artikel is in dezelfde bewoording opgesteld… Reactie infoteur, 13-04-2014
Doe iets meer research en je komt erachter dat synthetische vitamine C helemaal niet werkt, en dat vitaminen iets anders zijn dan een synthetisch stofje. Waarom zeggen sommigen mensen dat je 5 gram vitamine C moet inspuiten? Omdat het lichaam helemaal geen synthetische vitamine C wil opnemen! Waarom lijken mensen te genezen van intraveneus vitamine C toedienen? Door het placebo-effect. Bedenk dat elk medicijn werkt omdat in 40% van de gevallen het placebo-effect aanwezig is. MAW: we vertrouwen erop dat we gan genezen en we genezen ook. Veel plezier met je zoektocht naar de Waarheid.

Jos, 20-11-2013 10:34 #9
Graag nog even werkelijk wetenschappelijke bronnen vermelden. Reactie infoteur, 20-11-2013
Jos,
Ten eerste stonden er diverse wetenschappelijke artikelen bij de bronnen en ga je er blijkbaar voor het gemak van uit dat iedereen zomaar iets opschrijft.
Ten tweede is je vraag al eens gesteld en beantwoord in de reacties.
Ten derde kun n je zelf ook op zoek gaan naar wetenschappelijke bronnen die aantonen dat natuurlijke vitaminen veel gezonder zijn dan datgene wat sommige mensen als ´synthetische vitaminen´ betitelen.
Toch heb ik aan je verzoek voldaan en de wetenschappelijke bronnen ter aanvulling bij de bronnenlijst vermeld; dit ter voorkoming van eventuele toekomstige verzoeken van mensen die denken dat wetenschappelijke artikelen zonder wetenschappelijke bronnen worden geschreven.

John, 13-11-2013 14:02 #8
Het probleem bij infonu.nl is dat Jan en alleman maar kan schrijven wat hij/zij wil. Het gaat hier niet om de kwaliteit van de artikels maar men wordt betaald naar het aantal hits. De titel "Het dodelijke gevaar van vitaminepillen" trekt natuurlijk heel wat aandacht (en dus hits) maar als achteraf blijkt dat het onzin is dan is het geld al binnen. Hier mijn motivatie:

Om te beginnen is de kans om eerder te overlijden door het gebruik van bepaalde kunstmatige vitaminen volgens het betreffende onderzoek 4% groter dan dat je ze niet zou slikken. Daar moet wel bij worden opgemerkt dat het hier handelt om mensen die deze vitaminen slikken bovenop een normaal voedingspatroon. Mensen met een normaal voedingspatroon hoeven inderdaad geen extra vitaminen te slikken omdat de kans bestaat dat ze dan van bepaalde vitaminen te veel binnen krijgen. In dat opzicht kunnen met name de vetoplosbare vitaminen (A,D,E,K) schadelijk zijn.
Voor mensen die er geen gezond voedingspatroon op nahouden wordt het echter een heel ander verhaal, die hebben wel degelijk baat bij het aanvullen van het tekort d.m.v. vitaminepillen. Voor deze groep zijn deze tabletten dan ook bedoeld.
Ik lees hier ook nog een commentaar van de redactie dat je voor het geld van vitaminepreparaten op natuurlijke basis ook heel veel verse groente kan kopen die minstens zo gezond zijn maar ik denk dat de redactie dan toch de essentie van de vitaminepil ontgaat. Mensen slikken geen vitaminepillen om geld te besparen maar meestal om tijd te besparen.
Als je vanwege tijdgebrek je niet de moeite neemt om gezond en gevarieerd te koken dan kan een vitaminepil wel degelijk een uitkomst zijn.

Bij 3.2 wordt ook nog beweerd dat kunstmatige vitaminen geen echte vitaminen zouden zijn maar zich tot op bepaalde hoogte hetzelfde zouden gedragen. Dit is volstrekte onzin! De molecuulstructuur van natuurlijke en kunstmatige vitaminen zijn exact identiek, dus niet van elkaar te onderscheiden, dus een onderscheid dat het lichaam ook niet maken kan.
Het kan wel zo zijn dat er in natuurlijke voeding hulpstoffen zitten die de opname van vitaminen ondersteunen, maar tegenwoordig zitten die hulpstoffen ook in de betere vitaminepreparaten. Hierdoor verliest 3.3 ook aan waarheid.

Vervolgens zouden artsen die kankeronderzoek doen NIETS van kanker afweten…
Ik denk dat je aan de stijl en trend waarin dit hele artikel is geschreven kan afleiden dat dit niet op een objectieve manier is gedaan. Er is geen objectief artikel geschreven en dat zie je ook aan de referenties die worden aangevoerd. Ik kan genoeg onderzoek aanvoeren dat aantoont dat het zeker wel nut heeft om in bepaalde situaties vitaminen te slikken, er zijn immers genoeg situaties bekend waarbij tekorten ontstaan, zo ook bij bepaalde typen van kanker.

Ik zal me daarom dan ook bij de redactie beklagen over dit artikel en de schrijver ervan. Infonu.nl is over het algemeen best informatief, maar door dit soort auteurs wordt de kwaliteit ervan behoorlijk omlaag gehaald. Reactie infoteur, 13-11-2013
Uw reactie is volstrekt negatief en denigrerend. Reacties zoals die van jou worden aan de lopende band verwijderd door de redactie. Ik laat je reactie staan omdat het aantoont hoe koppig mensen wetenschappelijke feiten ontkennen.

Ten eerste, dit artikel is gebaseerd op de wetenschappelijke bevinding dat kunstmatige vitaminen dodelijke bijwerkingen kunnen hebben; dat is geen vooroordeel maar een onontkenbaar feit. Je spreekt als iemand die een vitamineshop beheert, het lijkt wel of je persoonlijke belangen hebt. Dat maakt verder niet uit maar je moet toch ruiterlijk genoeg zijn om een ongefundeerde mening, zonder enkel wetenschappelijk benul, en met blijk dat je wetenschappelijke onderzoeken niet gelooft, je slechts probeert de schrijver dezes artikel zwart te maken, wat een hoogst onaangenaam karaktertrekje is. Misschien ook een bijwerking van kunstmatige vitaminen?

Kwa moleculaire structuur wordt het lichaam inderdaad in de maling genomen door synthetische vitaminen. De natuurlijke vitaminen uit voeding worden niet meer opgenomen als men teveel synthetische vitaminen slikt. Dat is de crux waar het om draait. Doordat men nutteloze molecuulstructuren zonder voedingskracht in slikt, en het lichaam zo is ingesteld dat een overschot aan een bepaalde stof wordt afgevoerd, voert het lichaam na supplementinname waardevolle natuurlijke vitaminen af, mochten die tijdens normaal voedsel binnen komen.

Het is namelijk zo dat natuurlijke vitaminen:
A: meer zijn dan een moleculaire structuur.
B: alleen werken in combinatie met fytonutriénten.

Wat punt A betreft: de wetenschap is enkel in staat om stoffen te ontleden naar hun moleculaire structuur, maar dat is maar we weten dat we maar 4%(zoals de Koninklijke Academie van Wetenschappen bekent) van de materie begrijpen. Door de moleculaire structuur na te maken, benaderen wetenschappers de natuurlijke vitamine met ongeveer 4%. Dat is een belangrijke reden dat vitaminen bijwerkingen hebben; we krijgen slechts een overvloed van een synthetisch product binnen dat in de verste verte niet op een vitamine lijkt.

Toelichting Punt B: in alle groenten, fruit, noten en zaden zitten vitaminen en tientallen fytonutriénten die deze vitamine makkelijker opneembaar maken of door synenergetische werking versterken. Dat is allemaal glasheldere informatie en wetenschappelijk onderbouwd.

Wat jouw punt over tijdwinst betreft: Het is volstrekte waanzin om uit tijdwinst te kunnen denken dat je geholpen bent met een vitaminepil. De mens is geen machine. We hebben gezond, biologisch-dynamisch voedsel nodig om met een gezonde geest en lichaam te functioneren. Wie heeft er nu niet driemaal een uurtje per dag over heeft om gezond te eten? Het idee dat je uit tijdwinst supplementen moet nemen zegt eigenlijk: je moet een zo goed mogelijke slaaf van de maatschappij zij, zo weinig mogelijk genieten en rust tot eten nemen, neem gewoon een paar pillen en ga door met werken!

Verder kan ik je erop wijzen dat vele mensen vitaminenpreparaten slikken en toch kanker, diabetes of hart- en vaatziekten krijgen. Dat toont al voldoende aan dat supplementen niet werken, of misschien wel deze ziekten veroorzaken.

Zelfs in de orthomoleculaire geneeskunde, waar men denkt door kunstmatige vitaminen ziekten te kunnen genezen, moet men toegeven dat het lichaam alleen extra vitamine C opneemt als je 10 gram synthetische vitamine C per dag slikt, omdat het lichaam graag de hele stof wilt zien, en de kunstmatige vorm zo snel mogelijk afvoert. Bovendien wil het lichaam graag vitamine C zien samen met begeleidende fytonutriënten of bioflavonoíden. Wat kunstmatige vitamine C betreft zal iedere expert toelichten dat deze stof op zich niet helpt.

Het enige wat op supplementgebied zou kunnen helpen is natuurlijke vitamine C, geëxtraheerd uit bepaalde voedingsstoffen, maar dan kun je net zo goed het gezonde voedsel zelf eten.

Wat de laatste opmerking betreft behoor je tot de kleine meerderheid die niet inziet dat onmcologen en onderzoekers niks van kanker afweten. Is je niet opgevallen dat kanker steeds meer omzich heen grijpt? Dat betekent dat de kankerwetenschappers het probleem niet begrijpen. Voor meer informatie hierover: lees eens het boek: Het verzwegen verhaal over kanker van Brian Peskin, hij pleit ook voor supplementen, maar dan alleen voor biologische olie met veel omega 3 en omega 6. Want visolie is ook erg slecht. Je zult het boek een openbaring vinden.

Tiny, 12-10-2013 14:52 #7
Sorry, maar dit slaat echt helemaal de plank mis.

Mijns inziens is de grond waarin onze gewassen worden verbouwd heel erg arm aan bouw en voedingsstoffen, de moderne teelt met zijn gifspuiten op de gewassen om vooral ervoor te zorgen dat gewassen niet worden aangetast door insekten zorgd hier wel voor.
Vitamine mineralen suplementen zijn zeker niet allemaal zuiver te noemen maar ga niet voorbij aan de vele gezonde zuivere natuurlijke suplementen die in de gezondheidswinkels te koop zijn.
Goed op het etiket kijken of het een natuurlijke vorm betreft.
ik vind het echt kort door de bocht om alle suplementen te verbieden aan kanker patienten, want dit lees ik in dit artikel.
Mijn zwageer heeft mede door het feit dat hij een natuurlijke multi ging slikken nadat hij kreeg te horen dat hij hooguit nog een jaar te leven had, nog anderhalf jaar erbij gekregen, en mede door de inname van deze natuurlijke multi samen met de reguliere chemo een menswaardig bestaan kunnen leiden tot zijn dood!
Ik ga voor een goede multi en geloof erin! Reactie infoteur, 13-10-2013
Omdat jij jouw geloof in pillen boven wetenschappelijke studies stelt, houdt voor mij een zinvolle discussie op.

Don, 10-10-2013 19:44 #6
Wat een onzin dit! Dit komt vast van een farmaceutisch bedrijf af die zogenaamd altijd de oplossing hebben. Vieze op winst beluste bedrijven zijn het met medicatie die jaarlijks vele duizenden dode op hun geweten hebben! Hoeveel doden tel je door vitamines per jaar? Hier zijn haast geen harde bwijzen voor te vinden! Vieze manipulerende ratten zijn het want elke keer beloven ze de oplossing tegen kanker maar ze komen al decennia's geen stap vooruit omdat het probeem ligt bij al het bewerkte voedsel waar de voedselindustrie mensen verslaafd aan maakt met al die toegevoegde syntethische rommel. Vitamines, mineralen en alle andere natuurlijke bouwstoffen uit voedsel maken een mensenlichaam en heeft de mens gemaakt tot wat het is! Medicatie en andere chemische rommel in bewerkte voedsel tasten het lichaam alleen maar aan. Doe zelf onderzoek mensen want als kanker echt uit de wereld zou zijn dan zou de farmaceutische industrie miljarden mislopen! Ze willen niet dat je weet dat de natuur en zijn vitamines en mineralen de oplossing is. Succes! Reactie infoteur, 11-10-2013
Negatief handelen zoals iemand voor ´vieze manipulerende ratten´ uitmaken is ook een oorzaak van ziekte. Uit je reactie kan niet niet opmaken of je tegen het artikel of een andere reageerder ageert. Dit artikel gaat over het gevaar van synthetische vitaminepillen. De visie luidt dat een vitamine niet op zich staat maar een scala van andere fytonutriénten nodig heeft om werkzaam te zijn. Synthetische vitaminen zijn een bewezen dodelijk gevaar, kijk ook naar de bronnen ajb, als je het niet gelooft. Verder heeft kanker vrijwel niets met vitaminen te maken. Lees daaroor: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/117485-brian-peskin-het-verzwegen-verhaal-over-kanker.html

Mijncoach, 23-09-2013 13:16 #5
Je hebt slechte, goedkope supplementen met allemaal additieven en foute namaak-stoffen, waardooor je letterlijk ziek kunt worden en je hebt gezonde, natuurlijke voedingsupplementen waardoor iemand juist beter kan worden. Voornamelijk de vitaminen A en E kunnen inderdaad foutieve middelen zijn die ongunstig in het lichaam worden opgeslagen en slecht verwerkt, maar dat ligt er maar aan in welke vorm deze vitaminen worden aangeboden. Vitamine C (ascorbinezuur) is ook weer een ander verhaal. Doe je er de zoetstof aspartaam bij dan is dat op den duur zeker niet gezond! Mensen moeten zich van te voren goed laten adviseren of het product wel veilig is bij veel gebruik zodat ze weten wat ze innemen. Goede en zuiver geproduceerde vitaminepillen kunnen dus op zich geen kwaad, tenzij er teveel mee gerommeld is en er verkeerde voedingsstoffen in zitten, die als harmloos worden verkocht. Reactie infoteur, 23-09-2013
Er zullen best goede supplementen zijn, dat wil zeggen op natuurlijke basis. Deze zijn waarschijnlijk zo duur dat je er vele kilo´s groente en fruit voor in de plaats kunt kopen. Kruiden als peterselie, dragon en dille, daar zit ontzettend veel voedingsstoffen in. Verse producten zijn veel gezonder en je bent er zeker van dat er nog meer voedingsstoffen in zitten dan in overdreven dure supplementen waar je eerst een hele studie voor moet doen om te kijken of er niet een gifstof in zit.

C. Hendriks, 20-09-2013 16:16 #4
Helemaal eens met A.Daniels en M.Fransen de farmaceutische industrie of te wel firma List en Bedrog. Lees het boekje eens van dr Lenkei. Met als titel wat u niet mag weten over uw gezondheid.Of de grote cholesterol leugen ook een hele openbaring. Het is schokkend om te weten dat we van alle kanten zo besodemieterd worden en alles draait om geld.Weet je waar de mensen ziek van worden van alle goedgekeurde e-nummers in onze voeding en niet van vitaminenpillen Tom008. Een tip voor je! Doe eens wat beter onderzoek voordat je deze leugens de wereld inhelpt.Natuurlijke vitaminen halen we niet meer uit onze voeding dat wordt allemaal gemanipuleerd. Vraag je je nooit eens af waarom er zoveel mensen aan kanker sterven dan ga maar eens op onderzoek uit en begin bij de e- nummers in onze voeding. E 461 e 621 e640 e951 e950 allemaal kankerverwekkend en zo kan ik wel even doorgaan. En allemaal goedgekeurd door de EU list en bedrog. Reactie infoteur, 20-09-2013
Beste C. Hendriks,
Wat E-nummers betreft heeft u gelijk, dat wordt in het artikel niet ontkend. Het E-nummer argument is in deze een onzinargument. Dan kun je net zo goed zeggen: van negatieve gedachten krijg je kanker. Dat is namelijk ook waar, alleen doet het er niet toe want nu gaat het over vitaminepillen. En daarvan negeert u volkomen de wetenschappellijke bronnen. Nu staat u inderdaad niet alleen; hele volksstammen negeren feiten, maar dat betekent nog niet dat feiten negeren verstandig is.

A. Daniels, 02-07-2013 17:02 #3
Aangezien u over wetenschappelijk bewezen feiten begint, zou ik graag wetenschappelijke bronnen van u zien. O.a. van de werkzaamheid van natuurlijke vitaminen boven de synthetische, en het gebrek aan werkzaamheid van vitaminepillen. Wetenschappelijke zoektocht levert me namelijk alleen maar positieve effecten op van vitamine C. Dit aan financiele belangen wijten lijkt me onnodig, aangezien er nauwelijks geld op generieke supplementen verdiend wordt.
Dus: Ik wil wetenschappelijke bronnen zien en geen nieuws-sites. Hier worden wel erg stellig 'feiten' beweerd. Reactie infoteur, 02-07-2013
Http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11090291
http://www.google.nl/url?q=http://www.adm.com/en-US/products/Documents/ADM-Natural-vs-Synthetic-Vitamin-E.pdf&sa=U&ei=_0DTUYHzNobotQaW4YCACA&ved=0CC8QFjAHOAo&sig2=ODN-YkyTpQDZf4CtnMLGIw&usg=AFQjCNFE-H73RRwj8kPKh7RcFxOoGCO6vw
Dangers of Synthetic & Unnatural Vitamins.pdf
http://haydeninstitute.com/additional-resources/additional-resources-diet-and-nutrition/ascorbic-acid-synthetic-vitamin-c-may-damage-dna
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/11/18/dangers-of-vitamins.aspx
Dat zijn nog 5 bronnen of artikelen die wetenschappelijke bronnen gebruiken. Ja, synthetische vitaminen kunnen kanker veroorzaken, dat zijn de feiten meneer A. Daniels.

M. Fransen, 20-02-2013 10:19 #2
Beste infoteur Tom008?

Waarschijlijk is dit spookverhaal de wereld ingeholpen door de farmaceutische industrie iswm medicie. Zij hebben veel baat bij verzwakte zieke mensen. Mensen die supplementen nemen hebben minder behoefte aan medicatie en behandelingen en dat vinden zij niet leuk. Kortom een onbetrouwbaar en op zichzelf staand kletsverhaal.
Waarschijnlijk gaan we dit verhaal vaker horen, omdat ze een geoliede pr hebben en uiteindelijk wordt er via lobbtisten in Brussel en Den Haag geprobeerd de supplementen te verbieden. Case gewonnen voor de bad guys, want zo gebeurd het al jaren! Dank zij hen mogen we ook niet meer vertellen dat kamillebloemen goed zijn bij ontstekingen. Mensen gaan dood aan langdurige inname van medicijnen, dat zijn sluipmoordenaars en dan nog maar te zwijgen over alle medicatie die te lang, onnodig of foutief wordt genomen. Daar gaan mensen dood aan en niet aan vitamine c. Ik hoop dat de baggerput van deze industrie heel spoedig opengebroken wordt, maar ze zijn zo dichtgetimmert dat we met z'n alle nog een tijd belazerd zullen worden. Er is niet veel veranderd sinds de middeleeuwen, een paar willen de massa dom en afhankelijk houden. Reactie infoteur, 22-02-2013
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat vitaminepillen nauwelijks werkzaam zijn. Dat is een feit; natuurlijke vitaminen zijn veel gezonder voor mensen. Zou het niet zo kunnen zijn dat zowel chemische vitaminen als chemische medicijnen allerlei nadelen hebben? IPV hier een complot uit farmaceutische hoek te vermoeden?

Het kamille-verhaal van u klopt niet. Als iets uit wetenschappelijk onderzoek blijkt mag daar een artikel over geschreven worden. Er is geen censuur op het verspreiden van wetenschappelijk verkregen informatie.
Groet Tom008

Liz, 31-10-2012 13:26 #1
Hm. ik slik nu veganistische capsules waarin alle vitaminen zitten die ik nodig heb voor de zwangerschap. Kan ik dat beter laten of zit er verschil tussen deze veganistische capsules en de 'reguliere' producten? Het is van het merk Viridian en heet Pregnancy Complex. Reactie infoteur, 31-10-2012
Beste Liz,
Dit is een regulier product waar alleen chemicaliën in zitten. Het is veganistisch omdat er geen visolie in zit. Veganistisch is een toevoeging die de schijn van gezondheid met zich meebrengt maar zegt niets over of het van plantaardie origine is. Als er op het pakket in de ingrediëntenlijst staat dat er een aminozurencomplex of vitamine ascorbaat complex in zit is het chemisch. Als erop staat dat er b.v. algen in zitten(en meer niet) dan is het plantaardig; er kunnen dan wel vele verschillende natuurlijke aminozuren, mineralen en vitaminen in zitten welke in een lijst vermeld kunnen staan.). In jouw geval zou je ook kunnen denken aan (meer) biologische groente en fruit eten, geen witmeelproducten maar biologisch brood en geen frisdranken maar vers fruit of fruitsap.
Tom008

Infoteur: Tom008
Laatste update: 20-11-2013
Rubriek: Mijn kijk op…
Subrubriek: Mens en gezondheid
Bronnen en referenties: 16
Reacties: 36
Mijn kijk op…
Deze rubriek bevat artikelen welke naast objectieve informatie ook een mening en/of ervaring beschrijven.
Schrijf mee!